[LACNIC/Politicas] Nueva version LAC-2016-5//New version LAC-2016-5//Nova versao LAC-2016-5

[Arturo Servin]

Hola

No estoy en contra de la politica per se, estoy en contra del texto
especificamente. Creo que una organización que no es ISP es un End-user.

Creo que en todo caso se necesita eliminar la restriccion de /32 maximo
para usuarios finales o cambiarla a un /28.

Saludos,
as



On Thu, 31 Mar 2016 at 12:41 Pedro Torres <torres at pop-pr.rnp.br> wrote:

> Olá Patara e demais,
>
> Poderia justificar sua posição?
> A proposta cita a necessidade de uma justificativa. Acredito que
> ficaria difícil de avaliar essa proposta sem conhecer alguma
> justificativa. Conhece alguma?
>
> Meu parecer ainda também não é muito claro, mas como está condicionado
> a uma justificativa, não vejo maiores problemas (não é a política
> padrão).
>
> --
> Pedro
>
>
> 2016-03-31 8:22 GMT-03:00 Ricardo Patara <patara at registro.br>:
> > Con todo el respeto, estoy en contra.
> > no veo clara esa necesidad.
> >
> > Saludos
> > Ricardo Patara
> >
> >
> > On 30-03-2016 18:44, Carlos Plasencia wrote:
> >>
> >> [Português abaixo]
> >> [English below]
> >>
> >> Estimados,
> >>
> >> La propuesta LAC-2016-5 ha pasado a la versión 2.
> >> Título: Modificación del Tamaño de distribución inicial de IPv6.
> >>
> >> Ademas de haber modificaciones en el Resumen y en la Informacion
> >> Adicional, en
> >> esta version se añade en su texto:
> >>
> >> Se propone una nueva seccion:
> >> 4.5.1.4. Tamaño de distribución inicial para LIRs que no son "ISP"
> >> (gobiernos,
> >> asociaciones, redes académicas u otros casos similares)
> >> Las organizaciones podrían calificar para una distribución inicial
> mayor a
> >> /32
> >> entregando documentación que justifique el pedido.
> >>
> >> En este caso, la documentación debe atender a las siguientes
> >> consideraciones:
> >> - El plan de direccionamiento ha de tener en cuenta la longevidad
> prevista
> >> de la
> >> organización.
> >> - Debe considerar el espacio necesario para atender a los "clientes",
> >> número de
> >> usuarios, extensión de la infraestructura de la organización, estructura
> >> jerárquica y/o geográfica de la organización, segmentación de la
> >> infraestructura
> >> por razones de seguridad y a los servicios actuales considerando el
> >> prefijo
> >> mínimo para asignaciones recomendadas en la política vigente.
> >>
> >> Para ver el detalle ingrese en:
> >> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2016-5?language=sp
> >>
> >> Saludos cordiales,
> >> Carlos Plasencia
> >> Alex Ojeda
> >> Moderadores del Foro Publico de Politicas
> >>
> >>
> -----------------------------------------------------------------------------------------------------------
> >>
> >>
> >>
> -----------------------------------------------------------------------------------------------------------
> >>
> >>
> >>
> -----------------------------------------------------------------------------------------------------------
> >>
> >>
> >>
> -----------------------------------------------------------------------------------------------------------
> >>
> >> Prezados assinantes da lista,
> >>
> >> A proposta LAC-2016-5 tem passado a versão 2.
> >>
> >> Título: Alterar o tamanho de alocação inicial do IPv6.
> >>
> >> Além de ter mudanças no Resumo e Justificação, as modificações do Texo
> >> desta
> >> nova versão são:
> >>
> >> Propõe-se uma nova secção:
> >> 4.5.1.4. Tamanho de alocação inicial para LIR que não são "ISP"
> (governos,
> >> associações, redes acadêmicas ou outros casos similares)
> >> As organizações poderiam qualificar para uma alocação inicial maior a
> /32
> >> entregando documentação que justifique o pedido.
> >>
> >> Neste caso, a documentação deve atender às seguintes considerações:
> >> - O plano de endereçamento deve levar em conta a longevidade prevista da
> >> organização.
> >> - Deve considerar o espaço necessário para atender aos "clientes",
> número
> >> de
> >> usuários, extensão da infraestrutura da organização, estrutura
> hierárquica
> >> e/ ou
> >> geográfica da organização, segmentação da infraestrutura por motivos de
> >> segurança e aos serviços atuais considerando o prefixo mínimo para
> >> designações
> >> recomendadas na política em vigor.
> >>
> >> Para ver o detalhe acesse:
> >> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2016-5?language=pt
> >>
> >> Atenciosamente,
> >> Carlos Plasencia
> >> Alex Ojeda
> >> Moderadores do Fórum Público de Políticas LACNIC
> >>
> >>
> -----------------------------------------------------------------------------------------------------------
> >>
> >>
> >>
> -----------------------------------------------------------------------------------------------------------
> >>
> >>
> >>
> -----------------------------------------------------------------------------------------------------------
> >>
> >>
> >>
> -----------------------------------------------------------------------------------------------------------
> >>
> >> Dear LACNIC Policy List subscribers,
> >>
> >> Proposal LAC-2016-5 has been updated to version 2.
> >>
> >> Title: Modify direct IPv6 address assignments to end users.
> >>
> >> In addition to having changes in the Summary and Justification,
> >> modifications on
> >> the text of the new version are:
> >>
> >> The addition of a new section is proposed:
> >> 4.5.1.4. Initial allocation size for LIRs that are not “ISPs”
> >> (governments,
> >> associations, academic networks or other similar cases)
> >> Organizations may qualify for an initial allocation larger than a /32 by
> >> submitting documentation that justifies the request.
> >>
> >> In this case, the documentation must address the following
> considerations:
> >> - The addressing plan must consider the organization's life expectancy.
> >> - It must consider the address space needed to serve current
> “customers,”
> >> number
> >> of users, extent of the organization's infrastructure, the
> organization's
> >> hierarchical and/or geographic structure, infrastructure segmentation
> for
> >> security or other reasons, and current services considering the minimum
> >> assignments recommended by the policy in force.
> >>
> >> To see the details, please click on:
> >> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2016-5?language=en
> >>
> >> Kind regards,
> >> Carlos Plasencia
> >> Alex Ojeda
> >> Chairs of the Public Policy Forum LACNIC
> >> _______________________________________________
> >> Politicas mailing list
> >> Politicas at lacnic.net
> >> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> >
> > _______________________________________________
> > Politicas mailing list
> > Politicas at lacnic.net
> > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>