[LACNIC/Politicas] Nueva propuesta LAC-2016-7 / Nova proposta LAC-2016-7 / New proposal LAC-2016-7

[info-politicas at lacnic.net]

[Português abaixo]
[English below]

Estimados suscriptores de la Lista de Políticas de LACNIC,

Se recibió una nueva propuesta de Política, se le asignó el id LAC-2016-7.

Título: Modificación del Tamaño de distribución inicial de IPv6

Resumen: Cuando se diseñó la política, no se tuvieron en cuenta casos de organizaciones "especiales" que no necesariamente son ISP en el sentido "tradicional" estricto (que quizás no cobran el servicio a sus clientes y/o son clientes "internos", aún siendo diferentes organizaciones administrativas), sino que son gobiernos, redes académicas, u otros posibles casos similares.

Estas organizaciones, por su tamaño, número de usuarios, extensión de la infraestructura, estructura jerárquica y/o geográfica, segmentación de la infraestructura por razones de seguridad u otras, etc., podrían no justificar suficientemente una necesidad mayor de /32  con el texto actual de la política.

Igualmente, los ISP tradicionales pueden tener estructuras en las que el concepto de POP sea por ejemplo dinámico, y no parece conveniente, pensando en nuevas tecnologías, basarse en ese tipo de "medida" para justificar la necesidad de recursos.

Para ver el detalle ingrese en:
https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2016-7

Los comentarios y los puntos de vista aportados por la comunidad son vitales para el correcto desarrollo del proceso de la propuestas
- ¿Apoya usted o se opone a esta propuesta?
- ¿Esta propuesta resolvería un problema que usted está experimentando?- ¿Ve alguna desventaja en esta propuesta?
- ¿Qué cambios podrían hacerse a esta propuesta para que sea más eficaz?

Por más información contacte a info-politicas at lacnic.net
Saludos cordiales, 

______________________________________________________________________________________________________

Prezados assinantes da lista de políticas de LACNIC,

Foi recebida uma nova proposta de Política, foi atribuído o id LAC-2016-7.

Título: Alterar o tamanho de alocação inicial do IPv6

Resumo: Quando foi projetada a política, não foram levados em conta os casos de organizações "especiais" que não são necessariamente ISP no sentido “tradicional” estrito (que talvez não cobrem o serviço a seus clientes e/ou são clientes "internos", ainda sendo diferentes organizações administrativas), mas são governos, redes acadêmicas, ou outros casos semelhantes.

Estas organizações, por seu tamanho, número de usuários, extensão da infraestrutura, estrutura hierárquica e/ ou geográfica, segmentação da infraestrutura por motivos de segurança ou outros, etc., poderiam não justificar o suficiente uma necessidade maior a /32 com o texto atual da política.

Igualmente, os ISP tradicionais podem ter estruturas em que o conceito de POP for, por exemplo, dinâmico, e não parece conveniente, pensando em novas tecnologias, que estejam baseados neste tipo de "medida" para justificar a necessidade de recursos.

Para ver o detalhe acesse:
https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2016-7

 Os comentários e os pontos de vista aportados pela comunidade são vitais para o bom desenvolvimento do processo das propostas
- ¿Você é a favor ou contra desta proposta?
- ¿Esta proposta iria resolver um problema que você está experimentando?- ¿Vê alguma alguma desvantagem nesta proposta?
- ¿Que mudanças poderiam ser feitas à proposta para que seja mais eficaz?

 Por mais informações entre em contato conosco através do seguinte e-mail: info-politicas at lacnic.net 
Atenciosamente, 
______________________________________________________________________________________________________

Dear LACNIC Policy List subscribers,

A new Policy Proposal has been received and assigned the following ID: LAC-2016-7. 

Title: Modify the size of initial IPv6 allocations

Summary: When this policy was drafted, “special” organizations which are not strictly ISPs in the “traditional” sense of the term (organizations that might not sell the service to their customers and/or those which are “internal” customers, even if they are different organizations from an administrative point of view) but rather governments, academic networks or other possible similar cases were not taken into consideration. 

Because of their size, number of users, extent of their infrastructure, hierarchical and/or geographic structure, infrastructure segmentation for security or other reasons, etc., under the current text of the policy, these organizations might not be able to justify the need for an allocation larger than a /32. 

Similarly, traditional ISPs may have structures which use, e.g., dynamic POP, and it does not seem appropriate to request justification of the need for resources based on this type of “measurement.”

To read the proposal, please go to
https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2016-7

The community's comments and opinions are essential to the proper functioning of the policy development process.
- Do you support this policy or are you against it?
- Would this proposal solve a problem you are experiencing?- Do you think this proposal has any drawbacks?
- What changes could be made to this proposal to make it more effective?

For further information, please contact info-politicas at lacnic.net
Kind regards, 


--
LACNIC - Registro de Direcciones de Internet para América Latina y Caribe
Rambla Rep. de México 6125, CP 11400 
Montevideo-Uruguay
Teléfono: +598 2604 22 22 
www.lacnic.net