[LACNIC/Politicas] Nueva propuesta LAC-2017-7 / Nova proposta LAC-2017-7 / New proposal LAC-2017-7
JORDI PALET MARTINEZ
jordi.palet at consulintel.es
Wed Jun 14 17:02:42 BRT 2017
Sin embargo, aunque es otro tema, pero aludiendo a que como tu indicas fuerza a un plazo de hasta 6 meses+45 días, me parece mejor el proceso de RIPE, en el que la decisión del consenso (igual que en IETF) se toma en la lista, no en el meeting, pues ello permite participar a quienes no necesariamente viajan, y evita además esos 6 meses de demora.
Hay propuestas que pueden ser sencillas o medirse el consenso en tan solo un par de meses (creo que es el plazo de RIPE) además del mes de last call.
Saludos,
Jordi
-----Mensaje original-----
De: Politicas <politicas-bounces at lacnic.net> en nombre de Nicolas Antoniello <nantoniello at gmail.com>
Responder a: Lista para discusion de politicas de la comunidad de LACNIC <politicas at lacnic.net>
Fecha: miércoles, 14 de junio de 2017, 21:41
Para: Lista para discusion de politicas de la comunidad de LACNIC <politicas at lacnic.net>
Asunto: Re: [LACNIC/Politicas] Nueva propuesta LAC-2017-7 / Nova proposta LAC-2017-7 / New proposal LAC-2017-7
Hola Leandro,
Normalmente, es decir para aquellas políticas que se considera que no
ameritan seguir proceso expeditivo, el período de discusión en la lista de
Políticas (ésta lista) llega a unos 6 meses pues es el período aproximado
entre los Foros Públicos en los eventos de LACNIC en los que la comunidad
se expresa a favor o en contra de una política para que la misma pase a
ratificación o no del Directorio de Lacnic y luego sea puesta en ejecución.
Luego de dichos Foros Públicos, en caso en que se decida que la política
pase a ratificación del Directorio de Lacnic, hay un período de 45 días
entre que se aprueba dicho pasaje y la "toma" el Directorio. Ese período
tiene como objetivo que la comunidad, en esta lista, pueda expresarse y
eventualmente aportar algún punto de vista u observación que luego tomará y
podrá tener el cuenta el Directorio a la hora de decidir sobre la
ratificación de la misma.
http://www.lacnic.net/web/lacnic/proceso-de-desarrollo-de-politicas
[image: Inline image 2]
Por ejemplo podría suceder que surja una observación que no se tuviera en
cuenta antes y que haga que el Directorio al tenerla en cuenta tome una
decisión en consecuencia... imaginemos el caso que podría haber pasado esta
vez en que dos políticas similares se aprueban y que ambas toquen o
modifiquen una misma sección del Manual... entonces en este período se
podría discutir ese punto y luego el Directorio podría, tomando esos
comentarios, decidir la forma de implementar ambas o podría decidir que la
política retorne a la lista para justamente definir eso.
Entre otros, también en este período se puede ajustar texto que no
modifique la política pero que el Foro haya decidido que se debe ajustar
por temas de redacción o razones de implementación (que tampoco cambien la
política o la impidan pero que sean necesarias para cumplirla) que el Staff
de Lacnic también pueda observar.
Y así pueden ser muchos casos.
En resumen, es una garantía adicional a la comunidad en un proceso que es
bottom-up y que como tal, en mi opinión, este tipo de garantías son
necesarias.
Dicho eso, reitero que sí creo existe cierta arbitrariedad en el número
final de días que se dan para esto, pero que (máxime que tenemos un proceso
expeditivo), no tiene sentido modificar dados los tiempos que transcurren
entre Foros y dado que no hay apuro para la ratificación en el caso de
proceso por defecto (es decir, NO expeditivo).
Saludos,
Nico
2017-06-14 15:51 GMT-03:00 Leandro Rios <leandrorios at tecnoazar.com.ar>:
> Buenas tardes,
>
> Con el fin de poder entender mejor la propuesta les consulto lo siguiente:
>
> Cual es el objetivo que busca realmente cumplir el proceso de “ 45 días de
> últimos comentarios".
>
> Desde ya muchas gracias
>
> Leandro
>
>
> > On Jun 14, 2017, at 3:40 PM, JORDI PALET MARTINEZ <
> jordi.palet at consulintel.es> wrote:
> >
> > Concuerdo, creo que 30 días naturales sería suficiente y siempre más
> fácil de contar.
> >
> > No recuerdo los plazos que hay en otros RIRs, quizás sería bueno si el
> staff puede proporcionar un resumen para comparar?
> >
> > Saludos,
> > Jordi
> >
> >
> > -----Mensaje original-----
> > De: Politicas <politicas-bounces at lacnic.net> en nombre de Arturo Servin
> <arturo.servin at gmail.com>
> > Responder a: Lista para discusion de politicas de la comunidad de LACNIC
> <politicas at lacnic.net>
> > Fecha: miércoles, 14 de junio de 2017, 20:38
> > Para: Lista para discusion de politicas de la comunidad de LACNIC <
> politicas at lacnic.net>
> > Asunto: Re: [LACNIC/Politicas] Nueva propuesta LAC-2017-7 / Nova
> proposta LAC-2017-7 / New proposal LAC-2017-7
> >
> > De acuerdo con Alex y Nico.
> >
> > A menos que haya justificación y casos específicos que hagan que se
> > necesite reducir el período y que el proceso expeditivo para una
> política
> > no funcione, no veo necesidad de reducir el plazo.
> >
> > Y aún si la hubiera, reducirlo de 45 a 20 se me hace mucho. En todo
> caso
> > puede ser 30 días naturales o 20 días hábiles.
> >
> > Slds
> > as
> >
> > On Wed, 14 Jun 2017 at 10:34 Alex Ojeda <alex at chilenetworks.com>
> wrote:
> >
> >> Coincido con Nicolás.
> >>
> >> Es importante resguardar ciertas garantías para el PDP y disminuir los
> >> tiempos establecidos habiendo otras modalidades, me parece que es
> >> innecesario.
> >>
> >>
> >>
> >> Saludos!
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> Alex Matias Ojeda Mercado
> >> Chile Networks SpA.
> >> Fono: (+56 2) 258 58 120
> >> Fono: (+56 2) 258 30 117
> >> Móvil: (+56 9) 719 22 362
> >> https://chilenetworks.com/
> >>
> >> ________________________________
> >> Correo Electrónico Procesado en la Plataforma Microsoft Exchange
> Office365
> >> Servicios Corporativos en la nube.
> >> Estos servicios son entregados por Chile Networks SpA.
> >> ________________________________
> >>
> >> Mail Disclaimer :
> >> Descargo de responsabilidad Correo electronico :
> >> https://chilenetworks.com/g/maildisclaimer/
> >>
> >>
> >>
> >> ________________________________
> >> De: Politicas <politicas-bounces at lacnic.net> en nombre de Nicolas
> >> Antoniello <nantoniello at gmail.com>
> >> Enviado: martes, 13 de junio de 2017 16:05
> >> Para: Lista para discusion de politicas de la comunidad de LACNIC
> >> Asunto: Re: [LACNIC/Politicas] Nueva propuesta LAC-2017-7 / Nova
> proposta
> >> LAC-2017-7 / New proposal LAC-2017-7
> >>
> >> Estimados,
> >>
> >> No me queda clara la necesidad de bajar tanto el período de últimos
> >> comentarios. En el caso de las políticas de necesidad urgente de
> aplicación
> >> está el proceso expeditivo... pero para el proceso normal no creo que
> dicho
> >> período deba ser menor a 30 días.
> >> Es un número un tanto arbitrario pero creo que nos da ciertas garantías
> en
> >> el PDP.
> >>
> >> Saludos,
> >> Nicolas
> >>
> >>
> >>
> >> El El mar, 13 de jun. de 2017 a las 15:49, <info-politicas at lacnic.net>
> >> escribió:
> >>
> >>> [Português abaixo]
> >>> [English below]
> >>>
> >>> Estimados suscriptores de la Lista de Políticas de LACNIC,
> >>>
> >>> Se recibió una nueva propuesta de Política, se le asignó el id
> >> LAC-2017-7.
> >>>
> >>> Título: Reducción del Periodo de "Últimos Comentarios" del Proceso de
> >>> Desarrollo de Políticas de LACNIC.
> >>>
> >>> Resumen: Esta propuesta busca agilizar el Proceso de Desarrollo de
> >>> Políticas, al reducir el tiempo designado como "Periodo de Últimos
> >>> Comentarios".
> >>>
> >>> Para ver el detalle ingrese en:
> >>> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2017-7
> >>>
> >>> Los comentarios y los puntos de vista aportados por la comunidad son
> >>> vitales para el correcto desarrollo del proceso de la propuestas
> >>> - ¿Apoya usted o se opone a esta propuesta?
> >>> - ¿Esta propuesta resolvería un problema que usted está
> experimentando?-
> >>> ¿Ve alguna desventaja en esta propuesta?
> >>> - ¿Qué cambios podrían hacerse a esta propuesta para que sea más
> eficaz?
> >>>
> >>> Por más información contacte a info-politicas at lacnic.net
> >>> Saludos cordiales,
> >>>
> >>>
> >>>
> >> ____________________________________________________________
> __________________________________________
> >>>
> >>> Prezados assinantes da lista de políticas de LACNIC,
> >>>
> >>> Foi recebida uma nova proposta de Política, foi atribuído o id
> >> LAC-2017-7.
> >>>
> >>> Título: Redução do “Período de Últimos Comentários" do Processo de
> >>> Desenvolvimento de Políticas de LACNIC.
> >>>
> >>> Resumo: Esta proposta procura acelerar o Processo de Desenvolvimento de
> >>> Políticas, reduzindo o tempo designado como "Período de Últimos
> >>> Comentários".
> >>>
> >>> Para ver o detalhe acesse:
> >>> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2017-7
> >>>
> >>> Os comentários e os pontos de vista aportados pela comunidade são
> vitais
> >>> para o bom desenvolvimento do processo das propostas
> >>> - ¿Você é a favor ou contra desta proposta?
> >>> - ¿Esta proposta iria resolver um problema que você está
> experimentando?-
> >>> ¿Vê alguma alguma desvantagem nesta proposta?
> >>> - ¿Que mudanças poderiam ser feitas à proposta para que seja mais
> eficaz?
> >>>
> >>> Por mais informações entre em contato conosco através do seguinte
> >> e-mail:
> >>> info-politicas at lacnic.net
> >>> Atenciosamente,
> >>>
> >>>
> >> ____________________________________________________________
> __________________________________________
> >>>
> >>> Dear LACNIC Policy List subscribers,
> >>>
> >>> A new Policy Proposal has been received and assigned the following ID:
> >>> LAC-2017-7.
> >>>
> >>> Title: Reducing the last-call-for-comments period in LACNIC's Policy
> >>> Development Process.
> >>>
> >>> Summary: This proposal seeks to streamline the Policy Development
> Process
> >>> by reducing the time assigned to the last-call-for comments period.
> >>>
> >>> To read the proposal, please go to
> >>> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2017-7
> >>>
> >>> The community's comments and opinions are essential to the proper
> >>> functioning of the policy development process.
> >>> - Do you support this policy or are you against it?
> >>> - Would this proposal solve a problem you are experiencing?- Do you
> think
> >>> this proposal has any drawbacks?
> >>> - What changes could be made to this proposal to make it more
> effective?
> >>>
> >>> For further information, please contact info-politicas at lacnic.net
> >>> Kind regards,
> >>>
> >>>
> >>> --
> >>> LACNIC - Registro de Direcciones de Internet para América Latina y
> Caribe
> >>> Rambla Rep. de México 6125, CP 11400
> >>> Montevideo-Uruguay
> >>> Teléfono: +598 2604 22 22
> >>> www.lacnic.net<http://www.lacnic.net>
> >> Inicio - LACNIC, Registro de Direcciones de Internet para ...<
> >> http://www.lacnic.net/>
> >> www.lacnic.net
> >> Responsible registry for South America.
> >>
> >>
> >>
> >>> _______________________________________________
> >>> Politicas mailing list
> >>> Politicas at lacnic.net
> >>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> >> Politicas Info Page - LACNIC<
> >> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas>
> >> mail.lacnic.net
> >> To see the collection of prior postings to the list, visit the Politicas
> >> Archives. Using Politicas: To post a message to all the list members,
> send
> >> ...
> >>
> >>
> >>
> >>>
> >> _______________________________________________
> >> Politicas mailing list
> >> Politicas at lacnic.net
> >> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> >> _______________________________________________
> >> Politicas mailing list
> >> Politicas at lacnic.net
> >> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> >>
> > _______________________________________________
> > Politicas mailing list
> > Politicas at lacnic.net
> > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> >
> >
> >
> >
> > **********************************************
> > IPv4 is over
> > Are you ready for the new Internet ?
> > http://www.consulintel.es
> > The IPv6 Company
> >
> > This electronic message contains information which may be privileged or
> confidential. The information is intended to be for the use of the
> individual(s) named above. If you are not the intended recipient be aware
> that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this
> information, including attached files, is prohibited.
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Politicas mailing list
> > Politicas at lacnic.net
> > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>
_______________________________________________
Politicas mailing list
Politicas at lacnic.net
https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
**********************************************
IPv4 is over
Are you ready for the new Internet ?
http://www.consulintel.es
The IPv6 Company
This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the use of the individual(s) named above. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, including attached files, is prohibited.
More information about the Politicas
mailing list