[LACNIC/Politicas] Nueva propuesta LAC-2018-1 / Nova proposta LAC-2018-1 / New proposal LAC-2018-1

[dwright0314]

Stop
-------- Original message --------From: "Sergio Rojas. . ." <sergio at lacnic.net> Date: 1/19/18  14:05  (GMT-05:00) To: politicas at lacnic.net Subject: Re: [LACNIC/Politicas] Nueva propuesta LAC-2018-1 / Nova proposta
  LAC-2018-1 / New proposal LAC-2018-1 
Buenas tardes Nicolás y miembros de esta lista,

Solo para recordarles que las políticas actuales de LACNIC permiten
anunciar recursos "minoritariamente" fuera de la región. Sin bien no se
define un porcentaje de uso, quizás este punto sirva de ayuda a las
organizaciones con redes globales sin tener que utilizar técnicas de
VPN, Tunelados, etc. Cito a continuación el punto 1.11 del manual de
políticas:

*/Los recursos de numeración de Internet bajo la custodia de LACNIC se
deben distribuir a/**//**/organizaciones legalmente establecidas en su
región de servicio y para atender /**/mayoritariamente redes y servicios
que operan en dicha región. Se permite que clientes/**//**/externos se
conecten directamente a una infraestructura principal ubicada dentro de
la /**/región./*

*/Los servicios de "anycast" con utilización de recursos fuera de la
región son aceptables/*/**/*/siempre que sean prestados por una
organización legalmente establecida en la región de/**//**/servicio y
que al menos una copia del servicio se mantenga en infraestructura local./*


Saludos,

Sergio Rojas. . .


El 19/1/18 a las 14:41, Nicolas Antoniello escribió:
> Hola Arturo,
>
> Comentarios entre líneas:
>
> El El vie, 19 de ene. de 2018 a las 13:52, Arturo Servin <
> arturo.servin at gmail.com> escribió:
>
>> Creo que esta política tiene varios problemas.
>>
>> - Primero creo que está fuera del area de ingerencia de LACNIC y debe ser
>> tratada como una política global. No recuerdo cual es el mecanismo para
>> éstas pero los chairs o el staff podría recordarnos.
>>
> No, no está fuera del área de ingerencia de Lacnic, de hecho esá
> completamente definido el proceso de políticas Globales (e inicia en los
> RIRs en este caso), así como también las eventuales partes que involucren a
> IANA (PTI ahora) y a ICANN.
>
>
>> - Segundo, creo que habria que definir que es una organización de caracter
>> global. De otra forma no tenemos idea de a quien puede ayudar.
>>
> En el texto de mi propuesta la definí inicialmente como una que tenga
> operaciones en más de una región y demuestre la necesidad de esos
> eventuales recursos globales.
> De todas formas es parte de lo que creo que debemos discutir y lo propuse
> para eso, para que lo discutamos.
>
>
>> - Tercero, creo que es una solución en busca de un problema que no existe.
>> Si hay un problema que se desee resolver creo que debe explicarse en la
>> política.
>>
> Ok, respeto tu opinión (aunque no la comparto en este caso), pero leíste la
> propuesta? Porque hay un intento de detalle inicial de cuales son los
> puntos que se busca resolver. Por supuesto que el el mail que se envía a la
> lista solo está un hiper resumen que no menciona casi nada, pero en el
> texto completo de la propuesta creo que hay bastante más explicado.
> Nuevamente todo está abierto a discusión.
>
> No se si lo clasificaría como un problema pues hay algunas soluciones como
> las VPN que algunos aplican hoy en día para no publicar recursos de una
> región en otra (pero eso es algo bastante poco óptimo).
> Hace un timepo en la lista (creo que en la de políticas o la de LACNOG)
> alguien de un operador de una región (creo que era de ARIN) mencionó el
> tema de que operaban en esa región y en la nuestra y que querían utilizar
> recursos asigandos en una en un datacenter que se encontraba en otra región
> (no recuerdo bien si era en Chile que se encontraba el DC en el cual
> querían utilizar prefijos asigandos por ARIN). Lo que argumentaban era que
> les era impráctico y mucho más costoso el tener que solicitar recursos en
> todas las regiones para esos casos.
>
> Luego pregunto por ejemplo, quién asignó los prefijos que utilizan por
> ejemplo los DNS distribuidos en todo el mundo (los de Google pornejemplo o
> tantos otros)?
> No sería mejor que fueran tratados como “globales” en esos casos de anycast?
> Si tengo un pequeño número de equipos en varios lugares del mundo (varias
> regiones) no sería mucho más práctico solicitar un bloque de recursos
> globales (aunque sea pequeño) para asignar partes de ese bloque a esas
> granjas?
>
> Otro problema es el de “regionalización de direcciones” por cuestiones
> incluso legales, que creo que, para quienes justifiquen su necesidad”
> quedaría mucho más claro y prolijo que no estuvieran confinados a una
> región específica.
>
> Saludos,
> Nicolas
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas

_______________________________________________
Politicas mailing list
Politicas at lacnic.net
https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas