[LACNIC/Politicas] Nueva propuesta LAC-2018-9 / Nova proposta LAC-2018-9 / New proposal LAC-2018-9
Mike Burns
mike at iptrading.com
Thu Mar 29 15:49:43 BRT 2018
Hi Jordi,
So this would allow an ISP to avoid renumbering by instead paying the upstream provider for the addresses the smaller ISP had been using instead of acquiring an entirely new block and then returning the old block to the upstream provider?
And newly independent ISP could then make up any shortfall by acquiring one the market, whose size is just the balance required to make up the initial justification size?
If that is the gist of it, it sounds like a reasonable accommodation to make in the current situation.
Regards,
Mike
-----Original Message-----
From: Politicas [mailto:politicas-bounces at lacnic.net] On Behalf Of JORDI PALET MARTINEZ
Sent: Thursday, March 29, 2018 2:40 PM
To: Lista para discusion de politicas de la comunidad de LACNIC <politicas at lacnic.net>
Subject: Re: [LACNIC/Politicas] Nueva propuesta LAC-2018-9 / Nova proposta LAC-2018-9 / New proposal LAC-2018-9
Even do, if you want to use a translator and you have any questions, I'm happy to answer any doubts or issues that you may have, just paste the translation you're using, so I can clarify that for you.
Saludos,
Jordi
-----Mensaje original-----
De: Politicas <politicas-bounces at lacnic.net> en nombre de Mike Burns <mike at iptrading.com> Responder a: Lista para discusion de politicas de la comunidad de LACNIC <politicas at lacnic.net>
Fecha: jueves, 29 de marzo de 2018, 20:38
Para: 'Lista para discusion de politicas de la comunidad de LACNIC' <politicas at lacnic.net>
Asunto: Re: [LACNIC/Politicas] Nueva propuesta LAC-2018-9 / Nova proposta LAC-2018-9 / New proposal LAC-2018-9
Por supuesto!
Gracias.
😉
Mike
-----Original Message-----
From: Politicas [mailto:politicas-bounces at lacnic.net] On Behalf Of Carlos G Mendioroz
Sent: Thursday, March 29, 2018 2:35 PM
To: Lista para discusion de politicas de la comunidad de LACNIC <politicas at lacnic.net>; Juan Alejo Peirano <juan.alejo.peirano at gmail.com>
Subject: Re: [LACNIC/Politicas] Nueva propuesta LAC-2018-9 / Nova proposta LAC-2018-9 / New proposal LAC-2018-9
Easter :)
Juan Alejo Peirano @ 29/03/2018 15:31 -0300 dixit:
> Hi Mike,
>
> The English and Portuguese versions of the proposal are probably being
> translated. All languages should be available shortly.
>
> Keep in mind that this is a week of holidays in some Latin American
> countries (Eastern celebrations). There may be some delays in the
> regular translations processes.
>
> Hope this information is useful!
>
> All the best,
>
> Juan
>
>
>
> El 29 de marzo de 2018, 19:24, Mike Burns <mike at iptrading.com> escribió:
>
>> The English version is not in English.
>>
>>
>> -----Original Message-----
>> From: Politicas [mailto:politicas-bounces at lacnic.net] On Behalf Of
>> info-politicas at lacnic.net
>> Sent: Thursday, March 29, 2018 2:04 PM
>> To: politicas at lacnic.net
>> Subject: [LACNIC/Politicas] Nueva propuesta LAC-2018-9 / Nova
>> proposta
>> LAC-2018-9 / New proposal LAC-2018-9
>>
>> [Português abaixo]
>> [English below]
>>
>> Estimados suscriptores de la Lista de Políticas de LACNIC,
>>
>> Se recibió una nueva propuesta de Política, se le asignó el id LAC-2018-9.
>>
>> Título: Actualización de política de Distribución inicial IPv4 para
>> ISPs
>>
>> Resumen: En la política de IPv4, a la hora de asignaciones iniciales
>> para ISPs, punto 2.3.3.1. (Distribución inicial a ISPs), se evalúan
>> requisitos según el tamaño del prefijo solicitado, así como la
>> renumeración y devolución de las direcciones anteriormente recibidas,
>> si era el caso (un ISP pequeño que recibía direcciones de un ISP
>> mayor, del cual ahora se “independiza”).
>>
>> El requisito de la renumeración y devolución puede no tener sentido
>> en algunos casos:
>>
>> 1) La renumeración puede no ser conveniente y puede ser preferible
>> “ceder” esos recursos si ambas partes están de acuerdo, con las
>> correspondientes modificaciones en el whois.
>> 2) Si la necesidad de espacio justificada es mayor que el disponible
>> actualmente, y es posible su distribución, lo anterior permite que el
>> receptor del mismo decida si quiere un solo bloque contiguo, o
>> prefiere evitar la renumeración y mantener el bloque actual, mas otro
>> bloque con el espacio adicional distribuido.
>>
>> Esta propuesta busca simplificar los requisitos y permitir estas opciones.
>>
>> Para ver el detalle ingrese en:
>> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2018-9
>>
>> Los comentarios y los puntos de vista aportados por la comunidad son
>> vitales para el correcto desarrollo del proceso de la propuestas
>> - ¿Apoya usted o se opone a esta propuesta?
>> - ¿Esta propuesta resolvería un problema que usted está
>> experimentando?- ¿Ve alguna desventaja en esta propuesta?
>> - ¿Qué cambios podrían hacerse a esta propuesta para que sea más eficaz?
>>
>> Por más información contacte a info-politicas at lacnic.net Saludos
>> cordiales,
>>
>> ____________________________________________________________
>> __________________________________________
>>
>> Prezados assinantes da lista de políticas de LACNIC,
>>
>> Foi recebida uma nova proposta de Política, foi atribuído o id LAC-2018-9.
>>
>> Título: Actualización de política de Distribución inicial IPv4 para
>> ISPs
>>
>> Resumo: En la política de IPv4, a la hora de asignaciones iniciales
>> para ISPs, punto 2.3.3.1. (Distribución inicial a ISPs), se evalúan
>> requisitos según el tamaño del prefijo solicitado, así como la
>> renumeración y devolución de las direcciones anteriormente recibidas,
>> si era el caso (un ISP pequeño que recibía direcciones de un ISP
>> mayor, del cual ahora se “independiza”).
>>
>> El requisito de la renumeración y devolución puede no tener sentido
>> en algunos casos:
>>
>> 1) La renumeración puede no ser conveniente y puede ser preferible
>> “transferir” esos recursos si ambas partes están de acuerdo, con las
>> correspondientes modificaciones en el whois.
>> 2) Si la necesidad de espacio justificada es mayor que el disponible
>> actualmente, y es posible su distribución, lo anterior permite que el
>> receptor del mismo decida si quiere un solo bloque contiguo, o
>> prefiere evitar la renumeración y mantener el bloque actual, mas otro
>> bloque con el espacio adicional distribuido.
>>
>> Esta propuesta busca simplificar los requisitos y permitir estas opciones.
>>
>> Para ver o detalhe acesse:
>> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2018-9
>>
>> Os comentários e os pontos de vista aportados pela comunidade são
>> vitais para o bom desenvolvimento do processo das propostas
>> - ¿Você é a favor ou contra desta proposta?
>> - ¿Esta proposta iria resolver um problema que você está
>> experimentando?- ¿Vê alguma alguma desvantagem nesta proposta?
>> - ¿Que mudanças poderiam ser feitas à proposta para que seja mais eficaz?
>>
>> Por mais informações entre em contato conosco através do seguinte e-mail:
>> info-politicas at lacnic.net Atenciosamente,
>> ______________________________
>> _____________________________________________________________________
>> ___
>>
>> Dear LACNIC Policy List subscribers,
>>
>> A new Policy Proposal has been received and assigned the following ID:
>> LAC-2018-9.
>>
>> Title: Actualización de política de Distribución inicial IPv4 para
>> ISPs
>>
>> Summary: En la política de IPv4, a la hora de asignaciones iniciales
>> para ISPs, punto 2.3.3.1. (Distribución inicial a ISPs), se evalúan
>> requisitos según el tamaño del prefijo solicitado, así como la
>> renumeración y devolución de las direcciones anteriormente recibidas,
>> si era el caso (un ISP pequeño que recibía direcciones de un ISP
>> mayor, del cual ahora se “independiza”).
>>
>> El requisito de la renumeración y devolución puede no tener sentido
>> en algunos casos:
>>
>> 1) La renumeración puede no ser conveniente y puede ser preferible
>> “transferir” esos recursos si ambas partes están de acuerdo, con las
>> correspondientes modificaciones en el whois.
>> 2) Si la necesidad de espacio justificada es mayor que el disponible
>> actualmente, y es posible su distribución, lo anterior permite que el
>> receptor del mismo decida si quiere un solo bloque contiguo, o
>> prefiere evitar la renumeración y mantener el bloque actual, mas otro
>> bloque con el espacio adicional distribuido.
>>
>> Esta propuesta busca simplificar los requisitos y permitir estas opciones.
>>
>> To read the proposal, please go to
>> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2018-9
>>
>> The community's comments and opinions are essential to the proper
>> functioning of the policy development process.
>> - Do you support this policy or are you against it?
>> - Would this proposal solve a problem you are experiencing?- Do you
>> think this proposal has any drawbacks?
>> - What changes could be made to this proposal to make it more effective?
>>
>> For further information, please contact info-politicas at lacnic.net
>> Kind regards,
>>
>>
>> --
>> LACNIC - Registro de Direcciones de Internet para América Latina y
>> Caribe Rambla Rep. de México 6125, CP 11400 Montevideo-Uruguay
>> Teléfono: +598 2604 22 22
>> www.lacnic.net
>> _______________________________________________
>> Politicas mailing list
>> Politicas at lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>>
>> _______________________________________________
>> Politicas mailing list
>> Politicas at lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>>
>
>
>
--
Carlos G Mendioroz <tron at huapi.ba.ar> LW7 EQI Argentina _______________________________________________
Politicas mailing list
Politicas at lacnic.net
https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
_______________________________________________
Politicas mailing list
Politicas at lacnic.net
https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
**********************************************
IPv4 is over
Are you ready for the new Internet ?
http://www.consulintel.es
The IPv6 Company
This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the exclusive use of the individual(s) named above and further non-explicilty authorized disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal offense, so you must reply to the original sender to inform about this communication and delete it.
_______________________________________________
Politicas mailing list
Politicas at lacnic.net
https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
More information about the Politicas
mailing list