[LACNIC/Politicas] Nueva propuesta LAC-2018-10 / Nova proposta LAC-2018-10 / New proposal LAC-2018-10

Thu Mar 29 15:54:15 BRT 2018

¡Prometo no publicar ninguna propuesta nueva mas!

Si recordáis, a los pocos días de presentar la propuesta LAC-2018-6 para la mejora del PDP, hubo varios intercambios de correos en la lista, y una de las dudas que surgió es si el consenso se debe determinar solo en el foro (PDP actual), solo en la lista (propuesta LAC-2018-6), o en ambos.

Yo hice esta pregunta, precisamente a la lista, en este mensaje:

https://mail.lacnic.net/pipermail/politicas/2018-March/003970.html

Y desafortunadamente no hubo ninguna respuesta. Así que ante la duda de cual es la opinión de la comunidad, he presentado esta propuesta, LAC-2018-10, que precisamente es para hacer un balance entre "ambos".

He preparado un diff entre el PDP actual y esta propuesta (LAC-2018-10):

https://www.diffchecker.com/LAQ0zkll

Así como un diff entre ambas propuestas (LAC-2018-6 y LAC-2018-10):

https://www.diffchecker.com/uhWnENoE

Finalmente, os adjunto también un gráfico de cómo quedaría el PDP según esta propuesta.

Saludos,
Jordi

-----Mensaje original-----
De: Politicas <politicas-bounces at lacnic.net> en nombre de <info-politicas at lacnic.net>
Responder a: Lista para discusion de politicas de la comunidad de LACNIC <politicas at lacnic.net>
Fecha: jueves, 29 de marzo de 2018, 20:19
Para: <politicas at lacnic.net>
Asunto: [LACNIC/Politicas] Nueva propuesta LAC-2018-10 / Nova proposta LAC-2018-10 / New proposal LAC-2018-10

    [Português abaixo]
    [English below]

    Estimados suscriptores de la Lista de Políticas de LACNIC,

    Se recibió una nueva propuesta de Política, se le asignó el id LAC-2018-10.

    Título: Simplificación del PDP (opción lista+foro)

    Resumen: El Proceso de Desarrollo de Políticas (PDP) de LACNIC tiene dos modalidades, el proceso “normal” y el “expeditivo”, permitiendo sólo este último, la participación de toda la comunidad y alcanzar consenso a través de la lista de políticas, sin necesidad de una discusión en el foro público.

    Teniendo en cuenta que no todos los participantes del foro disponen de medios para acudir a todas las reuniones presenciales de LACNIC, en las que tiene lugar el foro público, se genera una discriminación cuando se “busca” el consenso en el foro público respecto de una determinada política, frente a una mayoría, sin duda habitualmente mucho mayor, de los no-asistentes, y en definitiva se convierte en un simple cuenteo de votos “presenciales”.

    Esta propuesta pretende normalizar la situación, con la desaparición de la exigencia de alcanzar consenso sólo en el foro público, aunque mantiene éste como paso obligatorio para cualquier propuesta.

    Finalmente, uno de las dudas habituales es respecto de la definición de “consenso”, que a menudo se confunde con “votación” y una aclaración del concepto de “last call”.

    Incorpora además un proceso de apelación, en caso de existir discrepancias respecto del consenso.

    Para ver el detalle ingrese en:
    https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2018-10

    Los comentarios y los puntos de vista aportados por la comunidad son vitales para el correcto desarrollo del proceso de la propuestas
    - ¿Apoya usted o se opone a esta propuesta?
    - ¿Esta propuesta resolvería un problema que usted está experimentando?- ¿Ve alguna desventaja en esta propuesta?
    - ¿Qué cambios podrían hacerse a esta propuesta para que sea más eficaz?

    Por más información contacte a info-politicas at lacnic.net
    Saludos cordiales, 

    ______________________________________________________________________________________________________

    Prezados assinantes da lista de políticas de LACNIC,

    Foi recebida uma nova proposta de Política, foi atribuído o id LAC-2018-10.

    Título: Simplificación del PDP (opción lista+foro)

    Resumo: El Proceso de Desarrollo de Políticas (PDP) de LACNIC tiene dos modalidades, el proceso “normal” y el “expeditivo”, permitiendo sólo este último, la participación de toda la comunidad y alcanzar consenso a través de la lista de políticas, sin necesidad de una discusión en el foro público.

    Teniendo en cuenta que no todos los participantes del foro disponen de medios para acudir a todas las reuniones presenciales de LACNIC, en las que tiene lugar el foro público, se genera una discriminación cuando se “busca” el consenso en el foro público respecto de una determinada política, frente a una mayoría, sin duda habitualmente mucho mayor, de los no-asistentes, y en definitiva se convierte en un simple cuenteo de votos “presenciales”.

    Esta propuesta pretende normalizar la situación, con la desaparición de la exigencia de alcanzar consenso sólo en el foro público, aunque mantiene éste como paso obligatorio para cualquier propuesta.

    Finalmente, uno de las dudas habituales es respecto de la definición de “consenso”, que a menudo se confunde con “votación” y una aclaración del concepto de “last call”.

    Incorpora además un proceso de apelación, en caso de existir discrepancias respecto del consenso.

    Para ver o detalhe acesse:
    https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2018-10

     Os comentários e os pontos de vista aportados pela comunidade são vitais para o bom desenvolvimento do processo das propostas
    - ¿Você é a favor ou contra desta proposta?
    - ¿Esta proposta iria resolver um problema que você está experimentando?- ¿Vê alguma alguma desvantagem nesta proposta?
    - ¿Que mudanças poderiam ser feitas à proposta para que seja mais eficaz?

     Por mais informações entre em contato conosco através do seguinte e-mail: info-politicas at lacnic.net 
    Atenciosamente, 
    ______________________________________________________________________________________________________

    Dear LACNIC Policy List subscribers,

    A new Policy Proposal has been received and assigned the following ID: LAC-2018-10. 

    Title: Simplificación del PDP (opción lista+foro)

    Summary: El Proceso de Desarrollo de Políticas (PDP) de LACNIC tiene dos modalidades, el proceso “normal” y el “expeditivo”, permitiendo sólo este último, la participación de toda la comunidad y alcanzar consenso a través de la lista de políticas, sin necesidad de una discusión en el foro público.

    Teniendo en cuenta que no todos los participantes del foro disponen de medios para acudir a todas las reuniones presenciales de LACNIC, en las que tiene lugar el foro público, se genera una discriminación cuando se “busca” el consenso en el foro público respecto de una determinada política, frente a una mayoría, sin duda habitualmente mucho mayor, de los no-asistentes, y en definitiva se convierte en un simple cuenteo de votos “presenciales”.

    Esta propuesta pretende normalizar la situación, con la desaparición de la exigencia de alcanzar consenso sólo en el foro público, aunque mantiene éste como paso obligatorio para cualquier propuesta.

    Finalmente, uno de las dudas habituales es respecto de la definición de “consenso”, que a menudo se confunde con “votación” y una aclaración del concepto de “last call”.

    Incorpora además un proceso de apelación, en caso de existir discrepancias respecto del consenso.

    To read the proposal, please go to
    https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2018-10

    The community's comments and opinions are essential to the proper functioning of the policy development process.
    - Do you support this policy or are you against it?
    - Would this proposal solve a problem you are experiencing?- Do you think this proposal has any drawbacks?
    - What changes could be made to this proposal to make it more effective?

    For further information, please contact info-politicas at lacnic.net
    Kind regards, 

    --
    LACNIC - Registro de Direcciones de Internet para América Latina y Caribe
    Rambla Rep. de México 6125, CP 11400 
    Montevideo-Uruguay
    Teléfono: +598 2604 22 22 
    www.lacnic.net
    _______________________________________________
    Politicas mailing list
    Politicas at lacnic.net
    https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas

**********************************************
IPv4 is over
Are you ready for the new Internet ?
http://www.consulintel.es
The IPv6 Company

This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the exclusive use of the individual(s) named above and further non-explicilty authorized disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal offense, so you must reply to the original sender to inform about this communication and delete it.

-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: propuesta-PDP-lista-foro-v1.jpg
Type: image/jpeg
Size: 162805 bytes
Desc: not available
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/politicas/attachments/20180329/eee65c5a/attachment-0001.jpg>