[LACNIC/Politicas] Propuesta de política LAC-2018-9 - Ultimos Comentarios

Thu May 3 17:44:14 BRT 2018

Debajo entre líneas

Saludos,
Jordi

-----Mensaje original-----
De: Politicas <politicas-bounces at lacnic.net> en nombre de Ricardo Patara <patara at registro.br>
Organización: NIC.BR
Responder a: Lista para discusion de politicas de la comunidad de LACNIC <politicas at lacnic.net>
Fecha: jueves, 3 de mayo de 2018, 15:35
Para: <politicas at lacnic.net>
Asunto: Re: [LACNIC/Politicas]  Propuesta de política LAC-2018-9 - Ultimos Comentarios

    Hola Jordi

    > No puedo estar de acuerdo contigo. Como bien sabes, en IPv4 tiene
    > prioridad la conservación frente a la agregación y creo que esta
    > propuesta puede ayudar a la conservación. En IPv6 si que tiene
    > prioridad la agregación, pero esto es una propuesta de IPv4.

    podrías explicar porqué ayudar en la conservación?

Porque en lugar de adquirir mas direcciones en el mercado (cualquier tamaño), si se justifica a LACNIC la necesidad, sólo recibirá lo que ya tenía asignado por su proveedor anterior, y no mas (o hasta complementar el máximo admisible si tenia menos de /22). Es un factor psicológico si quieres (me facilitan la renumeración, y como se que IPv4 se acaba, y que es mas caro, me busco la vida y despliego IPv6 y acceso IPv6-only con 464XLAT, por ejemplo, etc.).

    y insisto, el problema de la desagregración es grave y tu, como autor,
    no lo comenta. es un problema técnico que indica impacto serio en el
    caso se la implemente. no está bien que el autor lo ignore.

Insisto, igual de grave que con las transferencias, ni mas ni menos. Y mas aún cuando es poco probable que haya muchos casos que se aplique la cesión, porque te recuerdo que tiene que haber recuerdo entre ambas partes, y el que cede, seguro que se lo piensa mucho.

    > Tampoco es cierto que se produzca una situación de desigualdad con
    > nuevos entrantes, y de hecho esto lo comente precisamente durante mi
    > presentación. Si se resolvía el problema de la lista de mejoras, no
    > necesitando la devolución del prefijo, entonces estábamos fomentando
    > esa desigualdad, pero en este caso no. Supongo que se puede repasar
    > el video para confirmarlo.

    sí, se crea situación de desiguladad una vez que dicha posibilidad no se
    aplica a todos.

    la política de terminación activa y con eficiencia comprobada permite a
    todos que pueden justificar (y que no tiene ipv4 asignado por RIR), que
    reciba un mínino que es lo *mismo* para todos. Eso es igualdad!

No has entendido creo, ese detalle de la propuesta, ya que lo que puede justificar a LACNIC es lo mismo. Hay dos opciones:
1) Lo hace por transferencias y puede "comprar" lo que quiera
2) Lo hace con esta propuesta y si tiene mas de un /22 que se le cede, no puede pedir a LACNIC mas. Si necesita mas es igual que el caso 1.

Es decir, NO hay diferencia.

    > Finalmente, en la propuesta de la política se aclara que la cesión es
    > una transferencia con la excepción del punto 2.3.2.18.5, ya que para
    > "no-nuevos-entrantes" no hay espacio disponible, y así ha sido
    > reconocido por el análisis de impacto del staff.

    donde está escrito eso?

Revisa la propuesta:

https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2018-9

    saludos

    > Saludos, Jordi
    > 
    > 
    > 
    > -----Mensaje original----- De: Politicas
    > <politicas-bounces at lacnic.net> en nombre de Ricardo Patara
    > <patara at registro.br> Organización: NIC.BR Responder a: Lista para
    > discusion de politicas de la comunidad de LACNIC
    > <politicas at lacnic.net> Fecha: jueves, 3 de mayo de 2018, 14:48 Para:
    > <politicas at lacnic.net> Asunto: Re: [LACNIC/Politicas]  Propuesta de
    > política LAC-2018-9 - Ultimos Comentarios
    > 
    > Quisiera registrar que la política tiene problemas y impactos a la 
    > comunidad y por lo tanto no debe avanzar.
    > 
    > - Crea un problema técnico serio que no fue tratado por el autor que
    > es la desgregación en alto grado (no está correcto el comentario de
    > una persona en el foro que la desgragación es pequeña, por lo
    > contrario, es alto). Con eso, la búsqueda por solucionar un problema
    > (que a mi ver no existe), se crea un otro que tiene impacto a todos
    > los demás Sistemas Autónomos conectados a Internet.
    > 
    > - Varios documentos, políticas, BCPs, etc, indican la importancia de
    > la agregación. Esa propuesta sigue el camino contrario
    > 
    > - Se crea una situación de desigualdad para los nuevos entrantes. A 
    > algunos se le permitirá recibir más que indica la política de 
    > terminación suave. Política de terminación suave ya en operación
    > hace tiempo y con beneficios importantes para la comunidad. La
    > propuesta pone en riesgo la terminación suave
    > 
    > - La propuesta indica: "se podrá ceder dicho bloque (con el cambio de
    > titularidad en el whois, a través de LACNIC", pero no indica bajo qué
    > criterios. Se permitiría, por ejemplo, transferencias de prefijo más
    > largo que /24, lo que tiene impacto también a la tabla de rutas y va
    > en contra políticas de transferencias ya implementadas.
    > 
    > Frente a los puntos presentados y que no son considerados por el
    > autor apelo a los moderadores que no avancen con la propuesta.
    > 
    > Saludos Ricardo Patara
    > 
    > Em 01/05/2018 18:21, info-politicas at lacnic.net escreveu:
    >> [Português abaixo] [English below]
    >> 
    >> Estimados suscriptores de la lista de políticas de LACNIC,
    >> 
    >> La propuesta LAC-2018-9 ha cambiado de estado En discusión a estado
    >> Ultimos Comentarios.
    >> 
    >> Para ver el detalle ingrese en: 
    >> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2018-9/language/sp
    >
    >> 
    > 
    >> Por más información contacte a info-politicas at lacnic.net Saludos
    >> cordiales, 
    >> ______________________________________________________________________________________________________
    >
    >> 
    > 
    >> Prezados assinantes da lista de políticas de LACNIC, A proposta
    >> LAC-2018-9 tem mudado de estado Em discussão para estado Últimos
    >> Comentários
    >> 
    >> Para ver o detalhe acesse: 
    >> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2018-9/language/pt
    >
    >> 
    > 
    >> Para mais informações entre em contato através do e-mail:
    >> info-politicas at lacnic.net. Atenciosamente, 
    >> ______________________________________________________________________________________________________
    >
    >> 
    > 
    >> Dear LACNIC Policy List subscribers,
    >> 
    >> The status of proposal LAC-2018-9 has changed from Under discussion
    >> to Last call for comments
    >> 
    >> To see the details, please click on the following link: 
    >> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2018-9/language/en
    >
    >> 
    > 
    >> For further information, please contact info-politicas at lacnic.net 
    >> Kind regards,  -- LACNIC - Registro de Direcciones de Internet
    >> para América Latina y Caribe Rambla Rep. de México 6125, CP 11400 
    >> Montevideo-Uruguay Teléfono: +598 2604 22 22 www.lacnic.net 
    >> _______________________________________________ Politicas mailing
    >> list Politicas at lacnic.net 
    >> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
    >> 
    > 
    > -- Ricardo Patara _______________________________________________ 
    > Politicas mailing list Politicas at lacnic.net 
    > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
    > 
    > 
    > 
    > 
    > ********************************************** IPv4 is over Are you
    > ready for the new Internet ? http://www.consulintel.es The IPv6
    > Company
    > 
    > This electronic message contains information which may be privileged
    > or confidential. The information is intended to be for the exclusive
    > use of the individual(s) named above and further non-explicilty
    > authorized disclosure, copying, distribution or use of the contents
    > of this information, even if partially, including attached files, is
    > strictly prohibited and will be considered a criminal offense. If you
    > are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying,
    > distribution or use of the contents of this information, even if
    > partially, including attached files, is strictly prohibited, will be
    > considered a criminal offense, so you must reply to the original
    > sender to inform about this communication and delete it.
    > 
    > 
    > 
    > _______________________________________________ Politicas mailing
    > list Politicas at lacnic.net 
    > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
    > 

    -- 
    Ricardo Patara
    _______________________________________________
    Politicas mailing list
    Politicas at lacnic.net
    https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas

**********************************************
IPv4 is over
Are you ready for the new Internet ?
http://www.consulintel.es
The IPv6 Company

This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the exclusive use of the individual(s) named above and further non-explicilty authorized disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal offense, so you must reply to the original sender to inform about this communication and delete it.