[LACNIC/Politicas] Nueva propuesta LAC-2018-11 / Nova proposta LAC-2018-11 / New proposal LAC-2018-11

Tue May 8 16:25:42 BRT 2018

Hola a todos,

Por si las dudas, en el último foro público se me pidió que separara la propuesta LAC-2018-8 en dos partes:
1) La eliminación del multi-homing para los usuarios finales (nueva propuesta LAC-2018-11)
2) El resto de la propuesta (se anunciará próximamente una neuva versión de la LAC-2018-8)

Saludos,
Jordi

-----Mensaje original-----
De: Politicas <politicas-bounces at lacnic.net> en nombre de <info-politicas at lacnic.net>
Responder a: Lista para discusion de politicas de la comunidad de LACNIC <politicas at lacnic.net>
Fecha: martes, 8 de mayo de 2018, 19:22
Para: <politicas at lacnic.net>
Asunto: [LACNIC/Politicas] Nueva propuesta LAC-2018-11 / Nova proposta LAC-2018-11 / New proposal LAC-2018-11

    [Português abaixo]
    [English below]

    Estimados suscriptores de la Lista de Políticas de LACNIC,

    Se recibió una nueva propuesta de Política, se le asignó el id LAC-2018-11.

    Título: Eliminación de multihoming de política de Asignaciones IPv4 para Usuarios Finales

    Resumen: En la política de IPv4, a la hora de asignaciones directas de LACNIC a usuarios finales, punto 2.3.3.4.3. (Status del Solicitante), se evalúan requisitos diversos según el solicitante tenga o no multihoming, o lo tenga previsto.

    Esto es un requisito que no tiene sentido ser evaluado, por diversos motivos:

    1)	Hay muchos casos, en los que el solicitante puede necesitar direccionamiento estable y no ser posible el uso de NAT y direcciones privadas, y no importar que no tenga multihoming, especialmente teniendo en cuenta los niveles de SLA actuales.
    2)	En algunos casos el coste del multihoming, lo hace inviable, especialmente en regiones remotas, donde puede que sólo exista un proveedor.
    3)	En la política de IPv6 hace tiempo que se eliminó el requisito de multihoming y no tiene sentido por lo tanto pedirlo en IPv4.

    Esta propuesta busca simplificar esta evaluación y eliminar estas barreras, unificando los requisitos independientemente de si hay o no multihoming.

    Para ver el detalle ingrese en:
    https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2018-11

    Los comentarios y los puntos de vista aportados por la comunidad son vitales para el correcto desarrollo del proceso de la propuestas
    - ¿Apoya usted o se opone a esta propuesta?
    - ¿Esta propuesta resolvería un problema que usted está experimentando?- ¿Ve alguna desventaja en esta propuesta?
    - ¿Qué cambios podrían hacerse a esta propuesta para que sea más eficaz?

    Por más información contacte a info-politicas at lacnic.net
    Saludos cordiales, 

    ______________________________________________________________________________________________________

    Prezados assinantes da lista de políticas de LACNIC,

    Foi recebida uma nova proposta de Política, foi atribuído o id LAC-2018-11.

    Título: Eliminação de multihoming da política de designações IPv4 para Usuários Finais

    Resumo: Na política do IPv4, na hora das designações diretas de LACNIC para usuários finais, seção 2.3.3.4.3. (Status do Solicitante), são avaliados vários requisitos de acordo com o fato de o candidato ter ou não ter multihoming, ou se tiver previsto.

    Isto é um requisito que não precisa ser avaliado, por várias razões:

    1) Existem muitos casos em que o solicitante pode precisar de endereçamento estável e não ser possível o uso de NAT e endereços privados; e não importar que não tenha multihoming, principalmente levando em consideração os níveis atuais de SLA. 
    2)	Em alguns casos, o custo de multihoming o torna inviável, principalmente em regiões afastadas, onde pode haver apenas um provedor. 
    3)	Na política do IPv6 há tempo que o requisito de multihoming foi eliminado, portanto não faz sentido exigi-lo no IPv4. Esta proposta visa simplificar essa avaliação e eliminar essas barreiras, unificando os requisitos independentemente de ter ou não multihoming.

    Para ver o detalhe acesse:
    https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2018-11

     Os comentários e os pontos de vista aportados pela comunidade são vitais para o bom desenvolvimento do processo das propostas
    - ¿Você é a favor ou contra desta proposta?
    - ¿Esta proposta iria resolver um problema que você está experimentando?- ¿Vê alguma alguma desvantagem nesta proposta?
    - ¿Que mudanças poderiam ser feitas à proposta para que seja mais eficaz?

     Por mais informações entre em contato conosco através do seguinte e-mail: info-politicas at lacnic.net 
    Atenciosamente, 
    ______________________________________________________________________________________________________

    Dear LACNIC Policy List subscribers,

    A new Policy Proposal has been received and assigned the following ID: LAC-2018-11. 

    Title: Remove the reference to an applicant's multihomed status from the policy on IPv4 assignments to end users

    Summary: Section 2.3.3.4.3 (Applicant Status) of the IPv4 policy on direct assignments by LACNIC to end users assesses different requirements depending on whether an applicant is a multi-homed end user or planning to become one.

    There are several reasons why evaluating this requirement does not make sense:

    1) In many cases applicants may need stable addressing but may be unable to use NAT and private addresses, regardless of their multihoming status, particularly considering current SLA levels.
    2) In some cases, multihoming is not a viable option because of the costs involved, particularly in remote areas where a single provider may be available.
    3) The IPv6 policy has long since eliminated the multihoming requirement, so there is no point in including it in the case of IPv4.

    This proposal seeks to simplify this evaluation and remove these barriers by unifying the requirements regardless of whether applicants use multihoming.

    To read the proposal, please go to
    https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2018-11

    The community's comments and opinions are essential to the proper functioning of the policy development process.
    - Do you support this policy or are you against it?
    - Would this proposal solve a problem you are experiencing?- Do you think this proposal has any drawbacks?
    - What changes could be made to this proposal to make it more effective?

    For further information, please contact info-politicas at lacnic.net
    Kind regards, 

    --
    LACNIC - Registro de Direcciones de Internet para América Latina y Caribe
    Rambla Rep. de México 6125, CP 11400 
    Montevideo-Uruguay
    Teléfono: +598 2604 22 22 
    www.lacnic.net
    _______________________________________________
    Politicas mailing list
    Politicas at lacnic.net
    https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas

**********************************************
IPv4 is over
Are you ready for the new Internet ?
http://www.consulintel.es
The IPv6 Company

This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the exclusive use of the individual(s) named above and further non-explicilty authorized disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal offense, so you must reply to the original sender to inform about this communication and delete it.