[LACNIC/Politicas] LAC-2018-13 - Resultado segundo consenso / Resultado segundo consenso / Second consensus result
Tomas Lynch
tlynch at nog.lat
Fri Aug 2 17:38:44 -03 2019
Jordi y demás participantes,
El motivo del cambio de nuestro parecer fue el comentario enviado por un
miembro de la lista que indicó que "...las propuestas deberían
restringirse a políticas y que lo que toca operación/procedimientos para
implantarles quede con lacnic."
Buscamos entre los comentarios anteriores al primer consenso, e incluso
en el video del foro, este mismo comentario ya que el autor indicaba
también que "Yo ya había comentado eso en otra oportunidad." Sin embargo
no lo encontramos y creemos que se refiere a otra política, u otro foro,
etc. pero no relacionado directamente con esta propuesta de política y
su discusión. Es decir que es un comentario nuevo dentro del proceso de
discusión de esta propuesta de política.
El comentario nos dio a entender que la comunidad no piensa que el
manual de políticas deba contener procedimientos no relacionados con la
asignación de recursos de LACNIC. Como ejemplo de esto podemos dar el
mismo PDP que valida la creación y modificación de las políticas de
LACNIC y sin embargo no está dentro del manual de políticas.
Aprovecho esta misiva para comentar que los moderadores estamos de
acuerdo con que exista una AUP para esta lista; incluso todos los que
han comentado en contra de la propuesta han siempre aclarado que es
necesario tener una AUP.
Saludos,
Tomás Lynch
Ariel Weher
Moderadores del Proceso de Desarrollo de Políticas de LACNIC
On 8/2/19 3:56 PM, JORDI PALET MARTINEZ via Politicas wrote:
> Un detalle que olvidé antes.
>
> Creo que sería importante explicar el motivo por el cual ha cambiado vuestro punto de vista de "consenso" a "no-consenso", ya que incluso ello podría hacer cambiar mi perspectiva y no seguir con el proceso de apelación.
>
> Saludos,
> Jordi
> @jordipalet
>
>
>
> El 2/8/19 21:26, "Politicas en nombre de JORDI PALET MARTINEZ via Politicas" <politicas-bounces at lacnic.net en nombre de politicas at lacnic.net> escribió:
>
> Hola Tomás, Ariel,
>
> Discrepo de esta resolución y, por lo tanto, atendiendo al proceso de apelación del PDP, desearía que lo reconsideréis antes de elevarlo al Directorio.
>
> El razonamiento para esa reconsideración es muy sencillo. Tal y como indica el PDP, si en el "Last Call" no hay objecciones justificadas y nuevos, no puede cambiarse la decisión anterior de "consenso" a "no-consenso", y este ha sido el caso.
>
> Entiendo perfectamente, y ante todo mi máximo respecto, lo difícil que es estar en vuestra posición, pero creo que este es un caso claro de que no hay razón justificada para cambiar la decisión del consenso.
>
> Saludos,
> Jordi
> @jordipalet
>
>
>
> El 2/8/19 20:20, "Politicas en nombre de Tomas Lynch" <politicas-bounces at lacnic.net en nombre de tlynch at nog.lat> escribió:
>
> [English below]
> [Português abaixo]
>
> Estimados participantes de la lista:
>
> Habiendo finalizado el período de últimos comentarios, y luego de
> analizar lo expuesto en la lista de correo, se presentan los resultados
> relacionados con la propuesta:
>
> LAC-2018-13 v3: Política de Uso Aceptable de la Lista de Políticas (AUP)
>
> RESULTADO: LA PROPUESTA *NO ALCANZÓ CONSENSO*
>
> El autor puede presentar una nueva versión de la propuesta en base a la
> atención de los comentarios recibidos en el foro y en la lista. También
> tiene la posibilidad de dar la propuesta como abandonada.
>
> Los invitamos a leer el detalle de la propuesta en el siguiente link:
> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2018-13?language=sp
>
> Saludos cordiales,
>
> Tomás Lynch
> Ariel Weher
> Moderadores del Proceso de Desarrollo de Políticas de LACNIC
>
> ------------------------------------------------------------
> Prezados assinantes da lista:
>
> Tendo finalizado o período dos últimos comentários, e após analisar o
> que está exposto tanto na lista de discussão quanto no fórum, são
> apresentados os resultados relacionados à proposta:
>
> LAC-2018-13 v3: Política de Uso Aceitável da Lista de Políticas (AUP)
>
> RESULTADO: A PROPOSTA *NÃO ALCANÇOU CONSENSO*
>
> O autor pode apresentar uma nova versão da proposta, com base na atenção
> dos comentários recebidos no fórum e na lista. Também tem a
> possibilidade de dar a proposta como abandonada.
>
> Convidamos você a ler os detalhes da proposta no seguinte link:
> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2018-13?language=pt
>
> Atenciosamente,
>
> Tomás Lynch
> Ariel Weher
> Moderadores do Processo de Desenvolvimento de Políticas da LACNIC
>
> ------------------------------------------------------------
> Dear participants of the list:
>
> Having finalized the period of last comments, and after analyzing what
> was exposed both in the mailing list and in the forum, we are presenting
> the results related to proposal:
>
> LAC-2018-13 v3: Acceptable Use Policy (AUP) for the Policy List
>
> RESULT: THE PROPOSAL *DID NOT REACH CONSENSUS*
>
> The author may submit a new version of the proposal based on the
> comments received at the forum and through the list or choose to abandon
> the proposal.
>
> We invite you to read the detail of the proposal in the following link:
> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2018-13?language=en
>
> Best regards,
>
> Tomás Lynch
> Ariel Weher
> Chairs of the Public Development Process LACNIC
>
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>
>
>
>
> **********************************************
> IPv4 is over
> Are you ready for the new Internet ?
> http://www.theipv6company.com
> The IPv6 Company
>
> This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the exclusive use of the individual(s) named above and further non-explicilty authorized disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal offense, so you must reply to the original sender to inform about this communication and delete it.
>
>
>
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>
>
>
>
> **********************************************
> IPv4 is over
> Are you ready for the new Internet ?
> http://www.theipv6company.com
> The IPv6 Company
>
> This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the exclusive use of the individual(s) named above and further non-explicilty authorized disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal offense, so you must reply to the original sender to inform about this communication and delete it.
>
>
>
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
More information about the Politicas
mailing list