[LACNIC/Politicas] propuesta LAC-2019-9: Discusión de que entendemos por uso mayoritario de los servicios en la región

[JORDI PALET MARTINEZ]

Hola Sergio,

Si, mil gracias, lo pensé, aunque no lo explicité, pero en general ese tipo de organizaciones son "grandes" y los consideré dentro del grupo de grandes ISPs (al menos en otras regiones del mundo, el negocio de DC se ha ido concentrando mucho y sigue la misma tendencia).

Obviamente, no se trata de limitar a quien pueda aportar, el comentario era mas para llamar la atencion de los que (creo) pueden ser mas impactados.

Quizas una cuestion que se me ocurre, sin dar datos confidenciales, si LACNIC tiene estadisticas (a groso modo), de % de utilización dentro y fuera de la región, quizas detallado para diferentes tipos de organizaciones?

Saludos,
Jordi
@jordipalet
 
 

El 15/7/19 14:48, "Politicas en nombre de Sergio Rojas. . ." <politicas-bounces at lacnic.net en nombre de sergio at lacnic.net> escribió:

    Hola Jordi y lista de suscriptos,
    
    En cuanto a este comentario:
    
    > Creo que esto afecta sobretodo a grandes ISPs u organizaciones end-user..
    
    Me gustaría también agregar otro escenario muy común que no son
    necesariamente ISPs grandes ni End-Users, sino mas bien organizaciones
    que ofrecen servicios de webhosting, vps, co-location, servicios que por
    su naturaleza no se ven limitados a una zona geográfica, pues pueden
    operar arrendando un rack en cualquier parte del mundo y de esta forma
    utilizar los recursos fuera de la región.
    
    Saludos,
    
    Sergio. . .
    
    
    El 12/7/19 a las 14:39, JORDI PALET MARTINEZ via Politicas escribió:
    > Hola a todos,
    >
    > Tal y como he comentado en el otro correo, este hilo es para centrar la discusión de lo que consideremos apropiado como definición de "cuantos recursos deben usarse en la región por parte de las organizaciones que los reciben de LACNIC".
    >
    > Como he comentado anteriormente, ahora mismo tenemos escrito en el manual (sección 1.11), "mayoritariamente".
    >
    > En la lista de mejoras de políticas tenemos este texto:
    > 1. Definir porcentaje de uso de los recursos fuera de la región de LACNIC
    > El punto 1.11 del manual de políticas se menciona que la organización solicitante debe estar legalmente establecida dentro del área de cobertura de LACNIC y utilizar los recursos mayoritariamente dentro de la región. La palabra "Mayoritariamente" genera confusión al momento analizar una situación de uso de los recursos fuera de la región, por lo que se recomienda a la comunidad proponer un cambio en este punto y se defina un porcentaje de uso de los recursos fuera de la región. 
    >
    > Mi primera aproximación es un uso literal (como mero punto de partida) del término "mayoritariamente" es decir, que si una organización usa mas del 50% (es decir, el 50% + 1 dirección, por escribirlo de forma exagerada), ya sería suficiente.
    >
    > Hay que tener en cuenta que al tener una política de transferencias Inter-RIR para IPv4, esto ya no tiene "tanta" importancia (no digo que haya que ignorarlo o que nos de igual).
    >
    > Si no mal recuerdo, en otras regiones no se ha definido, o incluso no se exige ningún uso en la propia región.
    >
    > Dudas que planteo:
    > 1) Os parece correcto el 50%?
    >
    > 2) Debe ser igual la consideración para todos los recursos? O no nos importa que se pidan ASNs para fuera de la región (no se si hay alguna motivación técnica para ello)?
    >
    > 3) Debemos exigir lo mismo para IPv4 y para IPv6 (y entonces tenemos que explicitar al menos 50% de cada recurso dentro de la región), o podemos considerar que sea el 50% del total de recursos (suma de IPv4+IPv6), independientemente de que se utilice un % diferente de cada uno dentro/fuera de la región?
    >
    > Creo que esto afecta sobretodo a grandes ISPs u organizaciones end-user de la región con presencia en otras regiones. Sería bueno que ellos aporten su granito de arena aquí con pros y contras, sobretodo a nivel técnico, porque ello puede evitar que cometamos un error en algo que "no es común" para otros participantes y por lo tanto no sabremos "ver" con tanta facilidad.
    >
    > Mas dudas o cuestiones que nos tengamos que plantear?
    >
    > Quién se lanza?
    >
    > Saludos,
    > Jordi
    > @jordipalet
    >  
    >  
    >
    >
    >
    > **********************************************
    > IPv4 is over
    > Are you ready for the new Internet ?
    > http://www.theipv6company.com
    > The IPv6 Company
    >
    > This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the exclusive use of the individual(s) named above and further non-explicilty authorized disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal offense, so you must reply to the original sender to inform about this communication and delete it.
    >
    >
    >
    > _______________________________________________
    > Politicas mailing list
    > Politicas at lacnic.net
    > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
    
    _______________________________________________
    Politicas mailing list
    Politicas at lacnic.net
    https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
    



**********************************************
IPv4 is over
Are you ready for the new Internet ?
http://www.theipv6company.com
The IPv6 Company

This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the exclusive use of the individual(s) named above and further non-explicilty authorized disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal offense, so you must reply to the original sender to inform about this communication and delete it.