[LACNIC/Politicas] Nueva propuesta LAC-2019-10 / Nova proposta LAC-2019-10 / New proposal LAC-2019-10

[JORDI PALET MARTINEZ]

Hola,

Yo pienso igual que Fernando, y me parece que debemos mantener la necesidad de devolver el bloque y no veo justificado cancelarlo. Ya existe la flexibilidad de la cesión que se incorporó hace poco al manual.

De otro modo, caemos en casos en los que no podemos verificar (tan fácilmente) quien usa los recursos, o si el ISP ha argumentado que los sigue usando un cliente y no es el caso, o que el cliente ha pedido recursos IPv6 (y ASN), y sin embargo se ha conectado a otro upstream, etc.

Por si fuera poco, sería fomentar una práctica operacional que creo que es negativa: Un usuario final tiene recursos IPv6 propios y no tiene recursos IPv4.

Además, un usuario final tiene la ventaja que puede pedir recursos a LACNIC. Un ISP no puede pedir mas. Estoy de acuerdo que no es deseable la renumeración, pero mi experiencia es que la mayoría de los usuarios finales (o ISPs que dependen de otros ISPs mas grandes), usan NAT, con lo cual es relativamente sencillo.

Discrepo que haya que detener la operación. Perfectamente se puede implementar en la red el nuevo direccionamiento en paralelo con el actual, y luego "desconectar" el que pasa a ser "antiguo".

Saludos,
Jordi
@jordipalet
 
 

El 29/10/19 15:52, "Politicas en nombre de Fernando Frediani" <politicas-bounces at lacnic.net en nombre de fhfrediani at gmail.com> escribió:

    Hola
    Me gustaría que el autor aclare la necesidad de eliminar esta obligación.
    
    Me parece bastante razonable que el texto se mantenga como está, es 
    decir, como norma que se devuelva, y solo si hay un acuerdo, el 
    destinatario lo conservará.
    Si el destinatario de los recursos recibe sus propios recursos, es muy 
    razonable pensar, especialmente a largo plazo, que esos recursos 
    previamente asignados al proveedor deben ser devueltos para que puedan 
    asignarse a otros clientes en el futuro y que estos recursos puedan 
    reutilizarse mejor. con el tiempo, especialmente en tiempos de escasez 
    de IPv4.
    
    Además, no me queda claro si, al eliminar esta parte del texto, los 
    recursos asignados por el proveedor a sus clientes (hasta ahora 
    dependientes de un acuerdo mutuo) tendrían que transferirse 
    obligatoriamente al destinatario, lo que causaría un problema importante 
    para aquellos que no quieren transferir sus recursos y quieren 
    reutilizarlos para servir a otros clientes.
    
    También hay un problema que se discutió en el momento del texto de la 
    política actual, que es la mayor cantidad de transferencias en bloque 
    pequeñas (generalmente no mayores a /24) que causará más fragmentación 
    en la tabla global.
    
    Saludos
    Fernando Frediani
    
    On 29/10/2019 10:18, info-politicas at lacnic.net wrote:
    > [Português abaixo]
    > [English below]
    >
    > Estimados suscriptores de la Lista de Políticas de LACNIC,
    >
    > Se recibió una nueva propuesta de Política, se le asignó el id LAC-2019-10.
    >
    > Título: Eliminación de la obligación para los solicitantes de devolver las direcciones que tengan asignadas por sus proveedores una vez que obtienen una asignación directa.
    >
    > Resumen: Esta propuesta busca eliminar la obligación para los solicitantes de devolver las direcciones que tengan asignadas por sus proveedores una vez que obtienen una asignación directa, dado que el trabajo derivado de cumplir la obligación implica detener la operación de la red y de la entrega de servicios a sus clientes, aún más, cuando la cantidad de direcciones asignadas directamente es menor a la cantidad de direcciones que tienen en uso y deben devolver a sus proveedores.
    >
    > Para ver el detalle ingrese en:
    > https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2019-10
    >
    > Los comentarios y los puntos de vista aportados por la comunidad son vitales para el correcto desarrollo del proceso de la propuestas
    > - ¿Apoya usted o se opone a esta propuesta?
    > - ¿Esta propuesta resolvería un problema que usted está experimentando?- ¿Ve alguna desventaja en esta propuesta?
    > - ¿Qué cambios podrían hacerse a esta propuesta para que sea más eficaz?
    >
    > Por más información contacte a info-politicas at lacnic.net
    > Saludos cordiales,
    >
    > ______________________________________________________________________________________________________
    >
    > Prezados assinantes da lista de políticas de LACNIC,
    >
    > Foi recebida uma nova proposta de Política, foi atribuído o id LAC-2019-10.
    >
    > Título: Eliminación de la obligación para los solicitantes de devolver las direcciones que tengan asignadas por sus proveedores una vez que obtienen una asignación directa.
    >
    > Resumo: Esta propuesta busca eliminar la obligación para los solicitantes de devolver las direcciones que tengan asignadas por sus proveedores una vez que obtienen una asignación directa, dado que el trabajo derivado de cumplir la obligación implica detener la operación de la red y de la entrega de servicios a sus clientes, aún más, cuando la cantidad de direcciones asignadas directamente es menor a la cantidad de direcciones que tienen en uso y deben devolver a sus proveedores.
    >
    > Para ver o detalhe acesse:
    > https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2019-10
    >
    >   Os comentários e os pontos de vista aportados pela comunidade são vitais para o bom desenvolvimento do processo das propostas
    > - ¿Você é a favor ou contra desta proposta?
    > - ¿Esta proposta iria resolver um problema que você está experimentando?- ¿Vê alguma alguma desvantagem nesta proposta?
    > - ¿Que mudanças poderiam ser feitas à proposta para que seja mais eficaz?
    >
    >   Por mais informações entre em contato conosco através do seguinte e-mail: info-politicas at lacnic.net
    > Atenciosamente,
    > ______________________________________________________________________________________________________
    >
    > Dear LACNIC Policy List subscribers,
    >
    > A new Policy Proposal has been received and assigned the following ID: LAC-2019-10.
    >
    > Title: Eliminación de la obligación para los solicitantes de devolver las direcciones que tengan asignadas por sus proveedores una vez que obtienen una asignación directa.
    >
    > Summary: Esta propuesta busca eliminar la obligación para los solicitantes de devolver las direcciones que tengan asignadas por sus proveedores una vez que obtienen una asignación directa, dado que el trabajo derivado de cumplir la obligación implica detener la operación de la red y de la entrega de servicios a sus clientes, aún más, cuando la cantidad de direcciones asignadas directamente es menor a la cantidad de direcciones que tienen en uso y deben devolver a sus proveedores.
    >
    > To read the proposal, please go to
    > https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2019-10
    >
    > The community's comments and opinions are essential to the proper functioning of the policy development process.
    > - Do you support this policy or are you against it?
    > - Would this proposal solve a problem you are experiencing?- Do you think this proposal has any drawbacks?
    > - What changes could be made to this proposal to make it more effective?
    >
    > For further information, please contact info-politicas at lacnic.net
    > Kind regards,
    >
    > 
    > --
    > LACNIC - Registro de Direcciones de Internet para América Latina y Caribe
    > Rambla Rep. de México 6125, CP 11400
    > Montevideo-Uruguay
    > Teléfono: +598 2604 22 22
    > www.lacnic.net
    > _______________________________________________
    > Politicas mailing list
    > Politicas at lacnic.net
    > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
    _______________________________________________
    Politicas mailing list
    Politicas at lacnic.net
    https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
    



**********************************************
IPv4 is over
Are you ready for the new Internet ?
http://www.theipv6company.com
The IPv6 Company

This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the exclusive use of the individual(s) named above and further non-explicilty authorized disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal offense, so you must reply to the original sender to inform about this communication and delete it.