[LACNIC/Politicas] LAC-2019-11: Eliminación del requerimiento de ASN para Usuarios Finales

[Fernando Frediani]

Hola a todos.

En primer lugar, felicitaciones a los moderadores y al personal de 
LACNIC por realizar FPP en línea. Creo que fue muy positivo.

Sobre esta propuesta, antes de que los moderadores declaren consenso o 
no me gustaría llamar la atención sobre un punto muy importante del 
texto propuesto.
Independientemente de la discusión sobre si es necesario o no tener un 
ASN para recibir bloques de direcciones IP, la parte más importante a 
tener en cuenta es que la propuesta elimina el texto actual que dice: 
"El solicitante debe justificar que anunciará el espacio asignado, con 
su propio sistema autónomo, al menos a otro sistema autónomo."

Esto no puede eliminarse porque incluso si los bloques son anunciados 
por otra organización bajo la autorización del titular, sigue siendo 
necesario justificar que el espacio asignado se anuncie *al menos por 
otro sistema autónomo*.

Saludos
Fernando Frediani

On 28/03/2020 16:49, Fernando Frediani wrote:
> Solo me gustaría corregir una información parcialmente engañosa que 
> puse en este mensaje.
> Sí, NIC.br también cobra por separado por la asignación de ASN a 
> usuarios finales.
>
> Creo que la mejor manera de corregir este problema es no cobrar 
> adicionalmente por ASN como se hace para los ISPs.
> Sin embargo, como ya se mencionó anteriormente, se trata de cuestión 
> de membresía que deben discutirse con LACNIC, lo Directorio y la 
> Asamblea.
>
> Saludos
> Fernando
>
> On 25/03/2020 00:08, Fernando Frediani wrote:
>> Continuo creyendo que no tiene mucho sentido que una organización 
>> reciba asignación y no reciba ASN, incluso si se trata de un Usuario 
>> Final.
>>
>> Si suponemos que una organización (ya sea ISP o usuario final) que 
>> recibe asignaciones directamente de un RIR debe tener los requisitos 
>> necesarios para ser un Sistema *Autónomo *, esto incluye administrar 
>> no solo sus bloques de IP sino también su número de sistema único 
>> Autónomos. También entiendo que en muchos casos la organización no 
>> tiene un conocimiento técnico completo para administrar todos los 
>> aspectos necesarios y puede contar con la ayuda de un tercero, lo que 
>> no es un problema.
>>
>> Sin embargo, en base a la premisa de que el número de ASN ya no es un 
>> recurso escaso, no hay ningún problema en recibir el número de ASN 
>> junto con las asignaciones de direcciones IP. Creo que la única 
>> excepción es cuando la organización ya tiene un ASN de otro RIR.
>> Particularmente creo que no tiene sentido cobrar por separado un 
>> monto adicional para la asignación de ASN y esto debería 
>> simplificarse como ya lo hizo NIC.br. Sin embargo, este es un 
>> problema que debe abordarse directamente con LACNIC.
>>
>> Pero entiendo, la propuesta como dice en el título no parece eliminar 
>> la necesidad de tener o no un ASN, sino justificar que "el espacio 
>> asignado será anunciado por el sistema autónomo o de terceros". Como 
>> ya se mencionó en el texto actual "otro sistema autónomo", esta 
>> obligación no parece existir hoy en día.
>>
>> Finalmente, la parte del texto que propone ser eliminado: "El 
>> solicitante debe justificar que anunciará el espacio asignado, con su 
>> propio sistema autónomo, al menos a otro sistema autónomo." no creo 
>> que debe eliminarse ya que cualquier asignación de IP debe anunciarse 
>> siempre a través de su propio sistema autónomo o un tercero bajo su 
>> autorización.
>>
>> De esta manera, a pesar de entender la intención del autor, todavía 
>> me opongo a esta propuesta.
>>
>> Fernando
>>
>> On 23/03/2020 16:25, Tomas Lynch via Politicas wrote:
>>> Estimados miembros de la lista,
>>>
>>> Recordamos que la propuesta de política "LAC-2019-11: Eliminación 
>>> del requerimiento de ASN para Usuarios Finales" sigue en discusión. 
>>> Durante esta semana, del 23 al 29 de Marzo nos dedicaremos a la 
>>> discusión de la misma [1].
>>>
>>> Les pedimos que respondan a este correo, sin cambiar el subject, si 
>>> están de acuerdo o no con la propuesta adjuntando una breve 
>>> descripción que sustente su posición [2].
>>>
>>> Encontrarán la propuesta completa en 
>>> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2019-11/language/sp 
>>>
>>>
>>> A continuación se muestra el texto original y el de la propuesta:
>>>
>>> *Texto Actual*
>>> 2.3.3.4.3 - Tamaño de la asignación y procedimiento
>>>
>>> El solicitante debe justificar que anunciará el espacio asignado, 
>>> con su propio sistema autónomo, al menos a otro sistema autónomo.
>>>
>>> El tamaño de asignación mínima de direcciones IPv4 para un usuario 
>>> final es de un bloque con prefijo /24 y el tamaño máximo será un 
>>> /20, el cual deberá ser justificado, de acuerdo con la tasa de 
>>> utilización (sección 2.3.3.4.2).
>>>
>>> *Texto Nuevo*
>>> 2.3.3.4.3 - Tamaño de la asignación.
>>>
>>> El tamaño de asignación mínima de direcciones IPv4 para un usuario 
>>> final es de un bloque con prefijo /24 y el tamaño máximo será un 
>>> /20, el cual deberá ser justificado, de acuerdo con la tasa de 
>>> utilización (sección 2.3.3.4.2).
>>>
>>> (Modificación del texto del punto 2.3.3.4.3.:
>>> Se elimina el primer párrafo del texto actual y el título del punto.)
>>>
>>> <fin del texto>
>>>
>>> Notas:
>>>
>>> [1] La discusión no estará restringida solo esta propuesta, si 
>>> alguien quiere opinar sobre otra propuesta es libre de hacerlo. Sin 
>>> embargo es una manera fácil de ordenar la discusión.
>>>
>>> [2] Los comentarios durante esta semana se suman a los comentarios 
>>> ya expresados con anterioridad para la decisión del consenso.
>>>
>>> Ariel Weher / Tomas Lynch
>>> Moderadores del Foro de Políticas Públicas de LACNIC
>>> _______________________________________________
>>> Politicas mailing list
>>> Politicas at lacnic.net
>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas