[LACNIC/Politicas] comentario respecto de participación de staff y directorio

[JORDI PALET MARTINEZ]

Hola Fernando,

Evidentemente, eso depende mucho de cada persona.

Yo he demostrado muchas veces que puedo presentar y defender propuestas de políticas con las que no estoy de acuerdo "personalmente", pero son un bien para la comunidad. Y si yo lo hago, estoy seguro que otros también pueden.

Si yo estuviera en el board, *creo* (lo he hecho varias veces en situaciones equivalentes) que tendría la capacidad para juzgar por igual en un caso de apelación, o incluso la ratificación, aún en contra de mis intereses o criterios personales o de mi negocio, etc.

Es evidente que hay quienes puedan *no entenderlo* y el hecho de hablar con "hat on/off" no sea suficiente para interpretar su postura y les influya. Eso también es inevitable y es parte del riesgo en cualquier aspecto de la vida personal o profesional. Nos dejamos "influenciar" en diferentes grados. Pero, acaso no es eso lo que implica un debate?

Estoy de acuerdo contigo en que "siempre quedará la duda", y como indique ayer, hay un problema de "información privilegiada" o "temprana" (por llamarlo de alguna manera).

No estoy de acuerdo contigo en que *actualmente* estén obligados a no participar en el PDP, no está reglamentada dicha incompatibilidad y no creo que se les deba excluir de participar. Sería bueno por una cuestión de transparencia? Pues quizás sí, pero insisto, tengo mis dudas (y muchas).

Y por eso creo que la única forma de darle una solución *honrada y totalmente transparente* a esta discusión es que:
1) La ratificación se limite solo a proteger los intereses de LACNIC (no poner en riesgo la organización) y deba ser totalmente justificada de forma abierta y sin ningún tipo de censura. La ratificación NO debe, como se comentó hace unos días, decidir si se ha violado el proceso. Eso es asunto de una apelación y nada impide que el propio directorio *antes* de llegar al momento de la ratificación, pueda lanzar una apelación. Importante entender que, para ello, como sabemos, el PDP indica que no hace falta llegar a la apelación si se les observa a los moderadores "creo que esto esta mal hecho - el PDP dice esto o aquello y os ruego que lo reconsideréis para evitar una apelación", y los moderadores aceptan su error y lo resuelven.
2) Y eso va ligado a que, para que la apelación sea neutral, no se haga a través del directorio, sino de un comité de apelación, que en este caso si que deben ser participantes de la comunidad que decidan abstenerse de participar en el PDP, pues en caso contrario, tendríamos el mismo problema. Una fórmula es que sea un comité de un número suficiente de personas, quizás 8 o 10, de tal modo que aquellos que están implicados (porque han participado en una discusión de una política siendo apelada), sean excluidos y no afecte, por tanto, a ese proceso. La ventaja de un comité de apelación es que no tiene información privilegiada o diferente a la que tiene la comunidad. Aquello de "no solo hay que serlo sino también parecerlo".


Saludos,
Jordi
@jordipalet
 
 

El 6/10/20 22:33, "Politicas en nombre de Fernando Frediani" <politicas-bounces at lacnic.net en nombre de fhfrediani at gmail.com> escribió:

    Jordi, no es posible separar cosas cuando hay personas involucradas en 
    diferentes actividades que pueden tener conflictos de intereses, aunque 
    no esté escrito en detalle en alguna parte. Algunas cuestiones van más 
    allá del justo punto de vista legal.

    Vea cuidadosamente mi correo sobre este tema dentro de la discusión de 
    LAC-2020-7 del 10/03/2020 que enumero algunos de ellos.

    Incluso puedes usar argumentos como (hat on/off) pero las personas son 
    los mismos, los pensamientos no cambian y siempre habrá dudas sobre 
    ciertas decisiones y cómo las perciben los demás, influencia sobre otros 
    tomadores de decisiones, incluso si se toman de buena voluntad. La duda 
    es lo malo.

    Entiendo la preocupación de poder contar con los aportes de algunos que 
    ciertamente tienen mucho que aportar. Sin embargo, desde el momento en 
    que elijan libremente contraer un determinado compromiso, deberán 
    abstenerse de otros. No puedes hacer todo. Estas son elecciones que 
    todos debemos tomar.
    Aunque se suponga que no habrá conflicto de intereses, los resultados 
    según cada punto de vista pueden ser muy diferentes y dejar esta duda en 
    el aire es el peor escenario.

    Saludos
    Fernando

    On 06/10/2020 17:17, JORDI PALET MARTINEZ via Politicas wrote:
    > Es mas, un ejemplo para defender la posición de la participación del staff y del directorio.
    >
    > Los NIRs también participan, y cuentan con información privilegiada, incluso de otras propuestas, porque incluso participan en el análisis de impacto.
    >
    > Saludos,
    > Jordi
    > @jordipalet
    >   
    >   
    >
    > El 6/10/20 22:06, "Politicas en nombre de JORDI PALET MARTINEZ via Politicas" <politicas-bounces at lacnic.net en nombre de politicas at lacnic.net> escribió:
    >
    >      Hola a todos,
    >
    >      El comentario que he hecho, que no ha entrado en micrófono abierto:
    >
    >      Respecto de lo que comenta Fernando del directorio … como dije anteriormente, tengo sentimientos encontrados, siempre he defendido que tanto el staff como el directorio son miembros de la comunidad y deben participar.
    >
    >      Pero es cierto que cuentan con información privilegiada o en diferentes tiempos que la comunidad, y que eso en cierto modo modifica las cosas. Eso se ha demostrado en varias ocasiones.
    >
    >      Concretamente el directorio, si queremos que haya una imparcialidad estricta, deberíamos crear un comité de apelaciones (como ocurre en otros RIRs) y así no habría conflicto, porque el tema de la ratificación no lo veo como conflicto si de verdad se busca solo “no ratificar” en casos en que se ponga en riesgo LACNIC (organización).
    >
    >
    >      Saludos,
    >      Jordi
    >      @jordipalet
    >
    >
    >
    >
    >
    >      **********************************************
    >      IPv4 is over
    >      Are you ready for the new Internet ?
    >      http://www.theipv6company.com
    >      The IPv6 Company
    >
    >      This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the exclusive use of the individual(s) named above and further non-explicilty authorized disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal offense, so you must reply to the original sender to inform about this communication and delete it.
    >
    >
    >
    >      _______________________________________________
    >      Politicas mailing list
    >      Politicas at lacnic.net
    >      https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
    >
    >
    >
    > **********************************************
    > IPv4 is over
    > Are you ready for the new Internet ?
    > http://www.theipv6company.com
    > The IPv6 Company
    >
    > This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the exclusive use of the individual(s) named above and further non-explicilty authorized disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal offense, so you must reply to the original sender to inform about this communication and delete it.
    >
    >
    >
    > _______________________________________________
    > Politicas mailing list
    > Politicas at lacnic.net
    > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
    _______________________________________________
    Politicas mailing list
    Politicas at lacnic.net
    https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas



**********************************************
IPv4 is over
Are you ready for the new Internet ?
http://www.theipv6company.com
The IPv6 Company

This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the exclusive use of the individual(s) named above and further non-explicilty authorized disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal offense, so you must reply to the original sender to inform about this communication and delete it.