[LACNIC/Politicas] Nueva propuesta LAC-2020-10 / Nova proposta LAC-2020-10 / New proposal LAC-2020-10

Wed Jan 20 09:58:27 -03 2021

Hola, buenos días a todos y espero que todos hayan tenido un excelente
comienzo de año.

Creo que es conveniente realizar un par de aclaraciones para clarificar el
rol de LACNIC en el uso de direcciones IP y sistemas autónomos.

On Sun, Jan 17, 2021 at 6:58 PM Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
wrote:

> Hola Hernan
>
> La función de asignar direcciones a ser anunciadas a Internet
> directamente por los Sistemas Autónomos es exclusiva de LACNIC o sus NIRs.
> Existen situaciones muy excepcionales en las que un ASN puede anunciar
> prefijos de otro, pero no verlos de forma permanente y si es permanente
> que el Sistema Autónomo se esté convirtiendo en un RIR. En resumen: la
> función de firmar un ROA sigue siendo responsabilidad del destinatario
> del bloque por parte de LACNIC.
>

No, esto no es así. LACNIC y los NIRs operan de manera conjunta un
*registro* de direcciones y de sistemas autónomos. Esto quiere decir que
LACNIC y los NIRs *asignan* direcciones y números de sistema autónomo a
diferentes *organizaciones* de la región.

De ninguna manera LACNIC considera que las direcciones IP asignadas a una
organización A deba ser anunciada exclusivamente por los sistemas autónomos
asignados a la misma organización A. Quiero ser muy enfático en esto:
LACNIC *no asigna direcciones IP a sistemas autónomos*, LACNIC asigna
números IP y números de sistema autónomo a *organizaciones*, las que luego
pueden utilizar estos recursos de la manera que consideren más adecuada
para alcanzar sus objetivos de negocio siempre en cumplimiento con las
políticas de LACNIC.

>
> Finalmente, incluso si hay alguna inconsistencia en lo que dije
> anteriormente, dejo una pregunta aquí: ¿no funcionaría para el servidor
> con el software que firma los ROA (por ejemplo: Krill) para delegar esto
> en otro servidor Krill de otra organización?
>

Usar up/down (modo delegado) o hacerlo a través del sistema de MiLACNIC es
un detalle de implementación, no hace al fondo de la cuestión.

Saludos,

/Carlos

>
> Fernando
>
> On 01/12/2020 18:59, Hernan Moguilevsky wrote:
> > Estimado,
> >
> > Gracias por los comentarios.
> >
> > Respondo entre líneas.
> >
> > Saludos.
> > HM
> >
> >
> > El lun, 30 de nov. de 2020 a la(s) 00:57, Fernando Frediani (
> > fhfrediani at gmail.com) escribió:
> >
> >> Creo que la intención del autor es buena, en el sentido de incrementar
> >> el alcance del RPKI, sin embargo no veo el efecto práctico de esta
> >> medida, tampoco desde el punto de vista técnico.
> >>
> > La propuesta surgió de los problemas operacionales que implica solicitar
> al
> > ISP la firma de los ROA de bloques delegados.
> > La fundamentación de la propuesta no son sólo las buenas intenciones para
> > el despliegue de RPKI, sino un problema real.
> >
> >> La firma de ROA consiste básicamente en decir qué ASN pueden anunciar un
> >> prefijo en particular y también el tamaño de este prefijo.
> >> - Si el prefijo es delegado desde el ISP, solo ese Sistema Autónomo
> >> tiene la facultad de autorizar a otro Sistema Autónomo a anunciar sus
> >> prefijos, incluso cuando se delegue temporalmente en un cliente (que
> >> normalmente no es un sistema autónomo)
> >>
> > Existe un universo de receptores de bloques que cuenta con Sistema
> Autónomo
> > y por diversos motivos deben anunciar esos prefijos a múltiples
> > proveedores. Esos son los alcanzados en esta propuesta.
> >
> >
> > - En la mayoría de los casos los prefijos delegados por un ISP (y
> >> especialmente en épocas más recientes de escasez) son siempre mucho más
> >> pequeños que /24 (normalmente /27 a /30) y por lo tanto no es posible
> >> que ningún otro ASN pueda anunciar estos prefijos para la Internet
> >> además del proprio titular de la asignación RIR/NIR.
> >>
> > Desconozco la estadística planteada.
> > La propuesta beneficia a los que cuenten con prefijos mayores a /24, que
> > pueden ser anunciados a Internet. En el caso de los menores (/25 le /30)
> > no veo que cause ningún problema operativo.
> > Como dijiste anteriormente, con la escasez de direcciones IPv4, creo que
> > justamente serán las grandes organizaciones, con muchos bloques las que
> > deleguen a sus clientes. Estas son las más difíciles de abordar.
> >
> >
> >
> >> Por eso creo que la única organización capaz de firmar ROA por un
> >> prefijo es el propio titular de esa asignación y esta solicitud debe
> >> provenir de los propios clientes que reciben estas asignaciones,incluso
> >> esto puede ser un punto de evaluación por parte de quienes contratan los
> >> servicios de ese ISP. .
> >>
> > No comprendo cuál puede ser el punto de evaluación.
> > Una vez que contamos con recursos asignados, podemos tomar decisiones.
> > Mientras tanto, los prefijos delegados sólo pueden ser firmados por el
> > contacto administrativo ante LACNIC de la organización titular de los
> > recursos.
> > Esto se vuelve engorroso y muchas veces imposible de lograr.
> >
> > Esta propuesta busca darle agilidad a la creación de los ROA. En
> > definitiva, si se ha delegado el recurso, por qué no delegar también la
> > facultad de la firma del ROA? Por qué mantenerlo separado?
> >
> >> Entonces, aunque reconozco la buena intención del autor, no estoy a
> >> favor de ella.
> >>
> >> Saludos cordiales
> >> Fernando Frediani
> >>
> >> On 23/11/2020 13:00,info-politicas at lacnic.net  wrote:
> >>> [Português abaixo]
> >>> [English below]
> >>>
> >>> Estimados suscriptores de la Lista de Políticas de LACNIC,
> >>>
> >>> Se recibió una nueva propuesta de Política, se le asignó el id
> >> LAC-2020-10.
> >>> Título: Facultar a receptores de bloques delegados para firmar ROA.
> >>>
> >>> Resumen: Una vez implementada la política, el contacto técnico de la
> >> Organización receptora de un bloque IP delegado por un proveedor será
> capaz
> >> de firmar los ROA para dicho prefijo mientras dure la delegación.
> >>> Para ver el detalle ingrese en:
> >>>
> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2020-10/language/sp
> >>>
> >>> Los comentarios y los puntos de vista aportados por la comunidad son
> >> vitales para el correcto desarrollo del proceso de la propuestas
> >>> - ¿Apoya usted o se opone a esta propuesta?
> >>> - ¿Esta propuesta resolvería un problema que usted está
> experimentando?-
> >> ¿Ve alguna desventaja en esta propuesta?
> >>> - ¿Qué cambios podrían hacerse a esta propuesta para que sea más
> eficaz?
> >>>
> >>> Por más información contacte ainfo-politicas at lacnic.net
> >>> Saludos cordiales,
> >>>
> >>>
> >>
> ______________________________________________________________________________________________________
> >>> Prezados assinantes da lista de políticas de LACNIC,
> >>>
> >>> Foi recebida uma nova proposta de Política, foi atribuído o id
> >> LAC-2020-10.
> >>> Título: Facultar a receptores de bloques delegados para firmar ROA.
> >>>
> >>> Resumo: Una vez implementada la política, el contacto técnico de la
> >> Organización receptora de un bloque IP delegado por un proveedor será
> capaz
> >> de firmar los ROA para dicho prefijo mientras dure la delegación.
> >>> Para ver o detalhe acesse:
> >>>
> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2020-10/language/pt
> >>>
> >>>    Os comentários e os pontos de vista aportados pela comunidade são
> >> vitais para o bom desenvolvimento do processo das propostas
> >>> - ¿Você é a favor ou contra desta proposta?
> >>> - ¿Esta proposta iria resolver um problema que você está
> >> experimentando?- ¿Vê alguma alguma desvantagem nesta proposta?
> >>> - ¿Que mudanças poderiam ser feitas à proposta para que seja mais
> eficaz?
> >>>
> >>>    Por mais informações entre em contato conosco através do seguinte
> >> e-mail:info-politicas at lacnic.net
> >>> Atenciosamente,
> >>>
> >>
> ______________________________________________________________________________________________________
> >>> Dear LACNIC Policy List subscribers,
> >>>
> >>> A new Policy Proposal has been received and assigned the following ID:
> >> LAC-2020-10.
> >>> Title: Facultar a receptores de bloques delegados para firmar ROA.
> >>>
> >>> Summary: Una vez implementada la política, el contacto técnico de la
> >> Organización receptora de un bloque IP delegado por un proveedor será
> capaz
> >> de firmar los ROA para dicho prefijo mientras dure la delegación.
> >>> To read the proposal, please go to
> >>>
> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2020-10/language/en
> >>>
> >>> The community's comments and opinions are essential to the proper
> >> functioning of the policy development process.
> >>> - Do you support this policy or are you against it?
> >>> - Would this proposal solve a problem you are experiencing?- Do you
> >> think this proposal has any drawbacks?
> >>> - What changes could be made to this proposal to make it more
> effective?
> >>>
> >>> For further information, please contactinfo-politicas at lacnic.net
> >>> Kind regards,
> >>> --
> >>> LACNIC - Registro de Direcciones de Internet para América Latina y
> Caribe
> >>> Rambla Rep. de México 6125, CP 11400
> >>>
> >>> Montevideo-Uruguay
> >>>
> >>> Teléfono: +598 2604 22 22
> >>> www.lacnic.net
> >>> _______________________________________________
> >>> Politicas mailing list
> >>> Politicas at lacnic.net
> >>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> >> _______________________________________________
> >> Politicas mailing list
> >> Politicas at lacnic.net
> >> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> >>
> > _______________________________________________
> > Politicas mailing list
> > Politicas at lacnic.net
> > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>

-- 
--
=========================
Carlos M. Martinez-Cagnazzo
h <http://cagnazzo.name>ttp://cagnazzo.me
=========================