[LACNIC/Politicas] NP: LAC-2021-6 - Mejora Calidad de Politicas

Tue Nov 16 16:01:38 -03 2021

Hola a todos,

Coincido con Marcelo.

Como ya he comentado varias veces, incluso en el pasado foro, dado que esta propuesta es básicamente una copia de la que se presentó anteriormente por otros autores, las objeciones que se hice saber a los autores originales subsisten. Creo que lo razonable cuando se presenta una nueva propuesta, o versión de una que ya ha sido discutida, es que se contesten, resuelvan o refuten las objeciones existentes, de otro modo, es imposible avanzar con la propuesta. Si las objeciones no son válidas, es necesario demostrarlo, cosa que no se ha hecho hasta ahora.

También existe el problema de que si esta propuesta, sea cual sea la decisión que haya de la misma, es apelada, los anteriores autores están en el Directorio, que es responsable de resolver la apelación, con lo cual el margen de maniobra está en el limite, más cuando no se han atendido las objeciones.

Por si fuera poco, acabo de leer el análisis de impacto, y veo que hay muchas dudas, que, si bien el análisis de impacto no puede nunca ser considerado en si mismo una objeción válida, si lo es si dicho análisis supone objeciones a la comunidad, y en mi caso así me ocurre con algunos de dichos comentarios del staff:

1) Es necesario aclarar si se aplicaría a cada versión de la propuesta o solo a la primera. Para mi es evidente que la intención es esto último, pero la redacción actual esta sujeta a ser interpretada en el otro sentido.

3) Los webinars NO son parte del PDP tal y como está redactado (de hecho, esa misma observación se mi hizo a mi con una propuesta anterior que tenía menos implicaciones que esta), y por lo tanto, es necesario que la propuesta aclare este aspecto para como determinar si es aceptada o no.

4) Es obvio que se trata de una errata, pero como bien dice el staff debe ser resuelto. Sin embargo, NO es aceptable como un cambio editorial, dado que invierte un flujo, y si se modifica, el texto ya NO dice lo mismo.

Y por último agrego un par de cuestiones mas:

a) El flujo de entrada de las propuestas, asignación de código, y revisión, es incorrecto. Esta mal implementado en el sistema de políticas, lo he comentado varias veces. Primero se asigna el código y luego se revisa, si es el caso. Es un error que persiste, y que debe aprovecharse la oportunidad para resolver porque si esta propuesta llegara a consenso (en caso que no subsistan objeciones), no podría implementarse algo que no coincide, y obligaría a una revisión (adicional) del sistema de políticas para que coincidiera con la realidad, de lo contrario, estaríamos sosteniendo un incumplimiento persistente del PDP.

b) Tal y como han dicho otros, incluso moderadores anteriores, el problema de la no participación no se resuelve con mas trabas para los pocos que mas contribuimos. Al contrario. Yo personalmente no dejaré de contribuir, pero podría implicar que tengo que enviar muchas mas propuestas para resolver un problema u oportunidad de mejora que creo que exista, en lugar de menos propuestas, si van siendo rechazadas, porque no me rindo ante la negativa, si creo que estoy en lo cierto mientras no se me demuestre (con hechos) lo contrario.

 Y como ya dije en la anterior propuesta, solo aceptaría algo así, si se refutan todas las objecciones y se pone en la propia propuesta una fecha de caducidad para que, al cabo de la misma, con datos contrastados, si no se han logrados los objetivos de incrementar de forma sustancial la participación, decaiga la propuesta sin necesidad de tener que presentar una propuesta para derogarla.

Saludos,
Jordi
@jordipalet

El 15/11/21 13:07, "Politicas en nombre de Marcelo Gondim via Politicas" <politicas-bounces at lacnic.net en nombre de politicas at lacnic.net> escribió:

    Hola,

    No estoy de acuerdo con la propuesta porque creo que limitará y 
    desalentará la participación de personas interesadas en participar en 
    las políticas.

    Em 23/09/2021 16:44, info-politicas at lacnic.net escreveu:
    > [Português abaixo]
    > [English below]
    >
    > ---
    >
    > Estimados suscriptores de la Lista de Políticas de LACNIC,
    >
    > Se recibió una nueva propuesta de Política, se le asignó el id LAC-2021-6.
    >
    > Título: Modificación del PDP para mejorar la calidad de las propuestas y la participación en el proceso de desarrollo de políticas.
    >
    > Título abreviado: Mejora Calidad de Politicas
    >
    > Resumen: Las propuestas deben incluir una descripción del problema a resolver o la oportunidad a aprovechar al momento de presentarlas. También debe mostrar que la política realmente resuelve el problema.
    >
    > Para que la propuesta supere la etapa de Discusión Preliminar debe  haber consenso de la comunidad en 3 cosas. 1. El problema o la oportunidad existen realmente y 2. La propuesta de política  tiene potencial de resolver el problema o aprovechar la oportunidad.
    >
    > Si no hay consenso en que se cumplen las  dos condiciones precedentes, la política no superará el proceso de Discusión Preliminar
    >
    > Propuesta completa:
    > Sección 3.1
    >
    > Las propuestas deben ser enviadas a través del formulario web que se encuentra en: https://politicas.lacnic.net/politicas/. Luego de ser revisado, un código de identificación le será asignado y será enviado a la lista de discusión. El tiempo para revisión y publicación de la propuesta en la Lista Pública no debe ser superior a 2 semanas.
    >
    > La justificación de la propuesta de política debe incluir una sección en la que se explica el problema que se pretende resolver o prevenir o la oportunidad de mejora que se quiere aprovechar. Adicionalmente debe demostrar cómo la propuesta resuelve el problema, lo previene o aprovecha la oportunidad.
    >
    > Lacnic deberá incluir en el formulario de presentación de propuestas los campos necesarios para identificar el problema que se pretende resolver o prevenir o la oportunidad de mejora que se quiere aprovechar.
    >
    > Sección 3. Proceso Normal de Desarrollo de Políticas
    >
    > Cuando un autor presente una propuesta existirá  un paso inicial de  2 semanas, el cual se denominará  Discusión Preliminar, en el que la comunidad debatirá si la propuesta tiene el mérito para comenzar a ser discutida.A los fines de determinar tal mérito la comunidad evaluará, entre otros aspectos: 1. Si el problema o la oportunidad existen realmente y 2. Si la propuesta tiene potencial real de resolver el problema o aprovechar la oportunidad.
    >
    >
    > En caso de ser necesario, los moderadores podrán extender este periodo hasta un máximo de 3 semanas. En caso que la propuesta no genere interés o no exista consenso de la comunidad de que la propuesta aborda adecuadamente el problema que se pretende resolver, no lo previene o no aprovecha una oportunidad de mejora, la misma no ingresará a la etapa de discusión inicial..
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    > El foro público de políticas deberá contar con un espacio no mayor de 30 minutos donde las propuestas de políticas que no hubieren superado  la Discusión Preliminar puedan ser presentadas a solicitud de los autores para obtener retroalimentación y comentarios.
    >
    > 3.2.1. De las funciones de los Moderadores del PDP
    >
    > Agregar:
    >
    > Determinar si existe interés de la comunidad para que una propuesta supere la etapa de Discusión Preliminar.
    >
    > 3.2.4. Responsabilidades y obligaciones de los Moderadores
    >
    > Agregar:
    >
    > Instar a la comunidad a manifestarse, en el período de Discusión Preliminar, sobre los méritos de una propuesta para  resolver un problema, prevenirlo o aprovechar la oportunidad de mejora detectada.
    >
    > Evaluar las propuestas de política recibidas, así como las nuevas versiones de propuestas anteriormente discutidas, para asegurar que en ellas sólo se introduzcan elementos que atiendan directamente al problema o mejora planteado en la propia propuesta y consensuado con la comunidad. En caso de que a su juicio haya elementos adicionales podrán solicitar al autor la eliminación de dichos elementos para poder ser considerada.
    >
    > Indicar en la lista aquellas propuestas que se encuentran en el período de Discusión Preliminar. Dicho período será de 2 semanas.
    >
    > Una vez concluido el período de Discusión Preliminar, en el término de 1 semana, los moderadores deberán indicar si encuentran elementos suficientes de consenso en la comunidad para atender dicho problema o mejora, es decir para entrar en la etapa de discusión inicial.
    >
    > 3.4. Foro Público de Políticas
    >
    > Aclarar:
    > Presentación y debate de propuestas de políticas en curso y de aquellas que no habiendo superado la Discusión Preliminar, sean presentadas a solicitud de sus autores..
    >
    > Para ver el detalle ingrese en:
    > https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2021-6/language/sp
    >
    > Los comentarios y los puntos de vista aportados por la comunidad son vitales para el correcto desarrollo del proceso de la propuestas
    > - ¿Apoya usted o se opone a esta propuesta?
    > - ¿Esta propuesta resolvería un problema que usted está experimentando?- ¿Ve alguna desventaja en esta propuesta?
    > - ¿Qué cambios podrían hacerse a esta propuesta para que sea más eficaz?
    >
    > Por más información contacte a info-politicas at lacnic.net
    > Saludos cordiales,
    >
    > ----------------------------------------
    > Prezados assinantes da lista de políticas de LACNIC,
    >
    > Foi recebida uma nova proposta de Política, foi atribuído o id LAC-2021-6.
    >
    > Título: Modificación del PDP para mejorar la calidad de las propuestas y la participación en el proceso de desarrollo de políticas.
    >
    > Título abreviado: Mejora Calidad de Politicas
    >
    > Resumo: Las propuestas deben incluir una descripción del problema a resolver o la oportunidad a aprovechar al momento de presentarlas. También debe mostrar que la política realmente resuelve el problema.
    >
    > Para que la propuesta supere la etapa de Discusión Preliminar debe  haber consenso de la comunidad en 3 cosas. 1. El problema o la oportunidad existen realmente y 2. La propuesta de política  tiene potencial de resolver el problema o aprovechar la oportunidad.
    >
    > Si no hay consenso en que se cumplen las  dos condiciones precedentes, la política no superará el proceso de Discusión Preliminar
    >
    > Para ver o detalhe acesse:
    > https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2021-6/language/pt
    >
    > Os comentários e os pontos de vista aportados pela comunidade são vitais para o bom desenvolvimento do processo das propostas
    > - ¿Você é a favor ou contra desta proposta?
    > - ¿Esta proposta iria resolver um problema que você está experimentando?- ¿Vê alguma alguma desvantagem nesta proposta?
    > - ¿Que mudanças poderiam ser feitas à proposta para que seja mais eficaz?
    >
    > Por mais informações entre em contato conosco através do seguinte e-mail: info-politicas at lacnic.net
    > Atenciosamente,
    > ----------------------------------------
    >
    > Dear LACNIC Policy List subscribers,
    >
    > A new Policy Proposal has been received and assigned the following ID: LAC-2021-6.
    >
    > Title: Modificación del PDP para mejorar la calidad de las propuestas y la participación en el proceso de desarrollo de políticas.
    >
    > Abbreviated title: Mejora Calidad de Politicas
    >
    > Summary: Las propuestas deben incluir una descripción del problema a resolver o la oportunidad a aprovechar al momento de presentarlas. También debe mostrar que la política realmente resuelve el problema.
    >
    > Para que la propuesta supere la etapa de Discusión Preliminar debe  haber consenso de la comunidad en 3 cosas. 1. El problema o la oportunidad existen realmente y 2. La propuesta de política  tiene potencial de resolver el problema o aprovechar la oportunidad.
    >
    > Si no hay consenso en que se cumplen las  dos condiciones precedentes, la política no superará el proceso de Discusión Preliminar
    >
    > To read the proposal, please go to
    > https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2021-6/language/en
    >
    > The community's comments and opinions are essential to the proper functioning of the policy development process.
    > - Do you support this policy or are you against it?
    > - Would this proposal solve a problem you are experiencing?- Do you think this proposal has any drawbacks?
    > - What changes could be made to this proposal to make it more effective?
    >
    > For further information, please contact info-politicas at lacnic.net
    > Kind regards,
    > --
    > --
    > LACNIC - Registro de Direcciones de Internet para América Latina y Caribe
    > Rambla Rep. de México 6125, CP 11400
    >
    > Montevideo-Uruguay
    >
    > Teléfono: +598 2604 22 22
    > www.lacnic.net
    > _______________________________________________
    > Politicas mailing list
    > Politicas at lacnic.net
    > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas

    -- 
       ⢀⣴⠾⠻⢶⣦⠀  Marcelo Gondim
       ⣾⠁⢠⠒⠀⣿⡁  Sysadmin - https://www.linuxinfo.com.br
       ⢿⡄⠘⠷⠚⠋   DA04 922E 78B3 44A5 3C8D 23D0 8DB5 571E E151 4E19
       ⠈⠳⣄⠀⠀⠀⠀  Logic will get you from A to B. Imagination will take you everywhere. (Albert Einstein)

    _______________________________________________
    Politicas mailing list
    Politicas at lacnic.net
    https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
    Desuscribirse/Descadastre-se/Unsubscribe: https://mail.lacnic.net/mailman/options/politicas

**********************************************
IPv4 is over
Are you ready for the new Internet ?
http://www.theipv6company.com
The IPv6 Company

This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the exclusive use of the individual(s) named above and further non-explicilty authorized disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal offense, so you must reply to the original sender to inform about this communication and delete it.