[LACNIC/Politicas] Nueva versión de la propuesta LAC-2018-13
Bryton Scobie
bscobie at ualberta.ca
Wed Oct 13 17:14:53 -03 2021
Please remove me from your mailing list.
On Wed., Oct. 13, 2021, 2:13 p.m. Ricardo Patara, <patara at registro.br>
wrote:
> en contra.
>
> como ya mencionado en el foro, no hace falta dicho AUP.
>
> lacnic ya tiene un Código de Conducta amplio y que cubre la lista así
> como los foros de políticas.
>
> código ese desarrollado con el apoyo y contribución de la comunidad;
>
> dicho código de hecho menciona que para listas de correos podrán
> establecer estándares *adicionales*, además de los presentes en dicho
> código.
>
> la propuesta indica algunos procesos adicionales pero sin beneficios y a
> costo de lacnic y moderadores.
>
> dichos procesos ya habían sido criticados en la versión anterior y
> fueron motivos para el no consenso en foro anterior.
>
> siguen de alguna forma en la versión presentada.
>
> por ejemplo:
>
> "LACNIC podría incorporar sistemas que permitan, en la medida de lo
> posible, la detección de cuentas utilizadas para incumplir la AUP."
>
> imagino que el autor quiere decir con eso es que se vigile el uso de una
> cuenta de correo adicional por una persona "punida" por dicha AUP y por
> eso no pueda participar de la lista.
>
> el costo para eso es grande y implica a LACNIC una nueva función de
> policía/investigador.
>
> además de eso, hay cosas que excede una POLÍTICA DE USO ACEPTABLE, como
> por ejemplo:
>
> "Los mensajes de la lista se archivan y están disponibles públicamente.
> La integridad del archivo no podrá ser modificada, salvo por mecanismos
> legales."
>
> eso tiene relación con la administración de la lista y no con el USO
> aceptable. además de eso, dicho archivo puede ser ajustado por variadas
> razones y no solamente legales como indicado.
> la propuesta avanza en cosas que están allá del escopo de una AUP.
>
> en seguida, se mezcla nuevamente USO ACEPTABLE con operación de la lista
> al indicar limitaciones de moderaciones. (las cuales puede ser
> necesarias por otras razones y no solamente las indicadas)
>
> los posibles incumplimientos pueden ser subjetivos y poner los
> moderadores (que serian los "jueces" y sancionadores)
>
> al contrario de lo propuesto, el Codigo de Conducta vigente trata todo
> eso de una forma mucho más organizada y prolija.
> por eso, nuevamente, no necesitamos de un AUP, aún menos tal cual propuesto
>
>
> --
> ricardo
>
>
> Em 28/04/2021 10:06, info-politicas at lacnic.net escreveu:
> >
> > Estimados suscriptores de la lista de políticas de LACNIC,
> >
> > La propuesta LAC-2018-13 ha pasado de la versión 5 a la versión 6
> >
> > Título: Política de Uso Aceptable de la Lista de Políticas (AUP)
> >
> > Resumen: Esta propuesta permite disponer de una Política de Uso
> Aceptable de la Lista de Políticas (AUP – Acceptable Usage Policy), que
> hasta el momento no existía.
> >
> > Para ver el detalle ingrese en:
> > https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2018-13/language/sp
> >
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> Desuscribirse/Descadastre-se/Unsubscribe
> <https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicasDesuscribirse/Descadastre-se/Unsubscribe>:
> https://mail.lacnic.net/mailman/options/politicas
>
>
More information about the Politicas
mailing list