[LACNIC/Politicas] Nueva versión de la propuesta LAC-2018-13

[Mike Bryant]

I am a big fan of chocolate chip cookies, I am enabled to eat dozens of them. Unfortunately for you they do not serve at taco 🌮 bell. Hahahaha 

Sent from my iPhone

> On Oct 13, 2021, at 4:13 PM, Ricardo Patara <patara at registro.br> wrote:
> 
> en contra.
> 
> como ya mencionado en el foro, no hace falta dicho AUP.
> 
> lacnic ya tiene un Código de Conducta amplio y que cubre la lista así como los foros de políticas.
> 
> código ese desarrollado con el apoyo y contribución de la comunidad;
> 
> dicho código de hecho menciona que para listas de correos podrán establecer estándares *adicionales*, además de los presentes en dicho código.
> 
> la propuesta indica algunos procesos adicionales pero sin beneficios y a costo de lacnic y moderadores.
> 
> dichos procesos ya habían sido criticados en la versión anterior y fueron motivos para el no consenso en foro anterior.
> 
> siguen de alguna forma en la versión presentada.
> 
> por ejemplo:
> 
> "LACNIC podría incorporar sistemas que permitan, en la medida de lo posible, la detección de cuentas utilizadas para incumplir la AUP."
> 
> imagino que el autor quiere decir con eso es que se vigile el uso de una cuenta de correo adicional por una persona "punida" por dicha AUP y por eso no pueda participar de la lista.
> 
> el costo para eso es grande y implica a LACNIC una nueva función de policía/investigador.
> 
> además de eso, hay cosas que excede una POLÍTICA DE USO ACEPTABLE, como por ejemplo:
> 
> "Los mensajes de la lista se archivan y están disponibles públicamente. La integridad del archivo no podrá ser modificada, salvo por mecanismos legales."
> 
> eso tiene relación con la administración de la lista y no con el USO aceptable. además de eso, dicho archivo puede ser ajustado por variadas razones y no solamente legales como indicado.
> la propuesta avanza en cosas que están allá del escopo de una AUP.
> 
> en seguida, se mezcla nuevamente USO ACEPTABLE con operación de la lista al indicar limitaciones de moderaciones. (las cuales puede ser necesarias por otras razones y no solamente las indicadas)
> 
> los posibles incumplimientos pueden ser subjetivos y poner los moderadores (que serian los "jueces" y sancionadores)
> 
> al contrario de lo propuesto, el Codigo de Conducta vigente trata todo eso de una forma mucho más organizada y prolija.
> por eso, nuevamente, no necesitamos de un AUP, aún menos tal cual propuesto
> 
> 
> --
> ricardo
> 
> 
> Em 28/04/2021 10:06, info-politicas at lacnic.net escreveu:
>> Estimados suscriptores de la lista de políticas de LACNIC,
>> La propuesta LAC-2018-13 ha pasado de la versión 5 a la versión 6
>> Título: Política de Uso Aceptable de la Lista de Políticas (AUP)
>> Resumen: Esta propuesta permite disponer de una Política de Uso Aceptable de la Lista de Políticas (AUP – Acceptable Usage Policy), que hasta el momento no existía.
>> Para ver el detalle ingrese en:
>> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2018-13/language/sp
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> Desuscribirse/Descadastre-se/Unsubscribe: https://mail.lacnic.net/mailman/options/politicas
>