[LACNIC/Politicas] LAC-2022-3 v1 No Ratificada por el Directorio de LACNIC / Não Ratificada pela Diretoria do LACNIC / Not Ratified by LACNIC board

[Sergio Rojas. . .]

Português abaixo]
[English below]

Estimado suscriptor de la Lista de Políticas,

Deseamos informarle que la propuesta de política:

*LAC-2022-3 v1: Manejo de Recursos Recuperados con Origen en la Reserva 
para Infraestructura Crítica.*

NO ha sido RATIFICADA por el Directorio de LACNIC.
Les notificamos a continuación los motivos de la decisión en palabras 
del Directorio:

 1.
    Nos manifestamos sólo en la aplicación del proceso de desarrollo de
    políticas y no sobre los méritos de la propuesta. Tampoco sobre el
    nivel de apoyo que ha recibido de la comunidad.


 2.
    Identificamos que todos los involucrados actuaron de buena fe
    buscando seguir prácticas habituales para la interpretación del PDP.


 3.
    Tenemos claro que los moderadores se centraron en que se mantenga el
    espíritu de la propuesta, estudiando a fondo el caso y las
    posibilidades.


 4.
    En nuestro análisis, identificamos que históricamente se ha
    utilizado el concepto de cambios menores y observaciones editoriales
    como iguales intercambiables, pero hemos notado que esta
    interpretación no es apropiada.


 5.
    En este sentido, interpretamos que el PDP en el punto 3.2.4, párrafo
    4, indica que pueden introducirse cambios menoressólo durante el
    período de las 8 semanas de discusión inicial. En el período de
    últimos comentarios, los únicos ajustes posibles son las
    observaciones editoriales como lo establece el punto 6 del PDP.


 6.
    En el caso de la propuesta LAC-2022-3 v1,si bien hubo menciones
    sobre la posibilidad de hacer cambios menores durante el Foro
    Público de Políticas, la versión modificada de la propuesta con esos
    cambios menores no llegó a la lista en el período de discusión inicial.


 7.
    Consideramos que es conveniente recuperar la correcta interpretación
    del PDP, y que las propuestas con cambios menores lleguen a la lista
    en el período de discusión inicial, para que la comunidad tenga el
    tiempo suficiente de revisarlos y manifestar sus comentarios y
    eventual consenso.


Agradecemos la dedicación de los moderadores, el tiempo que se han 
tomado para el análisis exhaustivo de este caso, a la comunidad que ha 
participado activamente en el debate de manera muy responsable, y al 
autor por su propuesta y la flexibilidad para incluir mejoras.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Prezado assinante da Lista de Políticas,

Queremos informar que a proposta de política:

*LAC-2022-3 v1: Gestão de Recursos Recuperados com origem na Reserva de 
Infraestrutura Crítica.*

NÃO foi RATIFICADA pela Diretoria do LACNIC.

Comunicamos abaixo os motivos da decisão nas palavras da Diretoria:

     1.Estamos nos referindo apenas à aplicação do processo de 
desenvolvimento de políticas e não aos méritos da proposta. Nem ao nível 
de apoio que recebeu da comunidade.

     2.Identificamos que todos os envolvidos agiram de boa-fé buscando 
seguir as práticas usuais para a interpretação do PDP.

     3.Somos cientes de que os moderadores focaram em manter o espírito 
da proposta, estudando minuciosamente o caso e as possibilidades.

   4.Na nossa análise, identificamos que *o conceito de pequenas 
alterações e comentários editoriais têm sido historicamente usados 
**​​como equivalentes intercambi**áveis, mas notamos que essa 
interpreta**ção n**ão **éapropriada*.

     5.Nesse sentido, interpretamos o PDP no ponto 3.2.4, parágrafo 4, 
indica que *pequenas alterações podem ser introduzidas apenas durante o 
período das 8 semanas de discussão inicial*. No período de últimos 
comentários, os únicos ajustes possíveis são os comentários editoriais 
conforme estabelecido no ponto 6 do PDP.

     6.No caso da proposta*LAC-2022-3 v1*, embora tenha havido menções 
sobre a possibilidade de fazer pequenas alterações durante o Fórum 
Público de Políticas, *a versão modificada da proposta com essas 
pequenas alterações não chegou à lista no período de discussão inicial*.

     7.Acreditamos que seja conveniente recuperar a correta 
interpretação do PDP, e que as propostas com pequenas alterações cheguem 
à lista no período de discussão inicial, para que a comunidade tenha 
tempo suficiente para analisá-las e expressar seus comentários e 
eventual consenso.


*Agradecemos a dedicação dos moderadores, o tempo que dedicaram para uma 
análise exaustiva deste caso, a comunidade que participou ativamente do 
debate de forma muito responsável e o autor por sua proposta e 
flexibilidade para incluir melhorias.* **

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Dear Policy List subscriber,


This message is to inform you that the following policy proposal:

*LAC-2022-3 v1: Managing Recovered Resources that were originally part 
of the Reserve for Critical Infrastructure*

has NOT been RATIFIED by the LACNIC Board of Directors.

The reasons for the decision, in the words of the Board, are included 
below:

     1.Our statement refers only to the application of the policy 
development process, not to the merits of the proposal or to the level 
of support it has received from the community.

     2.We have identified that all those involved acted in good faith, 
attempting to follow the usual practices for the interpretation of the PDP.

     3.It is clear that the chairs focused on maintaining the spirit of 
the proposal, thoroughly studying the case and possibilities.

**4.**Our analysis allowed us to identify that *“minor changes” and 
“editorial observations” have historically been treated as 
interchangeable equals, yet we have noted that this interpretation is 
not appropriate.*

     5.In this sense, we interpret that section 3.2.4, paragraph 4, of 
the PDP specifies that *minor changes may only be introduced during the 
8-week initial discussion period*. During the last call for comments 
period, only editorial comments are allowed, as noted in section 6 of 
the PDP.

     6.In the case of policy proposal *LAC-2022-3 v1*, although the 
possibility of introducing minor changes was brought up during the 
Public Policy Forum, *a modified version of the proposal with those 
minor changes did not make it to the list during the initial discussion 
period*.

     7.We believe that it is convenient to recover the correct 
interpretation of the PDP, and that proposals with minor changes should 
be submitted to the mailing list during the initial discussion period, 
so that the community will have enough time to review the changes and 
express their comments and eventual consensus.


*We thank the chairs for their dedication and for the time they have 
taken to conduct an exhaustive analysis of this case, the community for 
their active and very responsible participation in the debate, and the 
author for his proposal and flexibility to include improvements.*

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Tomas Lynch
Sergio Rojas
Moderadores del Proceso de Desarrollo de Políticas
Moderadores do Processo de Desenvolvimento de Políticas
Moderators of the Policy Development Process


**

**