[LACNIC/Politicas] NP: LAC-2022-2 - Alquiler-No-Aceptable
JORDI PALET MARTINEZ
jordi.palet at consulintel.es
Wed May 11 03:20:55 -03 2022
Hola Pedro,
Los documentos de LACNIC, al igual que en el resto de RIRs son todos públicos.
Si no me equivoco, la última versión está en:
https://www.lacnic.net/523/1/lacnic/documentos-para-registro
Y así es, en el RSA, se indica:
"... las direcciones IP serán usadas únicamente para su infraestructura interna o para asignar a los clientes a los que el Proveedor de Servicios de Internet está proveyendo servicios de acceso a Internet."
Saludos,
Jordi
@jordipalet
El 11/5/22, 1:00, "Pedro Torres" <torres at pop-pr.rnp.br> escribió:
Hola lista,
Creo que sería interesante que el Staff compartiera con nosotros el
contrato/acuerdo/término que se firma con un miembro para la provisión
del recurso. Algunos miembros me han dicho que allí está claro que no
se puede efectuar el alquiler. Creo que eso ayudará en la discusión.
Staff, ¿podemos tener acceso a este documento, por favor?
--
Pedro
On Tue, May 10, 2022 at 10:09 AM JORDI PALET MARTINEZ via Politicas
<politicas at lacnic.net> wrote:
>
> Hola Pedro,
>
> Mil gracias por tus comentarios!
>
> Como se explicó durante el Foro de Políticas, nuestra intención es dejar claro que no debe haber distinción entre alquiler (ya sea con o sin pago – que es también el caso del préstamo, con o sin opción de compra – la terminología en castellano es correcta para todos estos casos), ya que todos estos casos están fuera del espíritu de justificación de la necesidad de los recursos.
>
> Si queremos aclarar el término “alquiler” para que no haya dudas al respecto que cubre todos los casos, podemos ajustar el texto. Incluso si es preciso podríamos confirmar con el staff/asesor legal de LACNIC para que sea conforme a la interpretación legal en el ordenamiento jurídico Uruguayo.
>
> Respecto del punto 2.3.2.1 y 4.4.1, creemos que el problema es de presentación en el sistema de propuestas, que no lo muestra en dos columnas y por lo tanto se descolocan los textos, comparado con nuestra propuesta original (ver el PDF adjunto como lo enviamos originalmente).
>
> Gracias de nuevo!
>
>
> Saludos,
> Jordi
> @jordipalet
>
>
>
> El 5/5/22, 17:30, "Politicas en nombre de Pedro Torres" <politicas-bounces at lacnic.net en nombre de torres at pop-pr.rnp.br> escribió:
>
> Hola lista,
>
> Creo que los autores de la propuesta deben aclarar dos aspectos de la
> misma. La primera, reforzar en el manual la imposibilidad de la
> concesión (comodato/alquileres, haciendo que la definición sea
> bastante precisa) en caso de conexiones no directas. La segunda, que
> no me queda clara, es eliminar el texto de 2.3.2.1 y 4.4.1 y la
> intención de agregar las partes que se aplican en varias partes del
> manual de políticas en el capítulo 1.
>
> Además, si se envía una nueva versión, indique en el nuevo texto el
> que se eliminará:
>
> Nuevo texto:
> 1.14.1: ...
> 2.3.2.1 <remover>
> 4.4.1 <remover>
>
> --
> Pedro
>
> On Mon, Apr 4, 2022 at 9:00 AM <info-politicas at lacnic.net> wrote:
> >
> > [Português abaixo]
> > [English below]
> >
> > ---
> >
> > Estimados suscriptores de la Lista de Políticas de LACNIC,
> >
> > Se recibió una nueva propuesta de Política, se le asignó el id LAC-2022-2.
> >
> > Título: Clarificación: El alquiler de recursos no esta aceptado en las políticas vigentes
> >
> > Título abreviado: Alquiler-No-Aceptable
> >
> > Resumen: Las políticas actuales de LACNIC no contemplan como aceptable el alquiler de direcciones si las mismas no forman parte integral de un servicio de conectividad. Concretamente, la justificación de la necesidad no sería válida para aquellos bloques de direcciones cuyo fin no sea conectar clientes de un LIR/ISP, y consecuentemente, la renovación de la licencia anual para el uso de las direcciones, tampoco sería válida.
> >
> > Esta propuesta explicita este aspecto, dado que la lectura del manual de políticas no lo clarifica con texto concreto, a pesar de que la intención al respecto subyace en todo el texto y así se aplica para la justificación de la necesidad de los recursos.
> >
> > Propuesta completa:
> > Nuevo Texto
> > 1. Definiciones y Mandatos Generales
> >
> > (omitido y renumerar secciones siguientes)
> >
> >
> > (omitido y renumerar secciones siguientes)
> >
> >
> > 1.14.1 Los recursos de Internet son delegados y no una propiedad.
> >
> > LACNIC distribuye y asigna los recursos de Internet en un esquema de delegación, con una validez anual, renovable mientras se cumplan los requisitos especificados por las políticas vigentes en el momento de la renovación y especialmente la justificación de la necesidad.
> >
> > Por lo tanto, los recursos no pueden ser considerados una propiedad.
> >
> > La justificación de la necesidad, de forma genérica en el caso de las direcciones, implica necesidad de las mismas para conectar directamente a clientes. Por tanto, no se considera aceptable, ni justifica necesidad, el alquiler de direcciones si las mismas no forman parte de un conjunto de servicios basados, como mínimo, en la conectividad directa.
> >
> > Incluso en casos de redes no conectadas a Internet, el alquiler de direcciones no es admisible, ya que dichos sitios pueden solicitar asignaciones directas de LACNIC e incluso en el caso de IPv4, utilizar direcciones privadas o realizar transferencias.
> >
> > Para ver el detalle ingrese en:
> > https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2022-2/language/sp
> >
> > Los comentarios y los puntos de vista aportados por la comunidad son vitales para el correcto desarrollo del proceso de la propuestas
> > - ¿Apoya usted o se opone a esta propuesta?
> > - ¿Esta propuesta resolvería un problema que usted está experimentando?- ¿Ve alguna desventaja en esta propuesta?
> > - ¿Qué cambios podrían hacerse a esta propuesta para que sea más eficaz?
> >
> > Por más información contacte a info-politicas at lacnic.net
> > Saludos cordiales,
> >
> > ----------------------------------------
> > Prezados assinantes da lista de políticas de LACNIC,
> >
> > Foi recebida uma nova proposta de Política, foi atribuído o id LAC-2022-2.
> >
> > Título: Clarificación: El alquiler de recursos no esta aceptado en las políticas vigentes
> >
> > Título abreviado: Alquiler-No-Aceptable
> >
> > Resumo: Las políticas actuales de LACNIC no contemplan como aceptable el alquiler de direcciones si las mismas no forman parte integral de un servicio de conectividad. Concretamente, la justificación de la necesidad no sería válida para aquellos bloques de direcciones cuyo fin no sea conectar clientes de un LIR/ISP, y consecuentemente, la renovación de la licencia anual para el uso de las direcciones, tampoco sería válida.
> >
> > Esta propuesta explicita este aspecto, dado que la lectura del manual de políticas no lo clarifica con texto concreto, a pesar de que la intención al respecto subyace en todo el texto y así se aplica para la justificación de la necesidad de los recursos.
> >
> > Para ver o detalhe acesse:
> > https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2022-2/language/pt
> >
> > Os comentários e os pontos de vista aportados pela comunidade são vitais para o bom desenvolvimento do processo das propostas
> > - ¿Você é a favor ou contra desta proposta?
> > - ¿Esta proposta iria resolver um problema que você está experimentando?- ¿Vê alguma alguma desvantagem nesta proposta?
> > - ¿Que mudanças poderiam ser feitas à proposta para que seja mais eficaz?
> >
> > Por mais informações entre em contato conosco através do seguinte e-mail: info-politicas at lacnic.net
> > Atenciosamente,
> > ----------------------------------------
> >
> > Dear LACNIC Policy List subscribers,
> >
> > A new Policy Proposal has been received and assigned the following ID: LAC-2022-2.
> >
> > Title: Clarificación: El alquiler de recursos no esta aceptado en las políticas vigentes
> >
> > Abbreviated title: Alquiler-No-Aceptable
> >
> > Summary: Las políticas actuales de LACNIC no contemplan como aceptable el alquiler de direcciones si las mismas no forman parte integral de un servicio de conectividad. Concretamente, la justificación de la necesidad no sería válida para aquellos bloques de direcciones cuyo fin no sea conectar clientes de un LIR/ISP, y consecuentemente, la renovación de la licencia anual para el uso de las direcciones, tampoco sería válida.
> >
> > Esta propuesta explicita este aspecto, dado que la lectura del manual de políticas no lo clarifica con texto concreto, a pesar de que la intención al respecto subyace en todo el texto y así se aplica para la justificación de la necesidad de los recursos.
> >
> > To read the proposal, please go to
> > https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2022-2/language/en
> >
> > The community's comments and opinions are essential to the proper functioning of the policy development process.
> > - Do you support this policy or are you against it?
> > - Would this proposal solve a problem you are experiencing?- Do you think this proposal has any drawbacks?
> > - What changes could be made to this proposal to make it more effective?
> >
> > For further information, please contact info-politicas at lacnic.net
> > Kind regards,
> > --
> > --
> > LACNIC - Registro de Direcciones de Internet para América Latina y Caribe
> > Rambla Rep. de México 6125, CP 11400
> >
> > Montevideo-Uruguay
> >
> > Teléfono: +598 2604 22 22
> > www.lacnic.net
> > _______________________________________________
> > Politicas mailing list
> > Politicas at lacnic.net
> > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> > Desuscribirse/Descadastre-se/Unsubscribe: https://mail.lacnic.net/mailman/options/politicas
> >
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> Desuscribirse/Descadastre-se/Unsubscribe: https://mail.lacnic.net/mailman/options/politicas
>
>
>
>
> **********************************************
> IPv4 is over
> Are you ready for the new Internet ?
> http://www.theipv6company.com
> The IPv6 Company
>
> This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the exclusive use of the individual(s) named above and further non-explicilty authorized disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal offense, so you must reply to the original sender to inform about this communication and delete it.
>
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> Desuscribirse/Descadastre-se/Unsubscribe: https://mail.lacnic.net/mailman/options/politicas
>
**********************************************
IPv4 is over
Are you ready for the new Internet ?
http://www.theipv6company.com
The IPv6 Company
This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the exclusive use of the individual(s) named above and further non-explicilty authorized disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal offense, so you must reply to the original sender to inform about this communication and delete it.
More information about the Politicas
mailing list