[LACNIC/Politicas] Algunas respuestas a los comentarios en el foro de LACNIC 38 sobre la propuesta "LAC-2022-3 - Manejo de Recursos Recuperados con origen en la Reserva para Infraestructura Crítica.

Mon Oct 17 23:42:42 -03 2022

Hola Edmundo
Mis comentarios sobre esta propuesta y sus aclaraciones.

En primer lugar quiero decir que siempre he apoyado plenamente la 
existencia de una reserva de infraestructura crítica para los fines 
establecidos y también que siempre debemos tener cuidado de preservarla 
tal como está.

A mi entender, cualquier bloque proveniente del pool reservado para 
infraestructuras críticas ya se entiende como un uso exclusivo y en caso 
de que ya no sea necesario para ese fin para el que inicialmente se 
justificó, automáticamente regresaría al pool de donde se originó, sin 
necesidad de ningún cambio en las políticas para regular esto. Así lo 
entiendo leyendo el punto 2.3.5.6 del manual de políticas.
En cuanto al punto 2.3.5.8 propuesto, no menciona el tiempo de la 
cuarentena y tal vez sea bueno especificar eso.

Cuando lo leí por primera vez lo consideré innecesario porque 2.3.5.6 ya 
estipula la exclusividad en el uso de estos recursos. Sin embargo, no 
creo que el texto propuesto plantee ningún problema o riesgo para el 
grupo de infraestructura crítica.

Finalmente, estoy de acuerdo con todos los puntos que mencionaste que 
están fuera del alcance propuesto por esta propuesta. A menudo hay 
cuestiones y objeciones que no tienen nada que ver con la intención de 
la propuesta y termina pasando mucho.

Saludos
Fernando Frediani

On 11/10/2022 02:49, Edmundo Cazarez Lopez wrote:
> Hola,
>
> Espero que se encuentren bien.
>
> Muchas gracias a todos por sus opiniones durante la presentación de la propuesta LAC-2022-3 en el foro de políticas de LACNIC 38.
>
> Quiero tratar de aclarar algunos puntos que me parece dejé sin contestar:
>
>
>
>
>    *   ¿Qué es la "Infraestructura Crítica"? ¿Por qué la propuesta no hace referencia a cuál infraestructura crítica ayuda?
>
>
> La definición de "Infraestructura Crítica" que se usa en la definición del uso de la reserva, y en otras partes del manual de políticas, se encuentra en el punto 2.3.3.2. El segundo párrafo dice:
>
> "
> LACNIC podrá realizar este tipo de asignación en casos de proyectos e infraestructuras de redes claves o críticas para la región como son IXP (Internet Exchange Point), NAP (Network Access Point), RIR, ccTLD entre otros.
> "
> (énfasis agregado por mi)
>
> Quiero resaltar que la reserva no es solo para IXPs.
>
> La definición incluye a otros elementos de la red además de los puntos de intercambio de tráfico, como son los que puedan ayudar a los ccTLDs de la región (servidores de DNS), mismos que tienen funciones distintas a las de un IXP, y que por tanto no se ven beneficiados de las técnicas mencionadas durante la presentación en el foro, en que indicaron pueden servir a los IXP para no utilizar IPv4.
>
> No es parte del alcance de esta propuesta modificar la definición actual de "Infraestructura Crítica".
>
>
>
>
>    *   ¿Qué ocurre con las direcciones de la infraestructura que se creo antes que la reserva o que no usó direcciones de la reserva?
>
> El objetivo de esta propuesta es manejar los recursos que hayan salido de la reserva y que sean recuperados o devueltos, por lo que las direcciones que no salieron de la reserva y fueron usadas en infraestructura crítica, y sean recuperadas o devueltas, deben ir al pool de recursos recuperados o devueltos, con el manejo común de tales recursos.
>
> Esta propuesta busca que la "vida" de la reserva se extienda lo más posible, no busca que la reserva "crezca" con otros recursos.
>
>
>
>
>    *   "Permitir el uso de las direcciones asignadas a un IXP para dar acceso a sus miembros"
>
> Ese es un tema que queda fuera del alcance de esta propuesta, y que me parece que requeriría de una propuesta por si mismo para ser analizado y estudiado.
>
>
>
>
>    *   "Esta propuesta hace que sea más lenta la adopción de IPv6"
>
> Me parece que el tema de la adopción de IPv6 ya se ha visto no es en blanco y negro, en muchos casos no es que podamos apagar IPv4 y prender IPv6. IPv4 e IPv6 coexistirán por algún tiempo, y durante ese tiempo será necesario contar con la infraestructura crítica con soporte en ambos protocolos, por lo que considero que la reserva es importante y útil y puede serlo aún más en el futuro.
>
>
>
>
>    *   "Utilizar ROAs para evitar a quienes finjan ser un IXP para tener acceso a los recursos"
>
> Me parece que es una idea interesante, pero queda fuera del alcance de esta propuesta el modificar los criterios y condiciones de asignación del espacio de direcciones de la reserva.
>
>
> Espero estar dando claridad a las dudas que se presentaron sobre la propuesta.
>
>
> Saludos.
> --Edmundo.
>
>
>
>
> Este mensaje contiene información confidencial y se entiende dirigido y para uso exclusivo del destinatario. Si recibes este mensaje y no eres el destinatario por favor elimínalo, ya que difundir, revelar, copiar o tomar cualquier acción basada en el contenido está estrictamente prohibido. Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores De Monterrey, ubicado en Ave. Eugenio Garza Sada 2501 Sur Col. Tecnológico, Monterrey, México, C.P. 64849 recaba tus datos personales necesarios para: la prestación, estudio, análisis y mejora del servicio, la realización de comunicaciones y notificaciones; la transferencia y publicación en los casos aplicables; el cumplimiento de la relación existente; así como para la prevención o denuncia en la comisión de ilícitos. Si eres colaborador o candidato a colaborador de NIC México, tus datos serán utilizados para: la creación y administración de tu perfil como profesionista; el otorgamiento de herramientas de trabajo; la realización de estudios; el otorgamiento de programas y beneficios para mejorar tu desarrollo profesional; la gestión y administración de servicios de pago y/o nómina; así como para contacto y/o notificaciones. Si participas en promociones o en estudios podrás dejar de participar. Para mayor información revisa el Aviso de Privacidad<https://tec.mx/es/avisos-de-privacidad>.
>
>
> This message contains confidential information and is intended only for the individual named. If you are not the named addressee please delete it, since the dissemination, distribuition, copy or taking any action in reliance on the contents is strictly prohibited. Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores De Monterrey, located on Av. Eugenio Garza Sada 2501 Sur, Col. Tecnológico, Monterrey, Mexico, CP 64849 collects your personal data which is necessary to: provide, research, analyze and improve the service; send communications and notices; transfer and publish your personal data when applicable; fulfill the existing relationship; prevent or inform in the commission of unlawful acts or events. If the data is processed in your quality of candidate or collaborator of NIC Mexico, the purpose of treatment is to: create and manage your profile as a professional; provide you with working tools; conduct studies; grant benefits and programs to enhance your professional development; manage and administrate payment services and/or payroll; as well as to contact you. If you participate in promotions or surveys you may stop or quit your participation at any time. For more information read the Privacy Note<https://tec.mx/es/avisos-de-privacidad>.
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> Desuscribirse/Descadastre-se/Unsubscribe:https://mail.lacnic.net/mailman/options/politicas
>