[LACNIC/Politicas] NP: LAC-2023-1 - Aclaración-Consenso

[Douglas Fischer]

Também estou contrário à proposta.


Aprovação compulsória da proposta na falta de manifestações.
Do que eu pude ler e entender, chego à conclusão de que com essas mudanças
sugeridas caso uma proposta seja submetida ao PDP e ninguém se manifestar
nem negativamente e nem positivamente os moderadores estarão em uma
condição de quase obrigação de presumir que isso é um consenso de aprovação.

a- Se não for esse o entendimento que se deve ter dessa proposta,
sugiro/peço que se deixe claro que isso não deverá acontecer.

b- Se for essa mesma a intenção (aprovação compulsória) julgo extremamente
perigosa essa ideia de "se ninguém falar nada, vamos presumir que todos
aceitaram."
O tempo de "digestão e ruminação" de uma ideia ou proposta é algo que faz
parte da razão dialética.
Não dar esse tempo para que uma parte significativa da comunidade assimile
a ideia e então possa emitir opinião pode levar resultados negativos
irreversíveis.

c- Se o propósito dessas alterações for de explorar o desânimo de membros
da comunidade de entrar em embate com certos membros, não julgo tal
proposta apenas como perigosa, mas também como mal-intencionada.
O histórico da lista mostra quão desgastante é em tempo e emocionalmente
entrar em certos embates com floods de respostas que não dão o tempo de que
informações se propaguem e sejam processadas e interpretadas.
Se porventura o objetivo desta proposta é valer-se disso, julgo algo
extremamente repudiável.




Em sex., 14 de abr. de 2023 às 10:16, Ricardo Patara via Politicas <
politicas at lacnic.net> escreveu:

> también en contra.
>
> el texto actual, según mi más humilde opinión, no introduce una "matiz"
> que pueda generar confusión.
>
> los moderadores saben de sus funciones y tiene capacidad de hacer
> análisis amplia
>
> el texto propuesto introduce ese párrafo:
>
> "Se entenderá que hay consenso también en aquellos casos de propuestas
> sencillas o aclaratorias que, aun no teniendo comentarios, tampoco
> tengan objeciones, y por su naturaleza sean cambios prácticamente
> editoriales o evidentemente necesarios para la Comunidad. Podría ser
> también el caso de discusiones ya realizadas en propuestas anteriores
> similares."
>
> de la forma como escrito se indica consenso se es una aclaración en
> propuestas sencillas... eso es muy subjetivo!
>
> sigue indicando que cambios editoriales o aquellos "evidentemente"
> necesarios... igual, subjetivo!
>
> por más que sea una versión que "busca" atender comentarios anteriores,
> no se puede dar por seguro que fueran atendidos.
>
> todos los comentarios deben ser considerados pero también la ausencia de
> los mismos
>
> no veo necesidad de esa propuesta, para mi, según mi más humilde
> opinión, esa parte de PDP no tiene problema
>
>
> On 13/04/23 17:41, Hernan Moguilevsky wrote:
> > En contra de la propuesta.
> > Lo que es "evidente" para algunos, puede no serlo para otros.
> > Es función de los moderadores declarar el consenso.
> >
> > Saludos
> > HM
> >
> > On 12/04/2023 12:02, info-politicas at lacnic.net wrote:
> >> [Português abaixo]
> >> [English below]
> >>
> >> ---
> >>
> >> Estimados suscriptores de la Lista de Políticas de LACNIC,
> >>
> >> Se recibió una nueva propuesta de Política, se le asignó el id
> >> LAC-2023-1.
> >>
> >> Título: Aclaración de Consenso
> >>
> >> Título abreviado: Aclaración-Consenso
> >>
> >> Resumen: Esta propuesta actualiza el PDP ante una pequeña duda en la
> >> definición de consenso.
> >>
> >> Propuesta completa:
> >> 2. Definición de “Consenso”
> >> …
> >>
> >> Como definición “breve” para el resto del documento, se entiende que
> >> una propuesta ha alcanzado consenso cuando es apoyada por opiniones
> >> significativas, luego de una discusión amplia a lo largo de sus
> >> diversas versiones y, que no subsistan objeciones técnicas irrefutables.
> >>
> >> Se entenderá que hay consenso también en aquellos casos de propuestas
> >> sencillas o aclaratorias que, aun no teniendo comentarios, tampoco
> >> tengan objeciones, y por su naturaleza sean cambios prácticamente
> >> editoriales o evidentemente necesarios para la Comunidad. Podría ser
> >> también el caso de discusiones ya realizadas en propuestas anteriores
> >> similares.
> >>
> >> Para ver el detalle ingrese en:
> >> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2023-1/language/sp
> >>
> >> Los comentarios y los puntos de vista aportados por la comunidad son
> >> vitales para el correcto desarrollo del proceso de la propuestas
> >> - ¿Apoya usted o se opone a esta propuesta?
> >> - ¿Esta propuesta resolvería un problema que usted está
> >> experimentando?- ¿Ve alguna desventaja en esta propuesta?
> >> - ¿Qué cambios podrían hacerse a esta propuesta para que sea más eficaz?
> >>
> >> Por más información contacte a info-politicas at lacnic.net
> >> Saludos cordiales,
> >>
> >> ----------------------------------------
> >> Prezados assinantes da lista de políticas de LACNIC,
> >>
> >> Foi recebida uma nova proposta de Política, foi atribuído o id
> >> LAC-2023-1.
> >>
> >> Título: Aclaración de Consenso
> >>
> >> Título abreviado: Aclaración-Consenso
> >>
> >> Resumo: Esta propuesta actualiza el PDP ante una pequeña duda en la
> >> definición de consenso.
> >>
> >> Para ver o detalhe acesse:
> >> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2023-1/language/pt
> >>
> >> Os comentários e os pontos de vista aportados pela comunidade são
> >> vitais para o bom desenvolvimento do processo das propostas
> >> - ¿Você é a favor ou contra desta proposta?
> >> - ¿Esta proposta iria resolver um problema que você está
> >> experimentando?- ¿Vê alguma alguma desvantagem nesta proposta?
> >> - ¿Que mudanças poderiam ser feitas à proposta para que seja mais
> eficaz?
> >>
> >> Por mais informações entre em contato conosco através do seguinte
> >> e-mail: info-politicas at lacnic.net
> >> Atenciosamente,
> >> ----------------------------------------
> >>
> >> Dear LACNIC Policy List subscribers,
> >>
> >> A new Policy Proposal has been received and assigned the following ID:
> >> LAC-2023-1.
> >>
> >> Title: Aclaración de Consenso
> >>
> >> Abbreviated title: Aclaración-Consenso
> >>
> >> Summary: Esta propuesta actualiza el PDP ante una pequeña duda en la
> >> definición de consenso.
> >>
> >> To read the proposal, please go to
> >> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2023-1/language/en
> >>
> >> The community's comments and opinions are essential to the proper
> >> functioning of the policy development process.
> >> - Do you support this policy or are you against it?
> >> - Would this proposal solve a problem you are experiencing?- Do you
> >> think this proposal has any drawbacks?
> >> - What changes could be made to this proposal to make it more effective?
> >>
> >> For further information, please contact info-politicas at lacnic.net
> >> Kind regards,
> >> --
> >> --
> >> LACNIC - Registro de Direcciones de Internet para América Latina y
> Caribe
> >> Rambla Rep. de México 6125, CP 11400
> >>
> >> Montevideo-Uruguay
> >>
> >> Teléfono: +598 2604 22 22
> >> www.lacnic.net
> >> _______________________________________________
> >> Politicas mailing list
> >> Politicas at lacnic.net
> >> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> >> Desuscribirse/Descadastre-se/Unsubscribe:
> >> https://mail.lacnic.net/mailman/options/politicas
> >>
> >
> > _______________________________________________
> > Politicas mailing list
> > Politicas at lacnic.net
> > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> > Desuscribirse/Descadastre-se/Unsubscribe:
> > https://mail.lacnic.net/mailman/options/politicas
> >
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> Desuscribirse/Descadastre-se/Unsubscribe
> <https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicasDesuscribirse/Descadastre-se/Unsubscribe>:
> https://mail.lacnic.net/mailman/options/politicas
>
>

-- 
Douglas Fernando Fischer
Engº de Controle e Automação