[LACNIC/Politicas] LAC-2023-5 v1: Fin últimos comentarios / Fim últimos comentários / End last comments

[Sergio Rojas. . .]

Hola Fernando,

No estamos seguros en qué te basas para indicar que debemos prestar 
mayor atención al proceso de evaluación de consenso con todos los
detalles. Detrás de cámaras, los moderadores pasamos varias horas 
leyendo varias veces todos los correos de discusión de una propuesta, 
viendo y revisando durante horas las presentaciones y comentarios del 
FPP (video) y finalizamos con una reunión entre los moderadores para 
analizar punto por punto las objeciones presentadas y así poder 
determinar el consenso. Todos los involucrados en este proceso tomamos 
muy en serio nuestra labor sabiendo que las decisiones tomadas afectarán 
a la operativa de esta comunidad. Si ves alguna anomalía en nuestras 
funciones por favor háznoslo saber.

Por otro lado, si tu correo no es una objeción sobre esta propuesta, 
entendemos entonces que es una apelación al resultado de la evaluación 
del consenso por parte de los moderadores. Si es así, déjanos aclararte 
que la evaluación del consenso no está regida o basada en el 
RFC7282 como lo indicas en tu correo. La mención a este RFC en el punto 
2 del Manual del PDP indica claramente que es a "título informativo", es 
decir los moderadores lo utilizamos como una guía y no como una norma 
obligatoria. El punto 2 Definición de “Consenso” indica como definición 
breve lo siguiente:

/*    Como definición “breve” para el resto del documento, se entiende 
que una propuesta ha alcanzado consenso cuando es apoyada
     por opiniones significativas, luego de una discusión amplia y, que 
no subsistan objeciones técnicas irrefutables.*/

Adicionalmente, ten en cuenta que el PDP en el punto 2 explica también 
que */"/*/se logra la aproximación al consenso cuando se han abordado 
todas las cuestiones aun cuando no hayan sido resueltas a la 
satisfacción de todos“ . /En conclusión,//el proceso de evaluación del 
consenso no tiene como objetivo complacer a todos, ya que, de ser así, 
no sería una verdadera aproximación al consenso ("rough consensus").

____

Si crees que aún existe una discrepancia en el proceso de evaluación del 
consenso de esta propuesta, de acuerdo con lo estipulado en el punto 5 
del PDP, también puedes optar por iniciar el proceso de apelación ante 
el Directorio de LACNIC.


Estamos a disposición ante cualquier otra inquietud.

Cordiales saludos,

--
Marcela Orbiscay
Sergio Rojas
Moderadores del Proceso de desarrollo de políticas de LACNIC


El 27/12/23 a las 21:49, Fernando Frediani escribió:
> Hola Sergio
> Quizás mi comentario anterior no fue lo suficientemente claro, pero 
> comencé diciendo que eran más para los moderadores que para la 
> propuesta en sí (aunque la hago referencia a ella), por lo que no hace 
> mucha diferencia si fue dentro del último período de comentarios o no.
>
> Lo que me preocupa es la valoración del consenso, y no específicamente 
> solo para LAC-2023-5 pero cualquier otra en discusión o futuro, al no 
> poder tomar en cuenta objeciones abiertas, que se plantearon en varias 
> ocasiones y nunca se resolvieron ni siquiera fueron respondidos.
>
> La reflexión que corresponde aquí es quizás la importancia de prestar 
> mayor atención al proceso de evaluación por consenso con todos los 
> detalles y así como se insta a los participantes a justificar sus 
> posiciones de apoyo u objeción a una propuesta, dejando claro al autor 
> o a quienes defienden una determinada propuesta, la necesidad de 
> resolver todas las objeciones abiertas y, sobre todo, estar basado del 
> RFC 7282 para evaluación del consenso.
>
> No es la primera vez que me llaman la atención algunos detalles que 
> pasan desapercibidos durante el proceso de desarrollo y esto termina 
> siendo más fácil de suceder en una propuesta que a primera vista 
> parece sencilla y sin mayores problemas.
>
> Gracias
> Fernando
>
> On 27/12/2023 18:29, Sergio Rojas. . . wrote:
>> Hola Fernando,
>>
>> Antes que nada, agradecemos tus comentarios sobre esta propuesta. Sin 
>> embargo, el período de últimos comentarios finalizó el día de hoy, y 
>> fue lo que los moderadores anunciamos en este hilo de correo.
>>
>> Dicho esto, tus comentarios no podrán ser tenidos en cuenta para la 
>> evaluación del segundo consenso de esta propuesta.
>>
>> Para un funcionamiento fluido del PDP, solicitamos a todos los 
>> suscriptores de la lista de políticas su colaboración respetando los 
>> tiempos establecidos en el PDP. Reiteramos que el periodo de últimos 
>> comentarios para esta propuesta finalizó el día hoy por lo que dentro 
>> del plazo de 7 días los moderadores anunciaremos el resultado de la 
>> evaluación de consenso.
>>
>> Cordiales saludos,
>>
>>
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> Desuscribirse/Descadastre-se/Unsubscribe: 
> https://mail.lacnic.net/mailman/options/politicas
>
> El Codigo de Conducta de la Comunidad de LACNIC 
> (https://rir.la/codigoconducta-SP) aplica a las listas de discusion de 
> LACNIC.
> O Codigo de Conduta da Comunidade do LACNIC 
> (https://rir.la/codigoconducta-PT) se aplica as listas de discussao do 
> LACNIC.
> LACNIC's Community Code of Conduct (https://rir.la/codigoconducta-EN) 
> applies to LACNIC's discussion lists.
>