[LACNIC/Politicas] propuesta LAC-2020-3 v5: El Análisis de Impacto es Obligatorio

[jordi.palet at consulintel.es]

Hola Tomás,

No puedo estar de acuerdo en que lo que hagan otros RIRs no debe importar. De hecho, según nos conviene decimos que nos importa y según nos conviene que no. No podemos ser veletas al viento que mas nos convenga, sino tener un criterio constante.

Estamos en un mismo ecosistema, los PDPs son diferentes, en eso estamos de acuerdo, pero los inputs son los mismos, el proceso de toma de decisión es el mismo, etc. Que la decision en ARIN la tome un “conjunto de chairs” en lugar de dos co-chairs, no cambia lo que es o deja de ser consenso. No cambia que la información proporcionada por el Análisis de Impacto Y la comunidad es relevante, insisto, tanto una como la otra.

Nadie ha puesto en duda el proceso bottom-up, y el AI no lo modifica, la propuesta no dice en absoluto que haya que esperar al mismo. Pero el AI pone sobre la mesa consideraciones que la comunidad puede no haber visto, y que pueden ser importantes. El AI es muy importante para la comunidad y es un input adicional para los autores. Nunca he dicho que se deban tomar decisiones solo basadas en el AI, pero queda claramente demostrado que a falta de AI, menos discusión y comentarios hay en la comunidad, y eso indica que es un claro “motivador” de esa discusión, y por tanto imprescindible.

La comunidad puede ignorar (ejemplo que tu pones) el AI de una propuesta, pero posiblemente el directorio se lo piense mucho antes de ratificar una propuesta con un AI negativo. Por tanto el AI es incluso necesario para la toma de decisiones del propio directorio, y lo que no tendría sentido es que una propuesta alcance consenso, sin un AI, y luego el directorio pida un AI para tomar la decisión. Eso demuestra que el AI es beneficioso para todas las partes implicadas y que cuanto antes este disponible, mejor.


Saludos,
Jordi

@jordipalet


> El 3 jun 2023, a las 4:47, Tomas Lynch <tlynch at nog.lat> escribió:
> 
> Estimados,
> 
> Lo que hagan otros RIRs no debería tenerse en cuenta para estar a favor o en contra de una propuesta. El proceso de ARIN tiene bastantes diferencias con el de LACNIC.
> 
> Más allá de esto, estoy en contra de esta propuesta. El proceso es de abajo hacia arriba (bottom-up para los que hablan rumano). Es decir que no deberíamos esperar al análisis por parte de LACNIC para modificar una propuesta o utilizar el análisis de impacto para decir que una propuesta debería tener consenso porque fueron corregidos todos los comentarios de LACNIC.
> 
> Si una propuesta, por ejemplo, tiene un impacto económico de USD100 millones de dólares en LACNIC y es comunicado en un AI pero la propuesta es conveniente para la comunidad, entonces queda en el Directorio ratificarla o no, pero no deberíamos esperar este análisis para presentar y seguir discutiendo una propuesta. Lo mismo para otros impactos.
> 
> 
> Saludos,
> 
> Tomás Lynch
> 
> 
> On 5/10/23 4:11 PM, jordi.palet--- via Politicas wrote:
>> Durante el almuerzo alguien me hizo un comentario interesante para el debate de esta propuesta.
>> ARIN ha actualizado recientemente su PDP, y en el mismo se ha incorporado la obligatoriedad del análisis de impacto en un plazo máximo de 14 días.
>> Referencia:
>> https://www.arin.net/participate/policy/pdp/#2-3-3-2-submission-for-staff-and-legal-review
>> Saludos,
>> Jordi
>> @jordipalet
>> **********************************************
>> IPv4 is over
>> Are you ready for the new Internet ?
>> http://www.theipv6company.com
>> The IPv6 Company
>> This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the exclusive use of the individual(s) named above and further non-explicilty authorized disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal offense, so you must reply to the original sender to inform about this communication and delete it.
>> _______________________________________________
>> Politicas mailing list
>> Politicas at lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>> Desuscribirse/Descadastre-se/Unsubscribe: https://mail.lacnic.net/mailman/options/politicas
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> Desuscribirse/Descadastre-se/Unsubscribe: https://mail.lacnic.net/mailman/options/politicas
> 



**********************************************
IPv4 is over
Are you ready for the new Internet ?
http://www.theipv6company.com
The IPv6 Company

This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the exclusive use of the individual(s) named above and further non-explicilty authorized disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal offense, so you must reply to the original sender to inform about this communication and delete it.