[LACNIC/Politicas] propuesta LAC-2020-3 v5: El Análisis de Impacto es Obligatorio

[Tomas Lynch]

On 6/5/23 10:13 PM, jordi.palet--- via Politicas wrote:
> Hola Ricardo,
> 
> Vuelvo a insistir: la propuesta en ABSOLUTO indica que la discusión ni esta ni tenga que estar basada en el AI. Sino que el AI es un elemento mas de input, y debe realizarse. El ejemplo que ha puesto Tomas es claro, como podrá el directorio tomar una decisión, sino existe?
> 
Debo aclarar que mi ejemplo nunca dijo que el AI no existiera y que el 
directorio no sabría qué hacer. Mi ejemplo fue para reforzar que la 
comunidad puede discutir la propuestas sin tener un análisis de impacto.

Gracias por no dar vueltas mis comentarios,

Tomás Lynch

> Que sentido tiene que ese AI se prepare mas tarde solo para el directorio si puede aportar mas detalles o clarificación o puntos de vista que la comunidad no haya observado?
> 
> Tu segunda frase no la entiendo. Voy a intentar: El AI no esta pensado para generar discusiones de la comunidad, pero a las pruebas me remito: las genera. Ahora bien, el objetivo del AI no es la generación de dichas discusiones, pero si aportar inputs alternativos que la comunidad puede no estar viendo porque el staff tiene un punto de vista *adicional* y en muchas ocasiones *mucho mas amplio* que el que puede tener la comunidad, y no deben ser obviados de la discusión
> 
> Saludos,
> Jordi
> 
> @jordipalet
> 
> 
>> El 6 jun 2023, a las 0:55, Ricardo Patara via Politicas <politicas at lacnic.net> escribió:
>>
>> +1
>>
>> como comenté en el evento. la discusión no puede estar basada "solamente' en el AI.
>>
>> el AI tiene un proposito distinto de ese pensado, que sería de motivar las discusiones.
>>
>> en contra
>>
>>
>>
>> On 02/06/23 12:47, Tomas Lynch wrote:
>>> Estimados,
>>> Lo que hagan otros RIRs no debería tenerse en cuenta para estar a favor o en contra de una propuesta. El proceso de ARIN tiene bastantes diferencias con el de LACNIC.
>>> Más allá de esto, estoy en contra de esta propuesta. El proceso es de abajo hacia arriba (bottom-up para los que hablan rumano). Es decir que no deberíamos esperar al análisis por parte de LACNIC para modificar una propuesta o utilizar el análisis de impacto para decir que una propuesta debería tener consenso porque fueron corregidos todos los comentarios de LACNIC.
>>> Si una propuesta, por ejemplo, tiene un impacto económico de USD100 millones de dólares en LACNIC y es comunicado en un AI pero la propuesta es conveniente para la comunidad, entonces queda en el Directorio ratificarla o no, pero no deberíamos esperar este análisis para presentar y seguir discutiendo una propuesta. Lo mismo para otros impactos.
>>> Saludos,
>>> Tomás Lynch
>>> On 5/10/23 4:11 PM, jordi.palet--- via Politicas wrote:
>>>> Durante el almuerzo alguien me hizo un comentario interesante para el debate de esta propuesta.
>>>>
>>>> ARIN ha actualizado recientemente su PDP, y en el mismo se ha incorporado la obligatoriedad del análisis de impacto en un plazo máximo de 14 días.
>>>>
>>>> Referencia:
>>>>
>>>> https://www.arin.net/participate/policy/pdp/#2-3-3-2-submission-for-staff-and-legal-review
>>>>
>>>> Saludos,
>>>> Jordi
>>>>
>>>> @jordipalet
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> **********************************************
>>>> IPv4 is over
>>>> Are you ready for the new Internet ?
>>>> http://www.theipv6company.com
>>>> The IPv6 Company
>>>>
>>>> This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the exclusive use of the individual(s) named above and further non-explicilty authorized disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal offense, so you must reply to the original sender to inform about this communication and delete it.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Politicas mailing list
>>>> Politicas at lacnic.net
>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>>>> Desuscribirse/Descadastre-se/Unsubscribe: https://mail.lacnic.net/mailman/options/politicas
>>>>
>>> _______________________________________________
>>> Politicas mailing list
>>> Politicas at lacnic.net
>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>>> Desuscribirse/Descadastre-se/Unsubscribe: https://mail.lacnic.net/mailman/options/politicas
>> _______________________________________________
>> Politicas mailing list
>> Politicas at lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>> Desuscribirse/Descadastre-se/Unsubscribe: https://mail.lacnic.net/mailman/options/politicas
>>
> 
> 
> 
> **********************************************
> IPv4 is over
> Are you ready for the new Internet ?
> http://www.theipv6company.com
> The IPv6 Company
> 
> This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the exclusive use of the individual(s) named above and further non-explicilty authorized disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal offense, so you must reply to the original sender to inform about this communication and delete it.
> 
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> Desuscribirse/Descadastre-se/Unsubscribe: https://mail.lacnic.net/mailman/options/politicas
>