[LACNIC/Politicas] NP: LAC-2023-5 - Recursos-Recuperados-ROA

[Robert Story]

Hola, van mis comentarios entre líneas también. Pido disculpas de
antemano por mi español (y el traductor de Google).

On Thu 2023-09-21 16:42:40-0300 Santiago wrote:
> On 9/20/23 15:13, Fernando Frediani wrote:
> Estas en lo cierto respecto a la remoción de los ROA, de hecho eso se
> hace actualmente. No obstante, el objetivo de la propuesta es
> reflejar en el manual lo que ya se está haciendo por sentido común.
> En el manual no se menciona que hay que revocar los ROA, y considero
> que debe decirlo. Pues hoy por hoy se hace por decisión del staff.

Bueno, en el inciso 1.d) del punto 7.1., dice que "se eliminarán los
registros de titularidad sobre estos recursos en la base de datos de
LACNIC." ¿Los ROAs son parte de la base de datos de LACNIC? Pero de
todas maneras no seria mal de hacerlo explicito.

> Por ejemplo, en el inciso 1.c) del punto 7.1., se explicita
> claramente que hacer con los registros NS que apuntan a los
> servidores autoritativos de los recursos involucrados. 

¿Por qué no agregar el requisito de eliminar a los ROAs a la sección c?
Me parece que eliminar los registros DNS es una manera de llamar la
atención de la organización para que responden. Eliminar los ROA haría
lo mismo, ¿verdad?

Solo que en este caso tendríamos que modificar el 2.3.2.13 que dice
"Mientras se mantenga el registro de los bloques de prefijos en la base
de datos de WHOIS, el receptor dispondrá sobre dichos recursos la
facultad para la creación y administración de los Route Origin
Authorization (ROA) de RPKI." (Curiosamente, no hay ninguna política
parecida por los recurso de IPv6.)


De todos modos, en general estoy de acuerdo con la propuesta.

Saludos,
Robert