[LACNIC/Politicas] NP: LAC-2026-3 - ROA para solicitud de recursos

[Sergio Kleiman Schwarzstein]

¡Hola!

Gracias a todos por sus comentarios. Estoy seguro de que nos ayudarán a enriquecer y mejorar la propuesta.

El objetivo de esta propuesta es que los miembros que ya cuentan con recursos IPv4 o IPv6 publiquen ROAs para dichos recursos antes de solicitar direccionamiento adicional. La intención no es agregar complejidad al proceso de asignación, sino fomentar la adopción de prácticas que contribuyan a la seguridad y resiliencia del ruteo en Internet.

Quienes administramos recursos numéricos tenemos la responsabilidad de protegerlos contra posibles usos indebidos o anuncios no autorizados. RPKI y los ROAs son excelentes herramientas que permiten reducir este riesgo, y la creación de ROAs en el portal de miLACNIC es un proceso sencillo que normalmente requiere solo unos minutos. La intención de tener un umbral del 80% es establecer un equilibrio razonable entre incentivar la adopción de ROAs y mantener flexibilidad operativa para los miembros. Este porcentaje permite demostrar que la gran mayoría de los recursos se encuentra protegida mediante ROAs válidos, sin exigir una cobertura absoluta que podría resultar difícil de alcanzar en algunos escenarios operativos o durante procesos de transición.

En otras palabras, el requisito busca promover una adopción significativa de RPKI, manteniendo al mismo tiempo un margen suficiente para evitar afectar innecesariamente las solicitudes legítimas de recursos adicionales.

Nuevamente, agradezco sus comentarios y espero continuar la discusión para identificar posibles mejoras al texto y al mecanismo propuesto.


Saludos,


----- PT (Traduzido por IA) -----

Olá,

Obrigado a todos pelos comentários. Tenho certeza de que eles nos ajudarão a enriquecer e aperfeiçoar a proposta.

O objetivo desta proposta é que os membros que já possuem recursos IPv4 ou IPv6 publiquem ROAs para esses recursos antes de solicitar endereçamento adicional. A intenção não é adicionar complexidade ao processo de alocação, mas sim incentivar a adoção de práticas que contribuam para a segurança e a resiliência do roteamento na Internet.

Nós, que administramos recursos numéricos, temos a responsabilidade de protegê-los contra possíveis usos indevidos ou anúncios não autorizados. O RPKI e os ROAs são excelentes ferramentas para reduzir esse risco, e a criação de ROAs no portal miLACNIC é um processo simples que normalmente leva apenas alguns minutos. A intenção de estabelecer um limite de 80% é encontrar um equilíbrio razoável entre incentivar a adoção de ROAs e manter flexibilidade operacional para os membros. Esse percentual permite demonstrar que a grande maioria dos recursos está protegida por ROAs válidos, sem exigir uma cobertura absoluta que poderia ser difícil de alcançar em alguns cenários operacionais ou durante processos de transição.

Em outras palavras, o requisito busca promover uma adoção significativa do RPKI, mantendo ao mesmo tempo uma margem suficiente para evitar impactos desnecessários em solicitações legítimas de recursos adicionais.

Mais uma vez, agradeço os comentários e espero continuar a discussão para identificar possíveis melhorias no texto e no mecanismo proposto.

Atenciosamente,


----- EN (Translated by AI) -----
Hello,

Thank you all for your comments. I am confident that they will help us enrich and improve the proposal.

The goal of this proposal is for members who already hold IPv4 or IPv6 resources to publish ROAs for those resources before requesting additional address space. The intention is not to add complexity to the allocation process, but rather to encourage the adoption of practices that contribute to the security and resilience of Internet routing.

Those of us who manage number resources have a responsibility to protect them against potential misuse or unauthorized route announcements. RPKI and ROAs are excellent tools for reducing this risk, and creating ROAs through the miLACNIC portal is a straightforward process that typically takes only a few minutes. The purpose of establishing an 80% threshold is to strike a reasonable balance between encouraging ROA adoption and maintaining operational flexibility for members. This percentage allows members to demonstrate that the vast majority of their resources are protected by valid ROAs without requiring absolute coverage, which may be difficult to achieve in certain operational scenarios or during transition periods.

In other words, the requirement seeks to promote meaningful RPKI adoption while maintaining sufficient flexibility to avoid unnecessarily impacting legitimate requests for additional resources.

Once again, I appreciate your comments and look forward to continuing the discussion in order to identify possible improvements to both the text and the proposed mechanism.

Best regards,


Sergio Kleiman

________________________________

Este mensaje y sus adjuntos se dirigen exclusivamente a su destinatario, puede contener información privilegiada o confidencial y es para uso exclusivo de la persona o entidad de destino. Si no es usted. el destinatario indicado, queda notificado de que la lectura, utilización, divulgación y/o copia sin autorización puede estar prohibida en virtud de la legislación vigente. Si ha recibido este mensaje por error, le rogamos que nos lo comunique inmediatamente por esta misma vía y proceda a su destrucción.

The information contained in this transmission is confidential and privileged information intended only for the use of the individual or entity named above. If the reader of this message is not the intended recipient, you are hereby notified that any dissemination, distribution or copying of this communication is strictly prohibited. If you have received this transmission in error, do not read it. Please immediately reply to the sender that you have received this communication in error and then delete it.

Esta mensagem e seus anexos se dirigem exclusivamente ao seu destinatário, pode conter informação privilegiada ou confidencial e é para uso exclusivo da pessoa ou entidade de destino. Se não é vossa senhoria o destinatário indicado, fica notificado de que a leitura, utilização, divulgação e/ou cópia sem autorização pode estar proibida em virtude da legislação vigente. Se recebeu esta mensagem por erro, rogamos-lhe que nos o comunique imediatamente por esta mesma via e proceda a sua destruição


*** Clasificado PÚBLICO por TELEFÓNICA. *** Classified PUBLIC by TELEFÓNICA.
*** Classificado como PÚBLICO pela TELEFÓNICA. *** Von TELEFÓNICA als ÖFFENTLICH eingestuft.