[LACNIC/Politicas] LAC-2026-3 v1 | Retiro de propuesta

Fri Nov 6 16:46:40 -03 2026

Buenas tardes, Sergio.
En primer lugar, quisiera reiterar mi agradecimiento por tu 
participación en el proceso de desarrollo de políticas de nuestro RIR y 
por dedicar tiempo a estudiar, analizar y redactar una propuesta, 
presentarla y estar presente a un FPP para defender tu idea.
Creo que esto complace a muchos colegas veteranos, ya que ven a personas 
nuevas con ideas diferentes que pueden seguir siendo no solo autores, 
sino también participantes activos en los debates.

Quisiera simplemente reforzar lo que dije durante la FPP: sigo 
entendiendo que no hay problema en establecer condiciones para la 
asignación de recursos de numeración que impliquen aspectos operativos. 
Es legítimo, tal como ya existen hoy en día (el DNS recursivo es el 
mejor ejemplo). Es legítimo que una comunidad RIR evalúe qué 
obligaciones y contrapartes son necesarias para que cualquier 
organización pueda recibir o transferir recursos (y actualizar la base 
whois), si esto tiene sentido para el desarrollo continuo de Internet en 
la región. Al final, eso es lo que importa.
Lo que debemos tener en cuenta es no sobrecargar el Manual de Políticas 
con detalles excesivos ni añadir complejidades innecesarias que 
dificulten el análisis del escenario en cuestión.

En general, se puede optar por un texto más simplificado para el Manual 
de Políticas, destacando los puntos principales y dejando los detalles 
al staff.

Saludos y gracias nuevamente por su participación.
Fernando Frediani

On 11/6/2026 2:01 PM, Sergio Kleiman Schwarzstein via Politicas wrote:
> ¡Hola a todos!
>
> Después de analizar los comentarios y las distintas perspectivas compartidas sobre la propuesta LAC-2026-3 v1, he decidido retirarla. Mi principal conclusión es que, independientemente del mérito de la idea, el Manual de Políticas no es el ámbito adecuado para abordarla.
>
> Quisiera agradecer a quienes dedicaron tiempo a leer la propuesta, analizarla y compartir sus opiniones. Más allá del resultado, considero que el proceso ha sido muy enriquecedor y me deja varios aprendizajes valiosos.
> Uno de ellos es la importancia de validar primero si la situación que buscamos atender es percibida por la comunidad como un problema que requiere una acción específica. Otro aprendizaje es que habría sido muy útil socializar la idea con mayor anticipación, por ejemplo, a través de la lista de discusión de políticas, la lista de distribución de LACNOG u otros espacios comunitarios, para recoger impresiones y evaluar el nivel de interés antes de iniciar formalmente el proceso de propuesta.
>
> Creo que esta experiencia también abre una reflexión interesante sobre cómo construimos propuestas dentro de nuestra comunidad. ¿Qué opinan ustedes? ¿Consideran que podría ser una buena práctica promover la discusión de ideas en las listas y espacios comunitarios antes de presentarlas formalmente al sistema de políticas?
>
> Saludos,
>
>
> ----- PT (Traduzido por IA) -----
> Olá a todos,
>
> Após analisar os comentários e as diferentes perspectivas compartilhadas sobre a proposta LAC-2026-3 v1, decidi retirá-la. Minha principal conclusão é que, independentemente do mérito da ideia, o Manual de Políticas não é o fórum adequado para tratá-la.
>
> Gostaria de agradecer a todos que dedicaram tempo para ler a proposta, analisá-la e compartilhar suas opiniões. Independentemente do resultado, considero que o processo foi muito enriquecedor e me proporcionou vários aprendizados valiosos. Um deles é a importância de validar primeiro se a situação que buscamos abordar é percebida pela comunidade como um problema que requer uma ação específica. Outro aprendizado é que teria sido muito útil socializar a ideia com mais antecedência, por exemplo, por meio da lista de discussão de políticas, da lista de distribuição do LACNOG ou de outros espaços comunitários, para coletar impressões e avaliar o nível de interesse antes de iniciar formalmente o processo de proposta.
>
> Acredito que essa experiência também abre uma reflexão interessante sobre como construímos propostas dentro da nossa comunidade. O que vocês acham? Consideram que poderia ser uma boa prática promover a discussão de ideias nas listas e nos espaços comunitários antes de apresentá-las formalmente ao sistema de políticas?
>
> Atenciosamente,
>
>
>
> ----- EN (Translated by AI) -----
> Hi everyone,
>
> After reviewing the comments and the different perspectives shared regarding proposal LAC-2026-3 v1, I have decided to withdraw it. My main conclusion is that, regardless of the merits of the idea, the Policy Manual is not the appropriate venue to address it.
>
> I would like to thank everyone who took the time to read the proposal, analyze it, and share their views. Regardless of the outcome, I consider the process to have been very enriching and it has provided me with several valuable lessons. One of those lessons is the importance of first validating whether the situation we are trying to address is perceived by the community as a problem that requires specific action. Another lesson is that it would have been very useful to socialize the idea earlier, for example through the policy discussion mailing list, the LACNOG mailing list, or other community forums, in order to gather feedback and assess the level of interest before formally initiating the proposal process.
>
> I believe this experience also raises an interesting discussion about how we develop proposals within our community. What do you think? Do you believe it would be a good practice to encourage discussion of ideas on mailing lists and within community forums before formally submitting them to the policy development process?
>
> Best regards,
>
>
> Sergio Kleiman
>
>
> ________________________________
>
> Este mensaje y sus adjuntos se dirigen exclusivamente a su destinatario, puede contener información privilegiada o confidencial y es para uso exclusivo de la persona o entidad de destino. Si no es usted. el destinatario indicado, queda notificado de que la lectura, utilización, divulgación y/o copia sin autorización puede estar prohibida en virtud de la legislación vigente. Si ha recibido este mensaje por error, le rogamos que nos lo comunique inmediatamente por esta misma vía y proceda a su destrucción.
>
> The information contained in this transmission is confidential and privileged information intended only for the use of the individual or entity named above. If the reader of this message is not the intended recipient, you are hereby notified that any dissemination, distribution or copying of this communication is strictly prohibited. If you have received this transmission in error, do not read it. Please immediately reply to the sender that you have received this communication in error and then delete it.
>
> Esta mensagem e seus anexos se dirigem exclusivamente ao seu destinatário, pode conter informação privilegiada ou confidencial e é para uso exclusivo da pessoa ou entidade de destino. Se não é vossa senhoria o destinatário indicado, fica notificado de que a leitura, utilização, divulgação e/ou cópia sem autorização pode estar proibida em virtude da legislação vigente. Se recebeu esta mensagem por erro, rogamos-lhe que nos o comunique imediatamente por esta mesma via e proceda a sua destruição
>
>
> *** Clasificado PÚBLICO por TELEFÓNICA. *** Classified PUBLIC by TELEFÓNICA.
> *** Classificado como PÚBLICO pela TELEFÓNICA. *** Von TELEFÓNICA als ÖFFENTLICH eingestuft.
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> Desuscribirse/Descadastre-se/Unsubscribe:https://mail.lacnic.net/mailman/options/politicas
>
> El Codigo de Conducta de la Comunidad de LACNIC (https://rir.la/codigoconducta-SP) aplica a las listas de discusion de LACNIC.
> O Codigo de Conduta da Comunidade do LACNIC (https://rir.la/codigoconducta-PT) se aplica as listas de discussao do LACNIC.
> LACNIC's Community Code of Conduct (https://rir.la/codigoconducta-EN) applies to LACNIC's discussion lists.
>