[LACNIC/Seguridad] The MegaUpload Shutdown Effect

Carlos Martinez-Cagnazzo carlosm3011 en gmail.com
Jue Ene 26 12:27:14 BRST 2012


Creo que el debate se centra demasiado en el tema de la baja de dominios, que a mi no me deja de parecer un mecanismo un poco tonto ya que es de trivial solucion para el afectado (como lo dejo clarisimo WikiLeaks), por ello si es com, o com.uy o .whatever, me parece que da igual.

Creo que el punto de fondo es 'cuales son los derechos de los usuarios en los servicios de Cloud'. En otra lista a la que estoy suscripto se menciono que es mas facil reclamar por via legal localmente, y en ese punto creo que hay algo de razon.

Pero nuevamente, el punto es donde esta constituida la empresa que da el servicio y donde estan los servidores, pero si el dominio es .com, .com.uy, .com.ar o .simiabuelitatuvieraruedasseriauncarrito (preparense a ver algunos como este en los proximos años :-) ) no es demasiado importante.

Finalmente, creo que nunca me senti tan vindicado por mantener mi pequeño servidor Linux local en mi casa :-)

saludos,

Carlos

On Jan 26, 2012, at 11:59 AM, Hector Aguirre wrote:

> Muy interesante este tema.
> 
> Mas alla de que el procedimiento sea legal o no (a mi opinión personal es que esto fue un gran error que deja u gran precedente y que puede repetirse).
> 
> Al adquirir un dominio .com .us .net (antes de darle el Ok del pago uno acepta las normativas del NIC que otorga y administra ese tipo de dominios).... seguramente este fue uno de los puntos por los cuales se escudan para que el FBI intervenga en esta cuestión, más alla de que el sitio sea catalogado como violador de derechos del autor (el último argumento solo debería competir a las organizaciones establecidas en cada àís de perseguir ese delito). 
> 
> Volviendo al punto de donde adquirir el dominio (.net, .com o .tupaís) .... concuerdo con que deberíamos adquirir dominios donde mejor te convenga y donde las leyes sean favorables a lo que vas a hostear (suena a algo de ratón... pero así es). Quien dijo que los sitios (como el que se ha cerrado recientemente) deben estar en el primer nivel de dominios? 
> 
> 
> El 26 de enero de 2012 09:15, Nicolas Antoniello <nantoniello en gmail.com> escribió:
> Ayudar por que no... si el dominio no esta en USA y los servidores tampoco, al menos no podrán aplicar el filtro DNS.
> 
> ... A Santa Claus ya lo extraditaron.  :)
> 
> Saludos,
> Nicolas
> 
> 2012/1/26 Arturo Servin <arturo.servin en gmail.com>
> 
> 	Y eso va a ayudar?
> 
> 	Yo creo en Santa Claus.   =)
> 
> Slds,
> .as
> 
> On 26 Jan 2012, at 10:26, Nicolas Antoniello wrote:
> 
>> 
>> Por eso te decía: Ponele un .com.uy o .com.ar ...  :) 
> 
> 
> _______________________________________________
> Seguridad mailing list
> Seguridad en lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/seguridad
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Seguridad mailing list
> Seguridad en lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/seguridad
> 
> 
> _______________________________________________
> Seguridad mailing list
> Seguridad en lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/seguridad

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/seguridad/attachments/20120126/b9c5f0bf/attachment.html>


Más información sobre la lista de distribución Seguridad