[Asoreview] Consulta pública ASO Review- Public consultation ASO Review

[Juan Alejo Peirano]

Jorge como estas?

Muchas gracias por tu respuesta. Junto con las respuestas de Ricardo, creo
que las cosas van quedando bastante mas claras (al menos yo siento que
entiendo un poco mas los inconvenientes)

En particular, a mi comentario anterior respecto a la necesidad de
"renombrar" algunos grupos, por ejemplo pasar de ASO AC a NRO NC,me parece
importante destacar lo que menciona Jorge respecto al punto único de
contacto. Sería bueno tomar al NRO EC como punto de contacto, a pesar de
que en muchas instancias operacionales el ASO AC seguramente tenga el
conocimiento, que el punto de entrada sea el NRO EC creo que podría ordenar
las cosas.

Resumiendo, a continuación algunos de los comentarios que me parecen mas
importantes:

- Modificar el nombre del ASO AC aclararía algunas confusiones (no me queda
claro cuales serían los procesos para hacerlo. Cambiar de  ASO AC a NRO NC
u otro nombre que represente mejor las funciones)
- Establecer el NRO EC como punto de contacto para los temas relacionados a
"números" dentro de la comunidad de ICANN, ayudaría a ordenar el flujo de
trabajo. Tal vez con el cambio de nombre este flujo sea mas directo.

Que tan complejo sería modificar estos puntos mencionados legalmente en la
estructura de ICANN y el NRO? Tal vez se pueda comenzar solamente con uno
de ellos y continuar con otros procesos mas complejos (si son necesarios)
mas adelante.

Espero que estos comentarios aporten a la discusión.

Un abrazo

Juan Alejo Peirano

El mar., 15 may. 2018 a las 16:57, Jorge Villa (<jorgevilla at gmail.com>)
escribió:

> Hola Juan, Ricardo, buenos dias
>
> Que buena va la charla. Disculpen que entré un poco tarde en el thread,
> pero bueno, algunos pequeños detalles técnicos no me lo permitieron antes.
>
> Aunque parezca algo simple, el uso de un término u otro puede crear
> confusión. En ICANN las comunidades se dividen en Organizaciones de Soporte
> (SO) o Comités consultores (AC). Así aparece en los estatutos y en todo el
> andamiaje legal de ICANN. Por tanto hablar de NRO es un primer ruido,
> porque dentro de ICANN lo que se espera es que cuando se hable de números,
> sea una referencia a ASO.
>
> Un detalle importante con ASO es que hay cierta confusión sobre quien hace
> que, o mas bien sobre quien es quien. Como bien dice Juan, hay tres roles
> bien definidos para el ASO AC, bien entendidos tanto por la comunidad de
> números como por el resto del ecosistema de ICANN. El ASO AC digamos, es la
> parte que desarrolla actividades regularmente dentro de ICANN, y con la que
> hay mayor contacto por parte de otras comunidades de ICANN, y por tanto
> esas otras comunidades, suponen que el ASO AC es quien tiene "voz y voto"
> por la Comunidad de Números. Es por ello (que como comentaba RIcardo) nos
> llegan solicitudes de participación en diferentes grupos multisectoriales,
> no necesariamente relacionados con los números, y ahi como que el balón
> queda suelto, porque no sabemos si lo podemos/debemos patear o no. Sin
> embargo, realmente el poder ejecutivo y legal de ASO, reside en el NRO EC;
> quien no necesariamente restringe su trabajo al entorno de ICANN; ya que
> tiene otras funciones importante relacionadas con el desarrollo y
> estabilidad de la comunidad global de números.
>
> Aún con estas diferencias, se realiza todo el trabajo, y hay comunicación
> entre ambos grupos; pero igual falta definir mejor algunas reglas o normas
> de trabajo para no fallar. Entonces de lo que se trata es de buscar una
> formula en que haya una especie de punto único de contacto ejecutivo de ASO
> dentro de ICANN, para todo lo que sea referente a la comunidad de números.
> En función del tema que se trate, una vez recibido, fluirá hacia el ASO AC
> o hacia el NRO EC, según corresponda, o se responderá "Gracias, no es de
> nuestro interés".
>
> Si estuviste al tanto del proceso de transición, recordarás que en
> ausencia de la supervisión unilateral por parte del gobierno
> estadounidense, la comunidad asume ese rol empleando un esquema que se
> nombra Empoderamiento de la Comunidad. Este es un esquema muy interesante,
> pero que exige de la participación efectiva de las diferentes comunidades
> (incluyendo la de números por medio de ASO), en cuestiones tan importantes
> como impugnar el presupuesto o la remoción de miembros del directorio, o el
> directorio en pleno.
>
> Entonces a la luz de estas nuevas situaciones, la comunidad de números
> necesita tener presencia efectiva en diferentes situaciones dentro de
> ICANN, y por tanto hay que reorganizar algunas cosas para que todo fluya de
> una mejor manera. O sea, es como cuando transformas la figura de un equipo
> de futbol en el campo, buscando que sea mas efectiva, a partir de los
> jugadores que están en la cancha o los posibles reemplazos que tienes en la
> banca. Puede ser algo tan simple, como adelantar o retrasar un poco mas a
> un jugador..
>
> Saludos,
> Jorge
>
> Subject:        Re: [Asoreview] Consulta pública ASO Review- Public
> consultation ASO Review.
> Date:   Mon, 14 May 2018 17:01:36 +0100
> From:   Juan Alejo Peirano <juan.alejo.peirano at gmail.com>
> To:     Ricardo Patara <patara at registro.br>
> CC:     asoreview at lacnic.net
>
>
>
> Ricardo como estas?
>
> Muchas gracias por tu respuesta, aclara varias de mis consultas y  algunos
> de los inconvenientes que enfrenta  ASO AC.
>
> Si es posible me gustaría hacer algunos comentarios mas entre lineas:
>
>
> El lun., 14 may. 2018 a las 16:39, Ricardo Patara (<patara at registro.br
> <mailto:patara at registro.br>>) escribió:
>
>     Hola Juan, que tal?
>
>     Te contesto a continuación
>
>      > Aprovecho este primer correo para hacer algunos comentarios y
> consultas,
>     espero
>      > sirvan para comenzar esta discusión tan relevante.
>      > En primer lugar, me gustaría delinear algunas ideas para saber si
> estoy bien
>      > encaminado:
>      > 1. Según la web del ASO, los 15 miembros del ASO Addres Council
> (ASO AC)
>     tienen
>      > solamente 3 roles que cumplir: participar en los procesos de
> políticas
>     globales
>      > de los RIRs, decidir 2 puestos del directorio de ICANN y dar
> soporte al
>     Board de
>      > ICANN en temas de recursos numéricos de internet. Cualquier función
> extra
>      > estaría fuera del alcance del grupo.
>
>     correcto
>
>      > 2. Estas 3 funciones principales se han "expandido" luego de la
>     transición de la
>      > IANA, generando inconvenientes y malentendidos entre el ASO AC, NRO
> y ICANN
>
>     la transición ha incrementado el nivel de trabajo pero no solamente
> eso. Hay
>     revisiones, grupos de trabajo para "accountability", etc.
>
>      > 3. La comunidad (nosotros) deberíamos definir cuales son
> efectivamente
>     los roles
>      > del ASO AC y establecer esos roles en algún documento formal o de
> alguna
>     manera
>      > indicar esto a ICANN o dentro de las estructura del NRO
>
>     correcto.
>
>      > Ahora las consultas al respecto:
>      >
>      > a) A los miembros actuales del ASO AC de nuestra región, podrían
> indicar
>     algunos
>      > ejemplos de funciones que se les haya solicitado realizar que se
>     encuentren por
>      > fuera de las 3 mencionada anteriormente? Existe alguna? En la
> reunión se
>     hizo
>      > mención a la elección de los miembros del Board de ICANN, pero eso
> parece
>     estar
>      > claramente establecido como una de sus funciones.
>
>     R: En los años más recientes hubieran muchas actividades dentro de
> ICANN
>     en especial debido a la nueva estructura para las funciones de IANA y
>     los ajustes a su Estatudo. Con eso muchos grupos de "Cross Community"
>     fueran creados.
>     Y otros que se crean de tiempos en tiempos como por ejemplo el CCWG
>     (Cross Community Working Group) para Accountability. Y ese grupo tuvo
>     dos estapas (o work stream como se las identificó).
>     Otros ejemplos: "Root Zone Evolution Review Committee", "Ethos Award",
>     "gTLD auction proceeds", NOMCOM, etc
>
>
> Dado que estos grupos cross-community no están definidos como actividades
> del ASO AC y pueden llegar a estar por encima de lo encomendado a los
> miembros del AC, como fue mencionado en la reunión, se debería establecer
> los limites de acciones del AC, solamente teniendo en cuenta actividades
> que involucren "números" (IPs, ASNs). En el resto de las actividades el ASO
> AC debería optar por no participar, por ejemplo es actividades relacionadas
> a "nombres".
>
> Una consulta rápida en linea con estos comentarios, quien decide en que
> grupo de trabajo "Cross community" participar?
> Lo decide el ASO AC directamente por votación? O tiene que ser decidido
> también por el NRO EC?
>
>
>
>      > c) Si el ASO AC, se llamara solamente NRO NC (son las mismas
> personas)
>     inclusive
>      > dentro de la estructura de ICANN, continuaríamos con los
> inconveniente y
>      > malentendidos de las funciones del NRO NC y del NRO EC y su
> relación con
>     ICANN?
>
>     R: Posiblemente se quita una parte de la confusión y esa puede ser una
>     posibilidad de reestructuración.
>
>
> De ser así, hay algún elemento legal que lo impida? Sería muy engorroso
> hacerlo?
> Si es facil de hacer y no genera problemas a las actividades actuales,
> puede llegar a ser un buen primer paso.
>
> De nuevo muchas gracias por las respuestas!
>
> Saludos
>
>
> --
> Juan Alejo Peirano
>


-- 
Juan Alejo Peirano
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/asoreview/attachments/20180516/189c4a85/attachment-0001.html>