[Ietf-lac] 2001:0db8::/32 - RFC 3849

[Carlos M. martinez]

Me cuesta ver porque las ULAs no pueden estar en documentos, sabiendo
que son ULAs :-) Ojo, en realidad no lo dije como que esa fuera mi
posición, sino mas bien tratando de prever un posible contra-argumento
que podría surgir.

Entiendo que la preocupación de Antonio es doble, tanto los documentos
como los labs.

s2

C.

On 7/29/13 10:46 AM, Roque Gagliano (rogaglia) wrote:
> Carlos,
>>
>> La otra pregunta que puede surgir, es porque no utilizar ULAs para este
>> propósito.
> 
> Es como la diferencia entre 192.168.1.0/24 y 127.0.0.0/8. 
> 
> Las direcciones de documentación sólo viven en documentos y no deberían estar "en el cable", mientras las ULA sí. En el caso de Antonio el problema es con la documentación (AFAIK), para la práctica del LAB puede user ULA.
> 
> r.
> 
> 
>> s2
>>
>> Carlos
>>
>> On 7/29/13 10:26 AM, Roque Gagliano (rogaglia) wrote:
>>> Antonio,
>>>
>>> Muita boa idéia.
>>>
>>> Eu ofereço mia ajuda si vc quer na escritura. Penso que tem que ser
>>> chamada RFC3849bis.
>>>
>>> Abraco!
>>> Roque
>>>
>>> On Jul 28, 2013, at 7:45 PM, Antonio M. Moreiras <moreiras at nic.br
>>> <mailto:moreiras at nic.br>> wrote:
>>>
>>>> Un problema que tenemos con frecuencia es que el /32 para documentación
>>>> (el 2001:0db8::/32, reservado por APNIC, RFC 3849) no es suficiente para
>>>> la documentación y clases IPv6.
>>>>
>>>> Por ejemplo, en nuestros laboratorios didácticos, dividimos a los
>>>> estudiantes en varios grupos. Cada uno configura un Sistema Autónomo (de
>>>> un ISP). Para ser más real, hemos optado por delegar un /32 para cada
>>>> grupo.
>>>>
>>>> Otro ejemplo es con 6rd. La manera fácil de configurar es elegir un
>>>> prefijo /32 para usar con 6rd, y utilizando los 32 bits de la dirección
>>>> IPv4 del usuario, delegar uno IPv6 /64 para ello. Pero si elegimos un
>>>> /32 para 6rd, es supuesto que el ISP tiene un prefijo más corto, tal
>>>> como un /31, o aún más corto.
>>>>
>>>> Resolvemos facilmente el problema com el uso de direcciones fuera del
>>>> 2001:0db8::/32 para los documentos, ejemplos, ejercicios, etc.
>>>>
>>>> ¿Creen ustedes que una propuesta para IANA reservar un prefijo adicional
>>>> para documentación, más corto que /32, tal como un /20, podría ser algo
>>>> aceptable? Ciertamente no habría impacto negativo sobre el numero de
>>>> direcciones IPv6 libres...
>>>>
>>>> El 2001:db8::/32 no es suficiente para lo que es propuesto en la RFC
>>>> 3849. Mi equipo discutió iso algunas veces. Pero con tantos problemas
>>>> graves que deben abordarse, pensamos que tal propuesta podría no ser
>>>> bien aceptada, por decir lo mínimo.
>>>>
>>>> Lo siento por el portuñol.
>>>>
>>>> []s
>>>> Moreiras.
>>>> _____________________________________________
>>>> Ietf-lac mailing list
>>>> Ietf-lac at lacnog.org <mailto:Ietf-lac at lacnog.org>
>>>> Cancelar suscripcion: ietf-lac-unsubscribe at lacnog.org
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>> _____________________________________________
>>> Ietf-lac mailing list
>>> Ietf-lac at lacnog.org
>>> Cancelar suscripcion: ietf-lac-unsubscribe at lacnog.org
>>>
>