[Ietf-lac] 2001:0db8::/32 - RFC 3849

[Arturo Servin]

	El problema con ULAs es que usarlas en ese contexto no esta permitido.
Tanto para las asignadas centralmente como las autoasignadas.

	Hemos puesto tanto emfasis que ULAs =! RFC1918 que usarlas en
documentacion partidas en /32 no es correcto.

	Ademas de lo que dice Roque, estas direcciones de documentacion no
deberian verse nunca en una red de producción, las ULAs si (mientras no
salgan al Internet global).

Slds
as

On 7/29/13 10:46 AM, Roque Gagliano (rogaglia) wrote:
> Carlos,
>>
>> La otra pregunta que puede surgir, es porque no utilizar ULAs para este
>> propósito.
> 
> Es como la diferencia entre 192.168.1.0/24 y 127.0.0.0/8. 
> 
> Las direcciones de documentación sólo viven en documentos y no deberían estar "en el cable", mientras las ULA sí. En el caso de Antonio el problema es con la documentación (AFAIK), para la práctica del LAB puede user ULA.
> 
> r.
> 
> 
>> s2
>>
>> Carlos
>>
>> On 7/29/13 10:26 AM, Roque Gagliano (rogaglia) wrote:
>>> Antonio,
>>>
>>> Muita boa idéia.
>>>
>>> Eu ofereço mia ajuda si vc quer na escritura. Penso que tem que ser
>>> chamada RFC3849bis.
>>>
>>> Abraco!
>>> Roque
>>>
>>> On Jul 28, 2013, at 7:45 PM, Antonio M. Moreiras <moreiras at nic.br
>>> <mailto:moreiras at nic.br>> wrote:
>>>
>>>> Un problema que tenemos con frecuencia es que el /32 para documentación
>>>> (el 2001:0db8::/32, reservado por APNIC, RFC 3849) no es suficiente para
>>>> la documentación y clases IPv6.
>>>>
>>>> Por ejemplo, en nuestros laboratorios didácticos, dividimos a los
>>>> estudiantes en varios grupos. Cada uno configura un Sistema Autónomo (de
>>>> un ISP). Para ser más real, hemos optado por delegar un /32 para cada
>>>> grupo.
>>>>
>>>> Otro ejemplo es con 6rd. La manera fácil de configurar es elegir un
>>>> prefijo /32 para usar con 6rd, y utilizando los 32 bits de la dirección
>>>> IPv4 del usuario, delegar uno IPv6 /64 para ello. Pero si elegimos un
>>>> /32 para 6rd, es supuesto que el ISP tiene un prefijo más corto, tal
>>>> como un /31, o aún más corto.
>>>>
>>>> Resolvemos facilmente el problema com el uso de direcciones fuera del
>>>> 2001:0db8::/32 para los documentos, ejemplos, ejercicios, etc.
>>>>
>>>> ¿Creen ustedes que una propuesta para IANA reservar un prefijo adicional
>>>> para documentación, más corto que /32, tal como un /20, podría ser algo
>>>> aceptable? Ciertamente no habría impacto negativo sobre el numero de
>>>> direcciones IPv6 libres...
>>>>
>>>> El 2001:db8::/32 no es suficiente para lo que es propuesto en la RFC
>>>> 3849. Mi equipo discutió iso algunas veces. Pero con tantos problemas
>>>> graves que deben abordarse, pensamos que tal propuesta podría no ser
>>>> bien aceptada, por decir lo mínimo.
>>>>
>>>> Lo siento por el portuñol.
>>>>
>>>> []s
>>>> Moreiras.
>>>> _____________________________________________
>>>> Ietf-lac mailing list
>>>> Ietf-lac at lacnog.org <mailto:Ietf-lac at lacnog.org>
>>>> Cancelar suscripcion: ietf-lac-unsubscribe at lacnog.org
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>> _____________________________________________
>>> Ietf-lac mailing list
>>> Ietf-lac at lacnog.org
>>> Cancelar suscripcion: ietf-lac-unsubscribe at lacnog.org
>>>
> 
> 
> 
> _____________________________________________
> Ietf-lac mailing list
> Ietf-lac at lacnog.org
> Cancelar suscripcion: ietf-lac-unsubscribe at lacnog.org
>