[Ietf-lac] 2001:0db8::/32 - RFC 3849

[Juliao Braga]

Moreiras,

A propósito de uma RFC equivalente:

http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc6996.txt

que saiu do I-D: draft-ietf-idr-as-private-reservation-05.txt

e que é, no final, uma BCP.

Esta informação foi passada pelo Eduardo Ascenço, a pouco, na lista GTER
(de onde tomei conhecimento).

[]s, Julião

Em 28/07/2013 14:45, Antonio M. Moreiras escreveu:
> Un problema que tenemos con frecuencia es que el /32 para documentación
> (el 2001:0db8::/32, reservado por APNIC, RFC 3849) no es suficiente para
> la documentación y clases IPv6.
> 
> Por ejemplo, en nuestros laboratorios didácticos, dividimos a los
> estudiantes en varios grupos. Cada uno configura un Sistema Autónomo (de
> un ISP). Para ser más real, hemos optado por delegar un /32 para cada
> grupo.
> 
> Otro ejemplo es con 6rd. La manera fácil de configurar es elegir un
> prefijo /32 para usar con 6rd, y utilizando los 32 bits de la dirección
> IPv4 del usuario, delegar uno IPv6 /64 para ello. Pero si elegimos un
> /32 para 6rd, es supuesto que el ISP tiene un prefijo más corto, tal
> como un /31, o aún más corto.
> 
> Resolvemos facilmente el problema com el uso de direcciones fuera del
> 2001:0db8::/32 para los documentos, ejemplos, ejercicios, etc.
> 
> ¿Creen ustedes que una propuesta para IANA reservar un prefijo adicional
> para documentación, más corto que /32, tal como un /20, podría ser algo
> aceptable? Ciertamente no habría impacto negativo sobre el numero de
> direcciones IPv6 libres...
> 
> El 2001:db8::/32 no es suficiente para lo que es propuesto en la RFC
> 3849. Mi equipo discutió iso algunas veces. Pero con tantos problemas
> graves que deben abordarse, pensamos que tal propuesta podría no ser
> bien aceptada, por decir lo mínimo.
> 
> Lo siento por el portuñol.
> 
> []s
> Moreiras.
> _____________________________________________
> Ietf-lac mailing list
> Ietf-lac at lacnog.org
> Cancelar suscripcion: ietf-lac-unsubscribe at lacnog.org
> 
>