[Ietf-lac] IPR

[Alvaro Retana (aretana)]

On 10/11/13 1:14 PM, "Christian O'Flaherty" <oflaherty at isoc.org> wrote:

>No se si será suficiente para favorecer a los estándares "royalty-free"
>pero está bueno que tratemos de preservar esa cultura.

A veces el problema no es tanto que exista IPR, sino de que no exista otra
propuesta que resuelva el problema.  Yo nunca he visto eso en el área de
enrutamiento, pero si he oído de casos en seguridad y en estándares de
video.

Desde el punto de vista de un grupo de trabajo, es necesario e importante
que cualquier declaración se haga lo más pronto posible.  Muchos WG Chairs
hemos adoptado la posición de preguntar sobre IPR a cada paso del proceso
(adopción el en grupo de trabajo, WGLC, etc.)..pero la respuesta no es
suficiente para favorecer o no una solución especifica.  En el caso
específico de rtgwg, nosotros no solo preguntamos a cada paso, sino que no
avanzamos el documento hasta que todos los autores hayan respondido sobre
su conocimiento del IPR.  Por lo menos de esta forma el WG tiene una idea
de los posibles términos..

Alvaro.