[Ietf-lac] Trump y el bloqueo a los Musulmanes

[Arturo Servin]

Barriers to entry
https://www.ietf.org/blog/2017/01/barriers-to-entry/

" .....


The IETF does not make comments on political matters. But we do comment on
topics that affect the IETF and the Internet. Specifically, the recent
action by the United States government to bar entry by individuals from
specific nations raises concerns for us—not only because upcoming IETF
meetings are currently scheduled to take place in the U.S., but also
because the action raises uncertainty about the ability of U.S.-based IETF
participants to travel to and return from IETF meetings held outside the
United States.

"

-as

On Tue, 31 Jan 2017 at 09:42 Fernando Gont <fgont at si6networks.com> wrote:

> On 01/30/2017 10:50 AM, Youth IGF Uruguay Fiumarelli wrote:
> > Como algunos han visto,
> >
> > Los Estados Unidos, en el momento de la próxima reunión del IETF en
> > Chicago, todavía tendrá en efecto la orden ejecutiva que impide la
> > entrada de cualquier persona de siete países designados.
> >
> > Haciendo alusión a un post de la lista general de la IETF, y mirando
> > hacia atrás sobre las reuniones pasadas del IETF, se pueden ver por lo
> > menos 18 asistentes distintos (12 de Irán, 2 de Libia, 2 de Somalia, 1
> > de Yemen, y 1 de Sudán) a los cuales se les prohibiría asistir a la
> > reunión de Chicago en persona.
> >
> > Me parece adecuado que la IETF responda ante la prohibición de los
> > Estados Unidos hacia las personas de Irán, Iraq, Libia, Somalia, Sudán,
> > Siria, Yemen.
>
> La cosa mas sensata y concreta que puede hacer IETF es simplemente en
> reunirse en EE.UU. -- Pense mos por un segundo cual seria la reacción de
> la comunidad si hubiera algun pais que prohibiera la entrada de
> "hombres", o "mujeres", o "catolicos", o... [lo que sea]. Creo que no
> existiría posibilidad alguna que IETF se reuniera en ese pais. Así que,
> si la discusión es sobre "principios", IETF directamente no deberia
> reunirse en EE.UU.
>
> En lo personal, no coincido con muchas de las politicas de Trump. Pero
> mas allá de tener una opinion personal, tampoco tengo porqué coincidir
> (son problemas domésticos de Estados Unidos). En algún punto, me es
> indiferente la pronunciación "politica" de IETF sobre la materia. Se me
> ocurre que si IETF se pronuncia politicamente sobre esta cuestión,
> debería también preocuparse por la situación en algunos otros lugares
> del mundo (Medio Oriente, por ejemplo), en los que se viven situaciones
> muchisimo peores, en las que los habitantes no es que "tienen peligro de
> no poder volver", sino que ni siquiera pueden salir de su territorio...
> y ni siquiera por decisiones propias, sino por decisiones de "agentes"
> externos.
>
> Volviendo a la cuestión concreta, creo que la propuesta de la región
> debe ser, simplemente, no reunirse en Estados Unidos.
>
> Saludos cordiales,
> --
> Fernando Gont
> SI6 Networks
> e-mail: fgont at si6networks.com
> PGP Fingerprint: 6666 31C6 D484 63B2 8FB1 E3C4 AE25 0D55 1D4E 7492
>
>
>
>
> _____________________________________________
> Ietf-lac mailing list
> Ietf-lac at lacnog.org
> Cancelar suscripcion: ietf-lac-unsubscribe at lacnog.org
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/ietf-lac/attachments/20170131/767f8f0c/attachment.html>