[lacnog] [LAC-TF] Métricas de adopción de IPv6 a nivel TLDs y Gobiernos

Jue Dic 9 12:36:13 BRST 2010

Estimados,

Relacionado con su estudio de sitios IPv6 (y con el mio de IPv6 scanning
}:-) ), habria que ver si Google acepta para IPv6 algo analogo a lo que
si acepta para IPv4.

Por ej:
"site:170.210.*.*" (sin las comillas), arroja sites en 170.210.0.0/16

Probe *rapido* haber si funcionaba algo para IPv6, pero no me anduvo.
Tal vez hay que investigar/probar mas. O solicitar el feature a Google. :-)

Saludos cordiales,
Fernando

On 09/12/2010 11:14 a.m., Arturo Servin wrote:
> 
> La nueva versión del draft:
> 
> 
> A Basic Guideline for Listing ISPs that Run IPv6
> http://tools.ietf.org/html/draft-kawamura-ipv6-isp-listings-01
> 
> Slds,
> .as
> 
> On 3 Dec 2010, at 11:08, Carlos Martinez-Cagnazzo wrote:
> 
>> El documento que especifica las metricas seria sin duda publico, creo
>> que  es como se obtiene el maximo impacto.
>>
>> Al igual que las Naciones Unidas, el Banco Mundial u otros organismos
>> definen como se deben medir cosas como la inflación, o la mortalidad
>> infantil para que sean comparables, creo que necesitamos contar con un
>> conjunto de metricas que permitan comparación.
>>
>> Comparación en dos planos: primero en el tiempo, para poder saber como
>> los efectos de las diferentes iniciativas afectan la adopción del
>> protocolo, y segundo en el espacio, para poder comparar empresas,
>> gobiernos, ISPs, etc.
>>
>> Quien sabe, quizas dentro de un par de años un ISP pueda decir que
>> esta "75% IPv6" o algo asi, y que sea un diferenciador frente a otros
>> ISPs.
>>
>> slds
>>
>> Carlos
>>
>> 2010/12/2 Fernando Gont <fernando en gont.com.ar
>> <mailto:fernando en gont.com.ar>>:
>>> Gente,
>>>
>>> Esto del documento de metricas es algo que van a mantener Uds.
>>> internamente dentro de LACNIC? Es algo que esperan producir y luego
>>> publicar? Es algo que esperan publicar en conjunto con la comunidad?
>>>
>>> Piensan en hacer herramientas que obtengan la info y rankeen los
>>> dominios?
>>>
>>> etc., etc.,
>>>
>>> De curioso, nomas ;-)
>>>
>>> Saludos,
>>> Fernando
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> On 02/12/2010 04:22 p.m., Arturo Servin wrote:
>>>>
>>>> Este documento trató de documentar algunas métricas pero no como
>>>> principal objetivo (IMHO), creo que por eso no prosperó. Como sea es una
>>>> referencia.
>>>>
>>>> A Basic Guideline for Listing ISPs that Run IPv6
>>>> http://tools.ietf.org/html/draft-kawamura-ipv6-isp-listings-00
>>>>
>>>> Hay otras métricas también se referencian en este documento, una de
>>>> ellas el RIPEness.
>>>>
>>>> Roque y Ricardo (y posiblemente alguien más) cuando estuvieron en LACNIC
>>>> trabajaron en las métricas que sirven de base para las gráficas de
>>>> portalipv6.lacnic.net <http://portalipv6.lacnic.net>
>>>> <http://portalipv6.lacnic.net>. Tenemos algo de
>>>> información sobre esto en nuestro wiki interno que vamos a ver si
>>>> podemos publicar en el futuro cercano si es que no está ya plasmado en
>>>> algún documento público del que no tenga conocimiento.
>>>>
>>>> Saludos,
>>>> .as
>>>>
>>>> On 2 Dec 2010, at 17:09, Carlos M. Martinez wrote:
>>>>
>>>>> Creo que todos mas o menos manejamos las mismas ideas. Estoy
>>>>> pensando en
>>>>> voz alta sobre quizas definir un documento con metricas que todos
>>>>> podamos tomar, para que sean comparables.
>>>>>
>>>>> On 12/2/10 5:07 PM, Fernando Gont wrote:
>>>>>> Hola, Carlos,
>>>>>>
>>>>>> On 02/12/2010 11:10 a.m., Carlos Martinez-Cagnazzo wrote:
>>>>>>
>>>>>>> veo que hay varias iniciativas en la lista, lo cual me parece muy
>>>>>>> bueno. Quizás podamos pensar en un esfuerzo para definir un set de
>>>>>>> métricas que se puedan elaborar a nivel de cada país u organización.
>>>>>> Va a sonar tonta la pregunta, pero: te referis a "que cosas mirar"
>>>>>> para
>>>>>> poder establecer el nivel de adopcion?
>>>>>>
>>>>>> Creo que HE tenia una especie de "ranking" sobre esto?
>>>>>>
>>>>>> Se me ocurren cosas tales como:
>>>>>>
>>>>>> * "el sitio web correspodiente al dominio es alcanzable por IPv6"
>>>>>> * "el dominio correspondiente tiene RRs MX que luego mapean a
>>>>>> direcciones v6"
>>>>>> etc...
>>>>>>
>>>>>> Saludos,
>>>>>> Fernando
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> LACNOG mailing list
>>>>> LACNOG en lacnic.net <mailto:LACNOG en lacnic.net> <mailto:LACNOG en lacnic.net>
>>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> LACNOG mailing list
>>>> LACNOG en lacnic.net <mailto:LACNOG en lacnic.net>
>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>>>
>>> --
>>> Fernando Gont
>>> e-mail: fernando en gont.com.ar <mailto:fernando en gont.com.ar> ||
>>> fgont en acm.org <mailto:fgont en acm.org>
>>> PGP Fingerprint: 7809 84F5 322E 45C7 F1C9 3945 96EE A9EF D076 FFF1
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> LACNOG mailing list
>>> LACNOG en lacnic.net <mailto:LACNOG en lacnic.net>
>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>>>
>>
>>
>>
>> -- 
>> --
>> =========================
>> Carlos M. Martinez-Cagnazzo
>> http://cagnazzo.name
>> =========================
>> _______________________________________________
>> LACTF mailing list
>> LACTF en lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> LACNOG mailing list
> LACNOG en lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog

-- 
Fernando Gont
e-mail: fernando en gont.com.ar || fgont en acm.org
PGP Fingerprint: 7809 84F5 322E 45C7 F1C9 3945 96EE A9EF D076 FFF1