[lacnog] [LAC-TF] ¿Como descubrir sitios con acceso IPv6?

[Fernando Gont]

Hola, Carlos,

On 13/12/2010 11:06 a.m., Carlos Martinez-Cagnazzo wrote:

> Estoy seguro que los resultados que vamos a obtener ahora son muy
> malos, pero la idea que manejamos es poder justamente ir evaluando
> como progresa la adopción del protocolo a nivel de los gobiernos,
> universidades u otros organismos de cada uno de los paises de la
> región.

Yo creo que justamente aqui es donde esta el valor del trabajo que van a
hacer Uds. Dias atrás leia tambien una opinion de Arturo (donde decia
que no queria medir la adopcion de IPv6 simplemnte por la publicacion de
prefijos en BGP, y cosas asi), y me dejó contento que lo que planean es
hacer un trabajo de medicion serio.

Usualmente uno ve estadisticas con numeros bastante objetables
(tendenciosos), que creo que no le aportan nada a nadie.

Si el objetivo es propulsar la implantacion de IPv6, entonces lo mas
sensato es obtener numeros reales que permitan estimar cual es la
situacion real en tal materia. Y si los numeros son muy malos, también
esta bien. Simplemente indica que la situacion actual es mala, y habra
que evaluar que es lo que se puede hacer para que dicha situacion cambie.

Pero, desde afuera, me entusiasma ver que el objetivo es obtener numeros
reales, mas que intentar hacer un relevamiento que indique reultados no
representativos (estilo el "10-15% del trafico es IPv6", etc. :-) ).

En lo personal, creo que la situacion en materia de despliegue de IPv6
es jodida. Esta claro que con las direcciones IPv4 agotadas y todo, la
gran mayoria de los sitios continuaran siendo accesibles unicamente por
IPv4 por un gran tiempo. Lo cual basicamente termina resultando en que
en muchos casos "desplegar IPv6" sea una cuestion de "ser buen vecino"
(es decir, desplegar IPv6 principalmente para el beneficio de hosts
IPv6-only, apra que no tengan que pasar a traves de e.g. NAT64) mas que
otra cosa. Y para muchos proveedores de contenido, esto puede resultar
en perdidas de visitas, y en consecuencia en perdidas de dinero.

Creo que si la intencion es que mejore la situacion de despliegue, un
primer punto escencial es obtener numeros representativos de la
situacion actual, que es lo que Uds. estan realizando.

Personalmente creo que podría resultar interesante realizar una encuesta
en materia de IPv6, para saber que conoce la gente del protocolo, si
tiene planeado desplegarlo o no, y por que. -- esto tal vez
complementaria las mediciones anteriores, con datos "sociales" en lo que
respecta a IPv6.

Finalmente, creo que puede ser de ayuda divulgar de manera bien clara,
concreta, y sintetica, que es IPv6, sus diferencias (o no) con IPv4, un
analisis concreto y real de las motivaciones para desplegarlo, y un
analisis real de las implicancias del despliegue (tanto en materia de
seguridad, como en temas relacionados a lo que describe "Happpy Eyeballs").

Creo que algo de este estilo seria bastante sensato. -- Sin ir mas
lejos, si uno simplemente propulsara el despliegue de IPv6 "a cualquier
costo", entre los posibles resultados esta que la experiencia de los
usuarios y operadores sea mala, cosa de la que despues se hace dificil
retornar.

Saludos cordiales,
-- 
Fernando Gont
e-mail: fernando en gont.com.ar || fgont en acm.org
PGP Fingerprint: 7809 84F5 322E 45C7 F1C9 3945 96EE A9EF D076 FFF1