[lacnog] RV: [AusNOG] Network Operators Unite Against SORBS

[Carlos M. Martinez]

 Touché :-) Si, es cierto.

On 10/12/10 9:48 PM, Arturo Servin wrote:
>
> On 12 Oct 2010, at 21:44, Carlos M. Martinez wrote:
>
>> Si, estoy de acuerdo. Por eso mi incapié en como se forma la
>> comunidad que genera las puntuaciones. Los resultados pueden ser
>> publicos, pero la comunidad tiene que ser estrictamente cerrada.
>
> Pero si es cerrada es "críptica" y poco transparente, algo que se
> quiere evitar. Después la crítica será que la comunidad esta sesgada y
> que apoya a ciertos proveedores y a otros no, que es un "club de
> privado", etc. 
>
> Si es abierta, entonces es sujeta a abusos, y la puntuación se
> complica. Es por ello que digo que el problema es complejo.
>
> Slds,
> -asn
>
>>
>> slds
>>
>> Carlos
>>
>> On 10/12/10 9:38 PM, Arturo Servin wrote:
>>>
>>> Los esquemas que han mencionado son buenas ideas pero
>>> desgraciadamente sujetos a abusos de spammers los cuales se han
>>> hecho expertos en manipular todo tipo de sistemas de ranking (a
>>> alguien le recuerda algo la palabra SEO ;-P )
>>>
>>> No me mal interpreten, creo que la intención es buena pero el
>>> problema no es trivial, y cualquier solución trivial pronto va a ser
>>> ineficaz o contraproducente.
>>>
>>>
>>>
>>> Saludos,
>>> .asn
>>>
>>> On 12 Oct 2010, at 21:32, Oscar A. Robles-Garay wrote:
>>>
>>>> Suena interesante, pero que no degenere en una lista negra de
>>>> listas negras?
>>>>
>>>>  
>>>>
>>>> Dado que las listas blancas tienen mejor reputación, supongo que la
>>>> clave es eso, una lista positiva… pero cómo evitar que las malas
>>>> puntuaciones no degeneren en lo que comento anteriormente (y
>>>> caigamos justamente en lo que estamos criticando)?
>>>>
>>>>  
>>>>
>>>> Saludos,
>>>>
>>>> Oscar
>>>>
>>>>  
>>>>
>>>> ------------------------------------------------------------------------
>>>>
>>>> *From:* lacnog-bounces en lacnic.net
>>>> <mailto:lacnog-bounces en lacnic.net>
>>>> [mailto:lacnog-bounces en lacnic.net] *On Behalf Of *Carlos
>>>> Martinez-Cagnazzo
>>>> *Sent:* Tuesday, October 12, 2010 6:29 PM
>>>> *To:* Latin America and Caribbean Region Network Operators Group
>>>> *Subject:* Re: [lacnog] RV: [AusNOG] Network Operators Unite
>>>> Against SORBS
>>>>
>>>>  
>>>>
>>>> Un primer paso se me ocurre que puede ser crear un esquema de
>>>> "reputacion" de listas, donde los miembros de una cierta comunidad
>>>> (aca tenemos que definir esto bien, mas sobre esto mas abajo)
>>>> puedan poner notas, experiencias y asignar un cierto score a cada
>>>> lista. 
>>>>
>>>>  
>>>>
>>>> Me imagino un pequeño portal donde se listen las 5 mejores listas
>>>> de acuerdo a este score, con un login para miembros.
>>>>
>>>>  
>>>>
>>>> Sobre la comunidad: el 101% del valor de hacer algo asi es la
>>>> calidad de la comunidad, y el criterio de membresia tiene que ser
>>>> estricto.
>>>>
>>>>  
>>>>
>>>> Se me ocurre un esquema en que el que comience con los suscriptores
>>>> de las lista de LACNOG y de la lista de Seguridad y que otros
>>>> miembros vengan con por ejemplo, tres recomendaciones de miembros
>>>> ya existentes.
>>>>
>>>>  
>>>>
>>>> Creo que seria una manera interesante de empezar a darle sentido
>>>> practico a las comunidades que venimos tratando de construir.
>>>>
>>>>  
>>>>
>>>> slds,
>>>>
>>>>  
>>>>
>>>> Carlos
>>>>
>>>> 2010/10/12 Fernando Gont <fernando en gont.com.ar
>>>> <mailto:fernando en gont.com.ar>>
>>>>
>>>> Hola,
>>>>
>>>>
>>>> > Tal vez una opción que no se si se ha manejado sea la de un sistema
>>>> > financiado, soportado y administrado por la misma comunidad de
>>>> usuarios
>>>> > (o alguna entidad sin fines de lucro) con mecanismos de de-listado
>>>> > accesibles y automatizados... ¿alguna idea?
>>>>
>>>> Que tal hacer algo en el contexto de LACNIC y/o FRIDA?
>>>>
>>>> Saludos,
>>>> --
>>>> Fernando Gont
>>>> e-mail: fernando en gont.com.ar <mailto:fernando en gont.com.ar> ||
>>>> fgont en acm.org <mailto:fgont en acm.org>
>>>> PGP Fingerprint: 7809 84F5 322E 45C7 F1C9 3945 96EE A9EF D076 FFF1
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> LACNOG mailing list
>>>> LACNOG en lacnic.net <mailto:LACNOG en lacnic.net>
>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> -- 
>>>> --
>>>> =========================
>>>> Carlos M. Martinez-Cagnazzo
>>>> http://cagnazzo.name <http://cagnazzo.name/>
>>>> =========================
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> LACNOG mailing list
>>>> LACNOG en lacnic.net <mailto:LACNOG en lacnic.net>
>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> LACNOG mailing list
>>> LACNOG en lacnic.net
>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>> _______________________________________________
>> LACNOG mailing list
>> LACNOG en lacnic.net <mailto:LACNOG en lacnic.net>
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>
>
> _______________________________________________
> LACNOG mailing list
> LACNOG en lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lacnog/attachments/20101012/87923305/attachment.html>