[lacnog] Preguntas sobre practicas de desagregación de anuncios en IXPs

[Carlos M. Martinez]

aggregate == sumarizar creo :-)  (por lo menos en mis clases lo enseño
asíi :-) )

Me parece muy buena la iniciativa de crear algun documento sobre el uso
de comunidades y loc-pref y premiar a quienes lo implementen :-)


s2

Carlos

On 12/16/11 2:54 PM, Christian O'Flaherty wrote:
>
> Creo que lo mejor será premiar a los que comiencen a "aggregar" (cómo
> sería en español???)
> Una beca al lacnog o al próximo lacnic puede ser suficiente incentivo. 
>
> Otro premio debe ir para los que empiecen a "ofrecer" comunidades para
> que sus clientes y peerings puedan hacer traffic engineering.
>
> Tal vez podemos proponer un standard regional para valores de
> comunidad recomendados...
>
> Christian
>
> On Friday, December 16, 2011, Arturo Servin wrote:
>
>
>     De hecho es bastante penoso que seamos la región con el índice más
>     alto de desagregación:
>
>     LACNIC Deaggregation factor:                                   4.64
>
>     Muy, pero muy alto del promedio:
>
>      Deaggregation factor:                                          2.29
>
>
>     On 16 Dec 2011, at 11:38, Carlos M. Martinez wrote:
>
>>     Gracias Christian!
>>
>>     Personalmente yo también soy de la idea de que tendríamos que
>>     trabajar en bajar nuestros niveles de desagregación, ya que en
>>     definitiva nos estamos dañando entre nosotros.
>>
>>     Y de paso podríamos dejar de tener como región una presencia
>>     importante aquí:
>>
>>     >> http://www.cidr-report.org/as2.0/#Gains
>>
>>     :-)
>>
>>     ¿Que podemos hacer para ayudar a la comunidad?
>
>
>     Quizá un wall of shame en cada LACNOG?
>
>     =)
>
>
>
>>
>>     Carlos
>>
>>     On 12/16/11 11:22 AM, Christian O'Flaherty wrote:
>>>     Hola Carlos,
>>>
>>>     Van mis respuestas como ex-operador...
>>>      
>>>
>>>
>>>         Hemos notado algunas cosas que nos llevan a hacer la siguiente
>>>         consulta: ¿Es común que quienes se conectan a puntos de
>>>         intercambio de
>>>         tráfico desagreguen sus anuncios?
>>>
>>>
>>>     Definitivamente. Desagregar suele ser una solución rápida y
>>>     simple (aunque no sea prolijo) cuando los proveedores superiores
>>>     no dan herramientas para modificar el localpref usando comunidades.
>>>      
>>>
>>>         Estamos viendo una cantidad importante de bloques /25 de IPv4
>>>         anunciados en nuestra región que no parecen ser detectados
>>>         fuera de la
>>>         misma, por eso sospechamos de que se utilicen en contextos
>>>         locales
>>>         (IXPs u otras formas de peering local).
>>>
>>>
>>>     Algunos proveedores en la región dejan pasar cualquier tamaño de
>>>     anuncio. Cuando eso pasa a los "grandes" se filtra por ser un
>>>     bloque menor a /24. No ocurrirá solamente en los IXPs o
>>>     peerings, tambien puede haber /25 en interconexiones de transit
>>>     que el cliente desagrega porque tiene mas de un proveedor y no
>>>     le dan comunidades para poder balancear correctamente.
>>>      
>>>
>>>         Es interesante notar que que muchos de esos /25s al dia de
>>>         hoy serian
>>>         marcados como INVALID por routers que hicieran validación de
>>>         origen,
>>>         ya que muchos de ellos estan cubiertos por ROAs que tienen
>>>         maxLen de
>>>         /24 o incluso menores.
>>>
>>>
>>>     Creo que es una buena razón para comenzar con una campaña a
>>>     favor del uso de comunidades en los proveedores regionales. 
>>>      
>>>
>>>         La pregunta mas de fondo que nos hacemos es si hay practicas
>>>         operativas de BGP en uso común al día de hoy que requieran
>>>         consideraciones especiales en el contexto de RPKI.
>>>
>>>
>>>     Prefiero que dejemos de desagregar en la región en lugar de
>>>     modificar el proceso en RPKI incluyendo excepciones. 
>>>      
>>>
>>>         Un ejemplo de esto podria ser: "necesito generar algunos
>>>         /25s que solo
>>>         sean validos para mis peers del IXP tal o cual, pero que
>>>         para el resto
>>>         del mundo no lo sean"
>>>
>>>
>>>     Hay algún caso donde sea necesario desagregar y no se pueda
>>>     resolver de otra forma?
>>>
>>>     Christian
>>>      
>>>
>>>
>>>         --
>>>         --
>>>         =========================
>>>         Carlos M. Martinez-Cagnazzo
>>>         http://cagnazzo.name <http://cagnazzo.name/>
>>>         =========================
>>>         _______________________________________________
>>>         LACNOG mailing list
>>>         LACNOG en lacnic.net
>>>         https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>>>
>>>
>>>
>>>     _______________________________________________
>>>     LACNOG mailing list
>>>     LACNOG en lacnic.net
>>>     https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>>
>>
>>     -- 
>>
>>     --
>>     Carlos M. Martinez
>>     LACNIC R+D
>>     http://www.labs.lacnic.net <http://www.labs.lacnic.net/>
>>     _______________________________________________
>>     LACNOG mailing list
>
>
>
> This body part will be downloaded on demand.


-- 

--
Carlos M. Martinez
LACNIC R+D
http://www.labs.lacnic.net

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lacnog/attachments/20111216/66d4b4e6/attachment.html>