[lacnog] Resumen de LACNOG, Vol 43, Envío 5

Gustavo Santos gustkiller en gmail.com
Mar Jul 5 17:23:20 BRT 2011 

Easier accounting.

Gustavo Santos
Analista de Redes
CCNA , MTCNA , MTCRE, MTCINE, JUNCIA-ER



2011/7/5 NAP COLOMBIA <admonnap en ccit.org.co>

> **
> The Roque's document was our start point (very good one).
>
> Right now, the installation of new last miles only for IPv6 traffic is not
> an option for ISP.  The question is, why would We need configure new VLANs
> for IPv6 instead of make a dual stack in the existing VLAN ?
>
> Héctor T.
> NAP COL
>
>
> El 05/07/2011 02:54 p.m., lacnog-request en lacnic.net escribió:
>
> Envíe los mensajes para la lista LACNOG a
> 	lacnog en lacnic.net
>
> Para subscribirse o anular su subscripción a través de la WEB
> 	https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>
> O por correo electrónico, enviando un mensaje con el texto "help" en
> el asunto (subject) o en el cuerpo a:
> 	lacnog-request en lacnic.net
>
> Puede contactar con el responsable de la lista escribiendo a:
> 	lacnog-owner en lacnic.net
>
> Si responde a algún contenido de este mensaje, por favor, edite la
> linea del asunto (subject) para que el texto sea mas especifico que:
> "Re: Contents of LACNOG digest...". Además, por favor, incluya en la
> respuesta sólo aquellas partes del mensaje a las que está
> respondiendo.
>
>
> Asuntos del día:
>
>    1. Re:  Modelo de intercambio de IPv6 & IPv4 en un IXP
>       (Gustavo Santos)
>    2. Re:  Modelo de intercambio de IPv6 & IPv4 en un IXP
>       (Arturo Servin)
>    3. Re:  Modelo de intercambio de IPv6 & IPv4 en un IXP
>       (Roque Gagliano)
>    4. Re:  Modelo de intercambio de IPv6 & IPv4 en un IXP
>       (Hernan Arcidiacono)
>    5. Re:  Modelo de intercambio de IPv6 & IPv4 en un IXP
>       (Arturo Servin)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Tue, 5 Jul 2011 16:14:11 -0300
> From: Gustavo Santos <gustkiller en gmail.com> <gustkiller en gmail.com>
> To: Latin America and Caribbean Region Network Operators Group
> 	<lacnog en lacnic.net> <lacnog en lacnic.net>
> Subject: Re: [lacnog] Modelo de intercambio de IPv6 & IPv4 en un IXP
> Message-ID:
> 	<CAOXUNqnK9AktYAxDVAH-ongPoPO7_UqojQyNcbg7spQAFM6_Og en mail.gmail.com> <CAOXUNqnK9AktYAxDVAH-ongPoPO7_UqojQyNcbg7spQAFM6_Og en mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
> Here in Brazil the PTT-METRO  ( A public brazilian NAP) uses on vlan for
> each kind of traffic ( one for v4 and one for v6)
>
>
> Gustavo Santos
> Analista de Redes
> CCNA , MTCNA , MTCRE, MTCINE, JUNCIA-ER
>
>
>
> 2011/7/5 NAP COLOMBIA <admonnap en ccit.org.co> <admonnap en ccit.org.co>
>
>    **
> Buenos dias.
>
> Actualmente estamos desarrollando el proceso de incluir tráfico IPv6 en
> nuestro NAP y estamos discutiendo cuál de los modelos de conexión es el mas
> beneficioso.
>
> El primero sería usar una VLAN con dual-stack y el otro modelo sería la
> creación de una nueva VLAN exclusiva para el tráfico IPv6, de tal manera que
> los dos tráficos (IPv4 e IPv6) queden separados.
>
> ¿Qué modelo se ha usado en los NAP de la región? y ¿Qué razones los
> llevaron a tomar esa decisión?
>
> Saludos,
> Héctor Tamayo
> NAP COLOMBIA
>  --
>
>
> _______________________________________________
> LACNOG mailing listLACNOG en lacnic.nethttps://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>
>
>      ------------ próxima parte ------------
> Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
> URL: <http://mail.lacnic.net/pipermail/lacnog/attachments/20110705/816aa329/attachment-0001.htm> <http://mail.lacnic.net/pipermail/lacnog/attachments/20110705/816aa329/attachment-0001.htm>
>
> ------------------------------
>
> Message: 2
> Date: Tue, 5 Jul 2011 16:25:06 -0300
> From: Arturo Servin <aservin en lacnic.net> <aservin en lacnic.net>
> To: Latin America and Caribbean Region Network Operators Group
> 	<lacnog en lacnic.net> <lacnog en lacnic.net>
> Subject: Re: [lacnog] Modelo de intercambio de IPv6 & IPv4 en un IXP
> Message-ID: <BAF3F7CF-70D3-4B62-A4F5-B2B94FB6E5FD en lacnic.net> <BAF3F7CF-70D3-4B62-A4F5-B2B94FB6E5FD en lacnic.net>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
>
> 	What are the advantages and disadvantages of the models?
>
> 	Any takers?
>
> Thanks!
> .as
>
> On 5 Jul 2011, at 16:14, Gustavo Santos wrote:
>
>
>
>  Here in Brazil the PTT-METRO  ( A public brazilian NAP) uses on vlan for each kind of traffic ( one for v4 and one for v6)
>
>
> Gustavo Santos
> Analista de Redes
> CCNA , MTCNA , MTCRE, MTCINE, JUNCIA-ER
>
>
>
> 2011/7/5 NAP COLOMBIA <admonnap en ccit.org.co> <admonnap en ccit.org.co>
> Buenos dias.
>
> Actualmente estamos desarrollando el proceso de incluir tráfico IPv6 en nuestro NAP y estamos discutiendo cuál de los modelos de conexión es el mas beneficioso.
>
> El primero sería usar una VLAN con dual-stack y el otro modelo sería la creación de una nueva VLAN exclusiva para el tráfico IPv6, de tal manera que los dos tráficos (IPv4 e IPv6) queden separados.
>
> ¿Qué modelo se ha usado en los NAP de la región? y ¿Qué razones los llevaron a tomar esa decisión?
>
> Saludos,
> Héctor Tamayo
> NAP COLOMBIA
> --
>
>
> _______________________________________________
> LACNOG mailing listLACNOG en lacnic.nethttps://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>
>
> _______________________________________________
> LACNOG mailing listLACNOG en lacnic.nethttps://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>
>  ------------ próxima parte ------------
> Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
> URL: <http://mail.lacnic.net/pipermail/lacnog/attachments/20110705/d13e8eb9/attachment-0001.htm> <http://mail.lacnic.net/pipermail/lacnog/attachments/20110705/d13e8eb9/attachment-0001.htm>
>
> ------------------------------
>
> Message: 3
> Date: Tue, 5 Jul 2011 21:36:18 +0200
> From: Roque Gagliano <rgaglian en gmail.com> <rgaglian en gmail.com>
> To: Latin America and Caribbean Region Network Operators Group
> 	<lacnog en lacnic.net> <lacnog en lacnic.net>
> Subject: Re: [lacnog] Modelo de intercambio de IPv6 & IPv4 en un IXP
> Message-ID:
> 	<CAJBrruj-E41ApPfJmWSzLQGJWNL-6ZhK8ZWMFUH3Dit9Fycw_Q en mail.gmail.com> <CAJBrruj-E41ApPfJmWSzLQGJWNL-6ZhK8ZWMFUH3Dit9Fycw_Q en mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
>
> Hi,
>
> You may want to check RFC 5963- IPv6 Deployment in Internet Exchange
> Points (IXPs)http://www.ietf.org/rfc/rfc5963.txt
>
> Roque (who happened to author it)
>
> 2011/7/5 Arturo Servin <aservin en lacnic.net> <aservin en lacnic.net>:
>
>
>  What are the advantages and disadvantages of the models?
> Any takers?
> Thanks!
> .as
> On 5 Jul 2011, at 16:14, Gustavo Santos wrote:
>
> Here in Brazil the PTT-METRO  ( A public brazilian NAP) uses on vlan for
> each kind of traffic ( one for v4 and one for v6)
>
> Gustavo Santos
> Analista de Redes
> CCNA , MTCNA , MTCRE, MTCINE, JUNCIA-ER
>
>
>
> 2011/7/5 NAP COLOMBIA <admonnap en ccit.org.co> <admonnap en ccit.org.co>
>
>  Buenos dias.
>
> Actualmente estamos desarrollando el proceso de incluir tráfico IPv6 en
> nuestro NAP y estamos discutiendo cuál de los modelos de conexión es el mas
> beneficioso.
>
> El primero sería usar una VLAN con dual-stack y el otro modelo sería la
> creación de una nueva VLAN exclusiva para el tráfico IPv6, de tal manera que
> los dos tráficos (IPv4 e IPv6) queden separados.
>
> ¿Qué modelo se ha usado en los NAP de la región? y ¿Qué razones los
> llevaron a tomar esa decisión?
>
> Saludos,
> Héctor Tamayo
> NAP COLOMBIA
> --
>
>
> _______________________________________________
> LACNOG mailing listLACNOG en lacnic.nethttps://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>
>        _______________________________________________
> LACNOG mailing listLACNOG en lacnic.nethttps://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>
>
> _______________________________________________
> LACNOG mailing listLACNOG en lacnic.nethttps://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>
>
>
> _______________________________________________
> LACNOG mailing list
> LACNOG en lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lacnog/attachments/20110705/d3ce2cf8/attachment.html>

Más información sobre la lista de distribución LACNOG