[lacnog] Resumen de LACNOG, Vol 43, Envío 5
NAP COLOMBIA
admonnap en ccit.org.co
Mar Jul 5 17:11:09 BRT 2011
The Roque's document was our start point (very good one).
Right now, the installation of new last miles only for IPv6 traffic is
not an option for ISP. The question is, why would We need configure new
VLANs for IPv6 instead of make a dual stack in the existing VLAN ?
Héctor T.
NAP COL
El 05/07/2011 02:54 p.m., lacnog-request en lacnic.net escribió:
> Envíe los mensajes para la lista LACNOG a
> lacnog en lacnic.net
>
> Para subscribirse o anular su subscripción a través de la WEB
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>
> O por correo electrónico, enviando un mensaje con el texto "help" en
> el asunto (subject) o en el cuerpo a:
> lacnog-request en lacnic.net
>
> Puede contactar con el responsable de la lista escribiendo a:
> lacnog-owner en lacnic.net
>
> Si responde a algún contenido de este mensaje, por favor, edite la
> linea del asunto (subject) para que el texto sea mas especifico que:
> "Re: Contents of LACNOG digest...". Además, por favor, incluya en la
> respuesta sólo aquellas partes del mensaje a las que está
> respondiendo.
>
>
> Asuntos del día:
>
> 1. Re: Modelo de intercambio de IPv6 & IPv4 en un IXP
> (Gustavo Santos)
> 2. Re: Modelo de intercambio de IPv6 & IPv4 en un IXP
> (Arturo Servin)
> 3. Re: Modelo de intercambio de IPv6 & IPv4 en un IXP
> (Roque Gagliano)
> 4. Re: Modelo de intercambio de IPv6 & IPv4 en un IXP
> (Hernan Arcidiacono)
> 5. Re: Modelo de intercambio de IPv6 & IPv4 en un IXP
> (Arturo Servin)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Tue, 5 Jul 2011 16:14:11 -0300
> From: Gustavo Santos <gustkiller en gmail.com>
> To: Latin America and Caribbean Region Network Operators Group
> <lacnog en lacnic.net>
> Subject: Re: [lacnog] Modelo de intercambio de IPv6 & IPv4 en un IXP
> Message-ID:
> <CAOXUNqnK9AktYAxDVAH-ongPoPO7_UqojQyNcbg7spQAFM6_Og en mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
> Here in Brazil the PTT-METRO ( A public brazilian NAP) uses on vlan for
> each kind of traffic ( one for v4 and one for v6)
>
>
> Gustavo Santos
> Analista de Redes
> CCNA , MTCNA , MTCRE, MTCINE, JUNCIA-ER
>
>
>
> 2011/7/5 NAP COLOMBIA <admonnap en ccit.org.co>
>
>
>> **
>> Buenos dias.
>>
>> Actualmente estamos desarrollando el proceso de incluir tráfico IPv6 en
>> nuestro NAP y estamos discutiendo cuál de los modelos de conexión es el mas
>> beneficioso.
>>
>> El primero sería usar una VLAN con dual-stack y el otro modelo sería la
>> creación de una nueva VLAN exclusiva para el tráfico IPv6, de tal manera que
>> los dos tráficos (IPv4 e IPv6) queden separados.
>>
>> ¿Qué modelo se ha usado en los NAP de la región? y ¿Qué razones los
>> llevaron a tomar esa decisión?
>>
>> Saludos,
>> Héctor Tamayo
>> NAP COLOMBIA
>> --
>>
>>
>> _______________________________________________
>> LACNOG mailing list
>> LACNOG en lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>>
>>
>>
> ------------ próxima parte ------------
> Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
> URL: <http://mail.lacnic.net/pipermail/lacnog/attachments/20110705/816aa329/attachment-0001.htm>
>
> ------------------------------
>
> Message: 2
> Date: Tue, 5 Jul 2011 16:25:06 -0300
> From: Arturo Servin <aservin en lacnic.net>
> To: Latin America and Caribbean Region Network Operators Group
> <lacnog en lacnic.net>
> Subject: Re: [lacnog] Modelo de intercambio de IPv6 & IPv4 en un IXP
> Message-ID: <BAF3F7CF-70D3-4B62-A4F5-B2B94FB6E5FD en lacnic.net>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
>
> What are the advantages and disadvantages of the models?
>
> Any takers?
>
> Thanks!
> .as
>
> On 5 Jul 2011, at 16:14, Gustavo Santos wrote:
>
>
>> Here in Brazil the PTT-METRO ( A public brazilian NAP) uses on vlan for each kind of traffic ( one for v4 and one for v6)
>>
>>
>> Gustavo Santos
>> Analista de Redes
>> CCNA , MTCNA , MTCRE, MTCINE, JUNCIA-ER
>>
>>
>>
>> 2011/7/5 NAP COLOMBIA <admonnap en ccit.org.co>
>> Buenos dias.
>>
>> Actualmente estamos desarrollando el proceso de incluir tráfico IPv6 en nuestro NAP y estamos discutiendo cuál de los modelos de conexión es el mas beneficioso.
>>
>> El primero sería usar una VLAN con dual-stack y el otro modelo sería la creación de una nueva VLAN exclusiva para el tráfico IPv6, de tal manera que los dos tráficos (IPv4 e IPv6) queden separados.
>>
>> ¿Qué modelo se ha usado en los NAP de la región? y ¿Qué razones los llevaron a tomar esa decisión?
>>
>> Saludos,
>> Héctor Tamayo
>> NAP COLOMBIA
>> --
>>
>>
>> _______________________________________________
>> LACNOG mailing list
>> LACNOG en lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>>
>>
>> _______________________________________________
>> LACNOG mailing list
>> LACNOG en lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>>
> ------------ próxima parte ------------
> Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
> URL: <http://mail.lacnic.net/pipermail/lacnog/attachments/20110705/d13e8eb9/attachment-0001.htm>
>
> ------------------------------
>
> Message: 3
> Date: Tue, 5 Jul 2011 21:36:18 +0200
> From: Roque Gagliano <rgaglian en gmail.com>
> To: Latin America and Caribbean Region Network Operators Group
> <lacnog en lacnic.net>
> Subject: Re: [lacnog] Modelo de intercambio de IPv6 & IPv4 en un IXP
> Message-ID:
> <CAJBrruj-E41ApPfJmWSzLQGJWNL-6ZhK8ZWMFUH3Dit9Fycw_Q en mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
>
> Hi,
>
> You may want to check RFC 5963- IPv6 Deployment in Internet Exchange
> Points (IXPs)
> http://www.ietf.org/rfc/rfc5963.txt
>
> Roque (who happened to author it)
>
> 2011/7/5 Arturo Servin <aservin en lacnic.net>:
>
>> What are the advantages and disadvantages of the models?
>> Any takers?
>> Thanks!
>> .as
>> On 5 Jul 2011, at 16:14, Gustavo Santos wrote:
>>
>> Here in Brazil the PTT-METRO ( A public brazilian NAP) uses on vlan for
>> each kind of traffic ( one for v4 and one for v6)
>>
>> Gustavo Santos
>> Analista de Redes
>> CCNA , MTCNA , MTCRE, MTCINE, JUNCIA-ER
>>
>>
>>
>> 2011/7/5 NAP COLOMBIA <admonnap en ccit.org.co>
>>
>>> Buenos dias.
>>>
>>> Actualmente estamos desarrollando el proceso de incluir tráfico IPv6 en
>>> nuestro NAP y estamos discutiendo cuál de los modelos de conexión es el mas
>>> beneficioso.
>>>
>>> El primero sería usar una VLAN con dual-stack y el otro modelo sería la
>>> creación de una nueva VLAN exclusiva para el tráfico IPv6, de tal manera que
>>> los dos tráficos (IPv4 e IPv6) queden separados.
>>>
>>> ¿Qué modelo se ha usado en los NAP de la región? y ¿Qué razones los
>>> llevaron a tomar esa decisión?
>>>
>>> Saludos,
>>> Héctor Tamayo
>>> NAP COLOMBIA
>>> --
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> LACNOG mailing list
>>> LACNOG en lacnic.net
>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>>>
>>>
>> _______________________________________________
>> LACNOG mailing list
>> LACNOG en lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>>
>>
>> _______________________________________________
>> LACNOG mailing list
>> LACNOG en lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>>
>>
>>
>
>
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lacnog/attachments/20110705/b8e5bf6e/attachment.html>
Más información sobre la lista de distribución LACNOG