[lacnog] Recomendacion de router

[Michael De Leo (mdeleo)]

Hola Wladimir y todos,

 

La familia 8xx es demasiado pequeño para poder soportar el trafico esperado y la memoria para tablas completas.

 

La familia 2900 puede soportar hasta 75 Mbps para la WAN con los servicios integrados.

 

http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral/routers/ps10537/data_sheet_c78_553896.html

 

Pero para este caso, de 2x50 Mbps voy a sugerir la familia 3900.

 

Una comparación de los modelos esta a continuación.

 

http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral/routers/ps10537/data_sheet_c78_553896.html

 

Probablemente 512MB de RAM soporta las necesidades actuales, pero puede crecer hasta 2GB.

 

Sugiero verificar con el "feature navigator" en www.cisco.com/go/fn , pero para el soporte de BGP puede comenzar con Universal (IP BASE)

 

Saludos,

 

Mike De Leo

 

From: lacnog-bounces en lacnic.net [mailto:lacnog-bounces en lacnic.net] On Behalf Of Nicolas Antoniello
Sent: Monday, July 25, 2011 6:41 AM
To: Latin America and Caribbean Region Network Operators Group
Subject: Re: [lacnog] Recomendacion de router

 

Estimados,

Concuerdo con Carlos... y agrego (en mi opinión personal claro): los PC como routers están buenos y son una buena solución para algunas aplicaciones... but a router is still a router.  :)

Por cierto, si estamos hablando de tamaños y costos reducidos (Alejandro puso una restricción bastante fuerte: "el mas pequeño") yo creo que para el ancho de banda que el menciona (2x50Mbps) uno de la serie 800 (incluso tienen interfaz DSL, 4x100 Mbps puetos Ethernet, soportan BGP y mas...) es más que suficiente y el costo es sensiblemente menor que otros modelos mencionados...
Incluso tenes las versiones con WiFi si queres... le ponés un IOS adecuado (que soporte BGP, IPv6, y hasta 6rd si queres... por ejemplo el: Cisco 87x con IOs "c870-advipservicesk9-mz.151-4.M.bin".

Tal vez alguien de Cisco en la lista pueda arrojar más luz al respecto.

Espero aporte algo.

Saludos,
Nicolas

On Mon, Jul 25, 2011 at 10:24, Carlos Martinez <carlosmarcelomartinez en gmail.com> wrote:

While I love open source routing software (I use Quagga a lot), a
normal PC just can't compete with a router in a heavy duty application
scenario.

There are some initiatives in creating an OS-powered router, it would
be great to see if they can take off. All the software is there (BIRD,
Quagga, XORPP over some *BSD), the missing part is hardware.

warm regards,

Carlos


On Mon, Jul 25, 2011 at 9:21 AM, Carlos A. Afonso <ca en cafonso.ca> wrote:
> Ooops, I meant a FreeBSD desktop...
>
> --c.a.
>
> A Linux desktop with OpenBGP instead? :)
>
> --c.a.
>
> On 07/24/2011 03:33 PM, wladimir en sitecnet.com.br wrote:
>>
>>> Hola Lista,
>>>  Cual creen que ustedes que pueda ser el router Cisco mas pequeño que
>>> haga lo siguiente:
>>>
>>> - Full BGP (IPv4)
>>> - 2 proveedores
>>> - 50 Mbs por cada proveedor
>>> - Solo interfaces "F|G"ethernet
>>>
>>>  Logicamente no estoy interesado en ningun equipo 72xx, 76xx ni 12xxx
>>>  Para mas informacion, no hay NAT/PAT/FW/MPLS en dicho router.
>>>
>>> Saludos, gracias,
>>>
>>> Alejandro Acosta,
>>>
>>
>> Cisco Router 3845
>>
>> We have this hardware with bgp ipv4 full-routing.
>>
>> Wladimir Pereira
>> _______________________________________________
>> LACNOG mailing list
>> LACNOG en lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>>
> _______________________________________________
> LACNOG mailing list
> LACNOG en lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>




--
========================
Carlos M. Martinez-Cagnazzo
http://cagnazzo.name
========================

_______________________________________________
LACNOG mailing list
LACNOG en lacnic.net
https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog

 

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lacnog/attachments/20110725/544dfaca/attachment.html>