[lacnog] Nortel vendio sus direcciones IPv4 como un activo a Microsoft

[Gustavo Lozano Ibarra]

Hola,

Disculpen lo largo del correo pero tengo dos preguntas que me gustaría saber su comentarios.

Si a Microsoft le interesan realmente esas direcciones va a mover a su equipo de abogados y lobying y las va a obtener. Si el gobierno no pudo partir Microsoft y declararla monopolio creen que podrá evitar la compra de unas direcciones.

Del mercado de direcciones desde hace años sabíamos que se generaría nos guste o no, simplemente es cómo funciona el mundo para todos los recursos escasos, tratar de evitarlo es como querer tapar el sol con un dedo, lo mejor es regularlo para que no se genere un descontrol.

En la región tenemos una política de transferencias con una buena cantidad de controles, lean el punto 2.3.2.18 del manual de politicas. La primer pregunta es si realmente es adecuado que la política 2.3.2.18 se active hasta que LACNIC no pueda cumplir con una asignación o si debería activarse antes.
Sobre el despliegue de IPv6 no me preocuparía tanto por la transferencia de direcciones mientras los ISPs y empresas que necesiten direcciones IPv4 para la transición las puedan obtener de LACNIC a un costo razonable (recordemos que obtener recursos por parte LACNIC también cuesta dinero). Ya tenemos una reserva de un /12 para estos nuevos ISPS y empresas, y los mecanismos para conectar redes IPv6 only con IPv4 han madurado a un nivel que los que hemos experimentando con NAT64 podríamos trabajar día a día bajo este esquema. La segunda pregunta es si un /12 es suficiente.

Siguiendo con la implementación de IPv6, después de muchos años de buscar la implementación IPv6 en México les puedo decir lo siguiente:

* Los ISPs no son entidades malvadas que buscan a toda costa que el mundo no avance aferrándose por siempre a IPv4. Los ISPs buscan maximizar sus inversiones y recursos como cualquier empresa.
* Necesitamos llegar a los administradores y no a los técnicos. Artículos para administradores en un lenguaje simple donde se explique que si no implementas IPv6 no van a poder crecer en revistas para administradores sería una gran ayuda. Un estudio de un think thank que llegue a la conclusión que a corto o mediano plazo es más barato implementar IPv6 que NAT sobre NAT sería de gran ayuda. Los recursos los deberíamos de enfocar a educar a los administradores. Si los administradores se convencen entonces educar a los técnicos es la menor de las tareas.
* Tenemos que ser muy claros en que significa implementar IPv6. Implementar IPv6 no es tirar un túnel y decir ya tengo IPv6. La premura de los técnicos por el despliegue nos ha llevado a una situación en la que necesitamos un world ipv6 day para probar IPv6, empresas como google implementado DNS whitelisting y la IETF con drafts sobre como evaluar si IPv6 funciona o mejor me voy por IPv4. 
* Un ISP implementó correctamente IPv6 si te puede ofrecer un SLA sobre el servicio, si tiene una conexión nativa con su upstream y si lo ofrece nativo para sus clientes. Imaginemos que tenemos una varita mágica y de pronto todo los usuarios finales usan IPv6 ustedes creen que los túneles por todos lados y conexiones con relay van a soportar la carga.
* Si un técnico va a vender en su empresa que necesita implementar IPv6 porque será una tierra fértil para la innovación nadie lo va a escuchar porque lo que un administrador percibe es: cuesta dinero, ningún cliente lo pide y parece que todavía no está terminado porque empresas grandes implementan dns whitelisting y necesitamos un world ipv6 day.

Por cierto en México los dos ISPs mas grandes (arriba del 90% del mercado) ya tienen conexiones nativas IPv6 con Tier1 en USA, y ya ofrecen conexiones nativas IPv6 a sus clientes (en NIC México estamos por terminar de implementar multihoming y activar IPv6 en todos los servicios que no son DNS). Los ISPs se convencieron en implementar IPv6 porque a futuro ya no van a poder crecer.

Just my 2 cents.

Saludos,
Gustavo Lozano


> -----Original Message-----
> From: lacnog-bounces en lacnic.net [mailto:lacnog-bounces en lacnic.net] On
> Behalf Of Carlos A. Afonso
> Sent: Friday, March 25, 2011 7:33 AM
> To: Latin America and Caribbean Region Network Operators Group
> Subject: Re: [lacnog] Nortel vendio sus direcciones IPv4 como un activo a
> Microsoft
> 
> Acabo de ver, y quedé contento en ver que comparte el punto de vista de
> muchos de nosotros.
> 
> [] fraterno
> 
> --c.a.
> 
> On 03/25/2011 09:36 AM, Raul Echeberria wrote:
> >
> > Supongo que habrán visto el comentario de John Curran, CEO de ARIN en el
> blog de IGP, donde se publicó la noticia de esta "venta" de direcciones.
> >
> > ------
> _______________________________________________
> LACNOG mailing list
> LACNOG en lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog