[lacnog] Resumen de LACNOG, Vol 53, Envío 15

[Nicolas Antoniello]

<my own hat on, olny>

Hola Nicolas,


On 22/05/2012, at 23:32, "Nicolás Ruiz" <nicoruiz en gmail.com> wrote:

> On Tue, May 22, 2012 at 10:30 AM, Carlos Martinez Cagnazzo
> <carlosmarcelomartinez en gmail.com> wrote:
>> <all hats off>
>> Personalmente creo que lo que es 'nocivo' varia ampliamente de persona a
>> persona, de pais en pais y muchas veces de region en region. Yo estoy
>> 100% en *desacuerdo* con cualquier 'policia de contenidos', creo que es
>> crear una herramienta de control de pensamiento que si bien inicialmente
>> puede ser creada con una buena intención, a la larga esta ahi disponible
>> para ser abusada por el (mal) gobierno de turno.
>>
>> Mas aun, los paises donde se estan proponiendo mas este tipo de cosas
>> son los que peores records tienen de tener malos gobiernos. Asi que lo
>> mas recomendable, de nuevo en mi opinion, es la *educación* de las
>> personas para que sepan como, siendo personas maduras y pensantes,
>> manejar lo que consideren 'nocivo' u 'ofensivo'.
>
> Coincido totalmente contigo en el sentimiento, y siempre haré lo
> posible por evitar censurar, incluyendo aquello que me parece
> censurable. Me siento menos identificado con la frase de "peores
> records tienen de tener malos gobiernos", porque como tu bien dices en
> el primer párrafo la etiqueta de nocivo varía mucho.
>
> Ahora bien, independientemente de quien proponga los nuevos modelos de
> gobernabilidad de  internet a través de la ITU, entiendo que existe la
> percepción generalizada de que internet se beneficiaría con una mayor
> gobernabilidad, o al menos con unas reglas de gobernabilidad más
> transparentes.
>

A que tipo de "reglas mas transparentes" te referís por ejemplo?
En lo personal no adhiero a la creencia o percepción que mencionas ...

> La pregunta es, crees (todavia con todos los <hats off>) que el modelo
> actual (o una evolución más o menos drástica del mismo) tiene
> posibilidades de ser una solución viable a corto/mediano plazo? Porque
> por mucho que a uno no le guste la idea de que la ITU se convierta en
> la interpol de internet, cualquier alternativa tiene que permitir
> alcanzar - al menos parcialmente - los objetivos buscados por aquellos
> que proponen una mayor gobernabilidad de internet.

La pregunta que yo hago entonces, a aquellos que "buscan" un mejor
modelo es si realmente se han detenido el tiempo suficiente a pensar
si el modelo actual hay que cambiarlo o si se trata meramente de una
especie de capricho que oculta algún otro propósito que no está siendo
explícitado... Porque la excusa de que "buscamos un mejor modelo" de
por si es irrefutable, partiendo de la base de que todo, en principio,
es perfectible.

>
> Y en caso afirmativo, que tiene que cambiar del modelo de
> gobernabilidad actual (que obviamente es insuficiente)?

Nuevamente pregunto, por que insuficiente... Si lo que se busca es la
perfección, me temo que la búsqueda es infinita... Si se puede
mejorar, si, siempre y siempre es bienvenido...

Nico A.

>
> nicolás
>
>>
>> Dicho en corto: Crear 'policias' de contenidos es subestimar a la gente
>> y crear 'grupos de iluminados' que son quienes 'saben lo que es bueno
>> para todos'.
>>
>> s2
>>
>> C.
>
> --
> Key fingerprint = E6A9 91D9 F47E 8A0B 5A91  DAED 131D CFBC ED36 0956
> Old fingerprint = CDA7 9892 50F7 22F8 E379  08DA 9A3B 194B D641 C6FF
> _______________________________________________
> LACNOG mailing list
> LACNOG en lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog