[lacnog] Snowden, NSA, y Peering en la region

[Gregorio Manzano]

Hola amigos. Seguidamente, mis comentarios (*******) a algunas  
opiniones:

	Si un ISP saca innecesariamente el trafico de la región no
necesariamente quiere decir que sea porque es NSA-Friendly. Es más,
diría que el factor económico de tener más tráfico y venderse como Super
Tier es mayor que cualquier interes de colaborar con la NSA.

******* Una cosa son los fines de lucro, y otra es la obligatoriedad  
de cumplimiento de la ley y demás disposiciones gubernamentales para  
la ejecución de ciertas acciones.

PD: estoy totalmente a favor del intercambio regional y local, pero en
las condiciones actuales no creo que afecte mayormente el resto del tema
del mensaje.

******* El intercambio regional beneficiaría la seguridad regional  
(pero con las supuestas implicaciones antes comentadas en el caso de  
que participen carriers foráneos... ).

    "Not-intentionally-friendly-because-i-am-greedy" Como la que
mencionaba de que que por una ventaja de negocio, permiten el abuso de
una entidad de vigilancia.

******* Con o sin esa ventaja, igualmente están sujetos a  
disposiciones del Estado en materia de Seguridad y afines.

    En lo personal creo que la mayoria es "I-have-no-choice friendly" o
"Not-intentionally-friendly-but-i-am-because-i-am-greedy". De hecho la
mayoria no tiene opción, si no, vean lo bien que le resulto al negocio
de la nube con todo esto.

******* ni tan "bien", ya que ha surgido cierta desconfianza con  
respecto a la nube.

Tal vez esta cuestión podría servir para que, así como algunos planean
poner como requisito el "soporte IPv6" a sus proveedores, también se
incluya dentro de los requisitos que el trafico regional quede en la
region -- ya que, si alguno tenia duda, creo que queda claro que eso no
es "gratis".

******* ni gratis y menos aún viable salvo a medias, dependiendo de la  
cantidad de peerings, IXPs, y contenido, que hayan sido establecidos y  
generados en la región.

Saludos,
GR.-

El 23/09/2013, a las 11:07 a.m., Fernando Gont escribió:

> On 09/19/2013 09:49 PM, Arturo Servin wrote:
>>    Como cual?
>>
>>    Negarte ante un pedido "legal" de la NSA e ir a la carcel?
>
> No enviar tu trafico a donde no es necesario.
>
>
>> Recuerda
>> que aunque no estemos de acuerdo, en USA existe el Patriot Act y  
>> otras
>> leyes que obligan la entrega de información. El no hacerlo te hace
>> incumplir la ley, y al menos para aunque no este de acuerdo,  
>> incumplirla
>> no es una opción.
>
> Desconozco los detalles legales. Pero, por lo pronto, se me ocurre que
> si quiero transferir trafico en la region, el mismo no tiene porqué
> pegarse una vuelta por el "norte".
>
> Es mas "barato"/whatever? -- Eso es otra historia.
>
> Tal vez esta cuestión podría servir para que, así como algunos planean
> poner como requisito el "soporte IPv6" a sus proveedores, también se
> incluya dentro de los requisitos que el trafico regional quede en la
> region -- ya que, si alguno tenia duda, creo que queda claro que eso  
> no
> es "gratis".
>
> P.S.: Ni hablar de los bonitos "tuneles gratuitos IPv6", que, mas allá
> de ser super-interesantes, también pueden ser un opt-in a un "man in  
> the
> middle".
>
> Saludos,
> -- 
> Fernando Gont
> e-mail: fernando en gont.com.ar || fgont en si6networks.com
> PGP Fingerprint: 7809 84F5 322E 45C7 F1C9 3945 96EE A9EF D076 FFF1
>
>
>
> _______________________________________________
> LACNOG mailing list
> LACNOG en lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> Cancelar suscripcion: lacnog-unsubscribe en lacnic.net