[lacnog] Reorganizacion de LACNOG

[Nicolas Antoniello]

De mi parte la 3 también.


On Wednesday, April 16, 2014, Alvaro Retana (aretana) <aretana en cisco.com>
wrote:

>  On 4/16/14 3:48 PM, "Christian O'Flaherty" <christian.oflaherty en gmail.com<javascript:_e(%7B%7D,'cvml','christian.oflaherty en gmail.com');>>
> wrote:
>
>   Creo que ahora entendí la propuesta... Cada grupo designará 2
> representantes (los chairs/presidentes). El presidente de la Junta/SG será
> elegido por la comunidad y así será siempre impar el número de miembros.
>
>  Es así?
>
>
>  No. :-)
>
>  El problema con la propuesta actual es que hay 4 grupos de trabajo..yo
> estoy asumiendo que todos tienen 1 chair (no se cuales tienen más de 1).
>  Esto resulta en un número par.
>
>  Creo que hay 3 propuestas:
>
>    1. Asegurarnos que siempre el número de chairs sea impar.  Eso quiere
>    decir que tenemos o una cantidad impar de grupos de trabajo, o simplemente
>    algunos tienen más de un chair.  Personalmente no sé que tan necesario es
>    tener varios chairs..y dependiendo de los grupos habría que agregar o
>    eliminar chairs..
>    2. El presidente del 'Steering Group' es alguien adicional a los
>    chairs de los grupos de trabajo.  Resultando (actualmente) en un número
>    impar.  El problema con esta propuesta es que en este momento hay 4 grupos
>    de trabajo, pero qué pasa en el momento en que se definan 5? (el miembro
>    adicional nos volvería a llevar a un número par)
>    3. Determinar un número mínimo de miembros del 'Steering Group'..7,
>    por ejemplo: 4 chairs de los grupos de trabajo + 3 miembros independientes.
>     Esto permite no solo un número impar, sino una mejor distribución de
>    responsabilidades.  Además, no tenemos que cambiar la cantidad de miembros
>    en caso de que el número de grupos de trabajo aumente a 5, 6 o 7 (que no
>    debería ocurrir de la noche a la mañana)..solo cambiaría el número de
>    miembros independientes.  Si llegamos a más de 7 grupos de trabajo entonces
>    podemos aumentar la membresía a 9 u 11..
>
> De mi parte me parece mejor la #3.
>
>  Alvaro.
>
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lacnog/attachments/20140417/477d71df/attachment.html>