[lacnog] MPLS/LFIB vs CEF/FIB - ¿Sigue siendo válida la ventaja de performance?

[Jaris Aizprua]

Hola que tal,

En realidad ese es un mal concepto de los beneficios de MPLS; supuestamente
se cree que hacer lookup de una dirección IPv4 (32 bits, 4 octetos, etc.)
es un proceso complejo vs. buscar un simple label, y por ello se piensa que
el forwarding basado en IP toma más tiempo.

El concepto anterior pudo haberse generado en los días iniciales de MPLS en
donde los equipos no tenían la capacidad que tienen hoy en día; incluso en
aquellos tiempos el forwarding era basado en software pero actualmente todo
es hardware (ASIC, etc.), y con arquitecturas separadas de control-plane y
data-plane.

Creo que hablar de CPU/memoria/recursos/etc. en las plataformas
Carrier-Class que existen hoy en día, sin importar el vendor, ya no tiene
mucho sentido debido a que los equipos pre-construyen la tabla de
forwarding justamente para disminuir los tiempos y consumos en
procesamiento en equipos donde las tablas de información (control-plane)
pueden ser extensas, y más aún considerando las capacidades de transmisión
existentes (XGiga).

Saludos!!!


El 24 de agosto de 2014, 18:04, Ivan Chapero<info en ivanchapero.com.ar>
escribió:

> Jaris,
>
> Se presume que la determinación del next-hop al realizar el lookup en base
> a etiquetas es mas simple que el lookup por matching mas especifico contra
> la routing-table. Por ello en los textos típicos de MPLS se ve como un
> beneficio de rendimiento que solo se haga IP-lookups en los PE y en el core
> "simplemente" swaps de etiquetas.
>
> Pero con las plataformas de hoy no me queda claro cuanto más complejo es
> para el router realizar un ip-routing-lookup por sobre un swap de etiquetas
> MPLS en cuanto a recursos implicados en la tarea.
>
> Abrazo.
>
>
> El 24 de agosto de 2014, 18:48, Jaris Aizprua <jarisaizprua en gmail.com>
> escribió:
>
> Hola que tal,
>>
>> Cuál es el criterio/idea/concepto al decir "menos carga" cuando se trata
>> de MPLS?
>>
>>
>> El 24 de agosto de 2014, 14:35, Ivan Chapero<info en ivanchapero.com.ar>
>> escribió:
>>
>>> Estimados,
>>> estuve googleando largo rato y no pude dar con algún texto que exponga
>>> mediciones (pps, CPU, etc) del mundo real que comparen la performance de un
>>> backbone full-BGP contra un esquema MPLS free-BGP CORE.
>>>
>>> Todos los textos que hablan de la "gran ventaja de perfomance" entre el
>>> forwarding basado en etiquetas (MPLS) y el tradicional fordwading por
>>> ip-routing a mi criterio me suenan a obsoletos basándome en que no
>>> consideran:
>>> - equipos L3 sobre plataformas/hardware ASICs.
>>> - en el caso de CISCO, optimizaciones radicales de la FIB como es
>>> CEF/dCEF.
>>>
>>> Teniendo lo anterior considerado, ¿sigue representando menos "carga"
>>> para estos equipos actuales realizar el packet switching mediante etiquetas
>>> o actualmente es marginal la ventaja de MPLS sobre este aspecto puntual?
>>>
>>> Resalto que mi interrogante es sobre dicho enfoque especifico dado que
>>> existen otros beneficios a nivel ingeniería de tráfico, servicios a ofrecer
>>> ,etc... que cubre muy bien MPLS y serian otras razones mas que válidas para
>>> implementarlo como protocolo de backbone.
>>>
>>> Agradezco sus comentarios.
>>>
>>> Slds!
>>>
>>> --
>>> *Ivan Chapero*
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> LACNOG mailing list
>>> LACNOG en lacnic.net
>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>>> Cancelar suscripcion: lacnog-unsubscribe en lacnic.net
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> LACNOG mailing list
>> LACNOG en lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>> Cancelar suscripcion: lacnog-unsubscribe en lacnic.net
>>
>>
>
>
> --
>
> *Ivan ChaperoÁrea Técnica y Soporte*
> Fijo: 03464-470280 (interno 535) | Móvil:  03464-155-20282  | Skype ID:
> ivanchapero
> --
> GoDATA Banda Ancha - CABLETEL S.A. | Av. 9 de Julio 1163 - 2183 - Arequito
> - Santa Fe - Argentina
>
>
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> LACNOG mailing list
> LACNOG en lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> Cancelar suscripcion: lacnog-unsubscribe en lacnic.net
>
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lacnog/attachments/20140824/d30bedfe/attachment.html>