[lacnog] Motivadores para no desagregar en IPv6

[Roque Gagliano]

Correcto, no es A o B sino A+B.
R.
On Dec 12, 2014 8:36 PM, "Christian O'Flaherty" <
christian.oflaherty en gmail.com> wrote:

> 2014-12-12 17:16 GMT-02:00 Roque Gagliano <rgaglian en gmail.com>:
> > Christian, te olvidas del dato que un prefijo ipv6 consume más memoria de
> > que uno ipv4.
>
> Estamos hablando de cantidad de prefijos IPv6 en la tabla BGP
>
> > Con tus números el ahorro en memoria es sólo del 20%....habría
> > que ver el impacto en lo que es churn bgp y cpu..
>
> Ahorro en memoria por usar IPv6??? Cómo puede pasar eso si estamos
> agregando entradas a la tabla actual?
>
> Christian
>
> >
> > On Dec 11, 2014 3:03 PM, "Christian O'Flaherty"
> > <christian.oflaherty en gmail.com> wrote:
> >>
> >>
> >>> Creo que no hay diferencia... los motivos para desagregar/no desagregar
> >>> son los mismos en IPv6 que en IPv4.
> >>
> >>
> >> Aunque la desagregación sea la misma, habrá una diferencia en la
> cantidad
> >> de prefijos por AS.
> >> Actualmente la tabla tiene:
> >>
> >> Total ASes present in the Internet Routing Table:                 48493
> >>
> >> Prefixes per ASN:                                             10.79
> >>
> >> En IPv4 hay muchos prefijos por AS porque van pidiendo bloques a medida
> >> que crecen.
> >> Con IPv6 solo tendrán mas de un prefijo por AS cuando desagregan
> >> intencionalmente (y otros pocos casos excepcionales).
> >>
> >> La tabla actual podría tener la mitad de prefijos IPv4 si todos
> agregaran.
> >> Si aplicamos lo mismo a IPv6 para 50K ASNs habría 100K prefijos.
> >>
> >> Yo creo en IPv6 serán menos de la mitad de prefijos que en IPv4 (y tal
> vez
> >> sea así por mucho tiempo porque IPv4 se irá desagregando cada vez mas
> para
> >> exprimirlo al máximo)
> >>
> >> Christian
> >>
> >>>
> >>>
> >>> Lo unico que puede hacer que no lleguemos a las 500k rutas, es que
> >>> quizas no tengamos 'desagregacion fosil', que creo que existe en IPv4,
> >>> es decir, rutas que se desagregaron hace mucho para balancear trafico
> >>> entre links de menor capacidad a los que tenemos hoy.
> >>>
> >>> s2
> >>>
> >>> Carlos
> >>>
> >>> On 05/12/2014 02:41, Octavio Alvarez wrote:
> >>> > Hola a todos.
> >>> >
> >>> > ¿Hay motivadores en IPv6 para no desagregar (o para reagregar)
> prefijos
> >>> > en BGP?
> >>> >
> >>> > Es decir, dentro de algunos años cuando la tabla de BGP en IPv6 se
> >>> > pueble plenamente, ¿también superaremos las 500k rutas?
> >>> >
> >>> > Saludos.
> >>> > _______________________________________________
> >>> > LACNOG mailing list
> >>> > LACNOG en lacnic.net
> >>> > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> >>> > Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
> >>> >
> >>> _______________________________________________
> >>> LACNOG mailing list
> >>> LACNOG en lacnic.net
> >>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> >>> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
> >>
> >>
> >>
> >> _______________________________________________
> >> LACNOG mailing list
> >> LACNOG en lacnic.net
> >> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> >> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
> >>
> >
> > _______________________________________________
> > LACNOG mailing list
> > LACNOG en lacnic.net
> > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> > Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
> >
> _______________________________________________
> LACNOG mailing list
> LACNOG en lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lacnog/attachments/20141212/4ae8047c/attachment.html>