[lacnog] Google Global Cache... nuevamente

[TEC Paredes John]

Estimado,

Google recientemente ha implementado un sistema de diferenciación de servicios basado en communitys, esta info se la puede obtener del mismo sitio de GGC.

Saludos Cordiales,

[Descripción: Descripción: Descripción: Descripción: Descripción: Descripción: Descripción: Descripción: Descripción: cid:image002.jpg en 01CE0460.37A1B880]

John Paredes, Ing
ANALISTA DE DISEÑO PLATAFORMAS IP/MPLS
Veintimilla y Reina Victoria, Edificio Mariscal, Piso 2
Telf: + (593 2) 3967099
Celular: + (593 9) 96183938
john.paredes en cnt.gob.ec<mailto:john.paredes en cnt.gob.ec>
www.cnt.gob.ec<http://www.cnt.gob.ec/>
Quito- Ecuador


[Descripción: Descripción: Descripción: Descripción: Descripción: All firma]



De: Ivan Chapero [mailto:info en ivanchapero.com.ar]
Enviado el: sábado, 28 de junio de 2014 0:04
Para: Latin America and Caribbean Region Network Operators Group
Asunto: [lacnog] Google Global Cache... nuevamente

Estimados,
vuelvo a molestar por este tema.

¿Alguno conoce alguna vía de comunicación que tenga la capacidad de reflejar en acciones reales configuraciones que influyan en cuanto a la elección del nodo GGC por el cual servir tráfico para cierto ASN destino?.

Hace ya mas de un año que venimos reportando una elección demasiado sub-optima por parte del "algoritmo" del CDN, pero estamos rebotando entre el NOC de Google que nos sugiere verlo con el carrier poseedor de un nodo GGC y el carrier que alude que esa preferencia de mapeo es puramente dinámica y eventualmente gestionada por Google. Quedando sin herramientas de manipulación de tráfico como ISPs propietarios del ASN/prefijos receptores de contenido (los prepends están re-contra probados que no influyen en nada).

También nos encontramos con un caso, que me gustaría que algún miembro de Google en la lista confirme si es practica aceptable:
- el carrier X tiene un nodo GGC en su backbone, este carrier también es broadband y prestador de 3G.
- El GGC esta bajo la figura del carrier (no de sus empresas hijas de acceso final).
- En varios ISPs clientes de este carrier, con prefijos anunciados por BGP exclusivamente por el mismo (es decir no son alcanzables desde otro upstream) el nodo GGC del carrier sirve tráfico muy pocas horas en el día, yendo la mayoría de las veces a un POP regional o remoto con enlaces saturados.
- En paralelo las redes broadband/3G de la sub-empresas de acceso final del carrier nunca dejan de recibir trafico local y de alta performance.

No quiero entrar en el eterno debate de la neutralidad de red, simplemente estoy consultando a los fines prácticos, si es admisible que un nodo de Google que se vincula a un carrier (y no al sus empresas de acceso final) puede realizar esta diferencia en el despacho del contenido.

Espero sus sabios comentarios.

Slds.
--
Ivan Chapero






________________________________
“Nota de Descargo: La información contenida en este mensaje y sus anexos tiene carácter confidencial, y está dirigida únicamente al destinatario de la misma y sólo podrá ser usada por éste. Si el lector de este mensaje no es el destinatario del mismo, se le notifica que cualquier copia o distribución de éste se encuentra totalmente prohibida. Si usted ha recibido este mensaje por error, por favor notifique inmediatamente al remitente por este mismo medio y borre el mensaje de su sistema. Las opiniones que contenga este mensaje son exclusivas de su autor y no necesariamente representan la opinión oficial de la CORPORACIÓN NACIONAL DE TELECOMUNICACIONES, CNT EP, DEL ECUADOR.”
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lacnog/attachments/20140630/21bab14b/attachment.html>
------------ próxima parte ------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: image001.jpg
Type: image/jpeg
Size: 3469 bytes
Desc: image001.jpg
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lacnog/attachments/20140630/21bab14b/attachment.jpg>
------------ próxima parte ------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: image002.jpg
Type: image/jpeg
Size: 5021 bytes
Desc: image002.jpg
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lacnog/attachments/20140630/21bab14b/attachment-0001.jpg>