[lacnog] Nuevo reporte IPv6 de Akamai

[Jaris Aizprua]

Hola buen día,

Respondo a las preguntas.

*1) No pregunto por que deshabitaron IPv6... pero cual fue el aprendizaje?*

En resumen, falta de capacitación a las personas que de cierta manera
tienen que ver con el IPv6 (Call-Center, NOC, Comerciales, Ingeniería, O&M,
etc.).

*2) Por que dices migración si lo hicieron con Dual Stack?*

Se tienen varios equipos BRAS-BNG para la agregación de usuarios, pero voy
a hablar del equipo A y Z; A soporta Dual-Stack y de hecho ahí se
encuentran los 4mil usuarios que mencioné en otro correo, en ese equipo
también se encontraban los 15mil usuarios en IPv4-Only; lastimosamente A
tiene saturación de tráfico en sus interfaces y no dispone de slots libres
para añadir más tarjetas. El equipo Z es nuevo, y hacia ese equipo se
movieron los 15mil usuarios (migración). Durante la fase de implementación,
el equipo Z iba a ser IPv4-Only debido a que no aceptaban Dual-Stack, pero
finalmente accedieron.

*3) No fue fácil porque costó convencerlos? o además la operación tuvo
complicaciones durante la implementación?*

Como dije anteriormente, los ISP no ven la necesidad de IPv6 y por ello no
acceden a su implementación. Otro gran problema es la consultoría que
algunas empresas y/o vendors realizan a los ISP con el fin de vender sus
productos y/o soluciones, algunas son muy costosas y finalmente ni siquiera
las usan. Otro tema es que muchos piensan que asignar un /64 a cada cliente
residencial es "demasiado desperdicio", incluso dicen que de esa forma IPv6
se va a agotar más pronto que IPv4. El punto de capacitación mencionado
anteriormente también es muy importante, he visto que la mayoría (por no
decir todos) no se preocupan por ese tema.

Saludos!!!

El 4 de noviembre de 2014, 7:10, Christian O'Flaherty<
christian.oflaherty en gmail.com> escribió:

> Qué buena información Jaris! Felicitaciones por el trabajo.
>
> Te hago algunas preguntas entre lineas
>
>> Para salir de la curiosidad, les comento los detalles al respecto :)
>>
>> * Inicialmente Ecuador tenía 0.08% de IPv6, dicho valor estoy 100% seguro
>> que no era por usuarios residenciales, sino tal vez por universidades,
>> entidades de gobierno o alguna privada.
>>
>> * A inicios de Julio 2014, se habilitó Dual-Stack aproximadamente a 8mil
>> usuarios residenciales, 4mil en una ocasión y los demás en otra.
>>
>> * En el lapso de mediados de Julio y fines de Octubre, no se habilitaron
>> usuarios adicionales, de hecho se empezó a deshabilitar el IPv6 en algunos,
>> por favor no pregunten "porqué". Entre este punto y el anterior, el
>> porcentaje de IPv6 estuvo por el 0.6%.
>>
>
> No pregunto por que deshabitaron IPv6... pero cual fue el aprendizaje?
>
>
>>
>> * A fines de Octubre 2014, se activaron aproximadamente 15mil usuarios en
>> Dual-Stack. Del número de usuarios mencionado, aproximadamente 3000 siguen
>> siendo IPv4-Only, de seguro los CPE no soportan IPv6. Debido al despliegue
>> de este punto, el tráfico IPv6 creció al doble 1.2% puesto que la
>> activación (en realidad migración) se hizo prácticamente en 3 días y por
>> eso pueden ver que la curva de crecimiento es más rápida que la inicial.
>>
>
> Por que dices migración si lo hicieron con Dual Stack?
>
>
>>
>> Qué viene después? En el transcurso de este mes, se van a activar más
>> usuarios a Dual-Stack; estoy seguro que en el transcurso de Noviembre, el
>> tráfico IPv6 de Ecuador va a crecer mucho más de lo actual. En Diciembre
>> generalmente no se realizan trabajos, pero quien sabe. Personalmente me
>> gustaría cerrar el año en 4%.
>>
>> Les comento también que todo el proceso anterior no ha sido para nada
>> fácil, los ISP a nivel general no ven la necesidad de IPv6 porque todavía
>> tienen IPv4, la mayoría en Ecuador tienen suficientes reservas; de hecho
>> uno que otro tienen equipos CGN comprados desde hace 1-2 años y hasta la
>> fecha no los usan.
>>
>
>
> No fue fácil porque costó convencerlos? o además la operación tuvo
> complicaciones durante la implementación?
>
> Felicitaciones nuevamente.
> Christian
>
>
>
>> Saludos!!!
>>
>> El 3 de noviembre de 2014, 15:57, Christian O'Flaherty<
>> christian.oflaherty en gmail.com> escribió:
>>
>> Es curioso como Ecuador duplicó su % de IPv6 en la última semana...
>>>
>>>
>>> 2014-11-03 18:48 GMT-02:00 Arturo Servin <arturo.servin en gmail.com>:
>>>
>>>
>>>> Muy interesante, y que bien por Ecuador y Bolivia en la lista.
>>>>
>>>> Slds
>>>> as
>>>>
>>>> On Mon, Nov 3, 2014 at 4:38 PM, Christian O'Flaherty <
>>>> christian.oflaherty en gmail.com> wrote:
>>>>
>>>>>
>>>>> Salió una página nueva de Akamai con reportes interesantes sobre IPv6
>>>>> por país:
>>>>>
>>>>>
>>>>> http://www.stateoftheinternet.com/trends-visualizations-ipv6-adoption-ipv4-exhaustion-global-heat-map-network-country-growth-data.html#countries
>>>>>
>>>>> Christian
>>>>>
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> LACNOG mailing list
>>>>> LACNOG en lacnic.net
>>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>>>>> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> LACNOG mailing list
>>>> LACNOG en lacnic.net
>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>>>> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>>>>
>>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> LACNOG mailing list
>>> LACNOG en lacnic.net
>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>>> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> LACNOG mailing list
>> LACNOG en lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>>
>>
>
> _______________________________________________
> LACNOG mailing list
> LACNOG en lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lacnog/attachments/20141104/77afa48e/attachment-0001.html>