[lacnog] [LAC-TF] Publicación del bloque asignado por LACNIC

[Jaime Olmos de la Cruz]

Muy buena tarde,

En nuestro caso como proveedor de servicios de Internet para nuestros campus
universitarios, el tiempo y  las necesidades de banda ancha nos obligó a
incorporar más de una conexiones a Internet.

Cayendo en la encrucijada de cómo balancear las cargas, que a falta de
experiencia y pericia en BGP, nos llevó a plantear la posibilidad de
desagregar nuestros bloques IPv4; sin embargo el que nuestros nuevo ISP
contará con dual-stack, de manera natural permitió balancear y provocar un
despliegue masivo de IPv6 en el interior de nuestra universidad evitan con
ello la desagregación de nuestros prefijos, aprovechando al 100% ambos
enlaces comerciales con características de alta disponibilidad para ambos
protocolos de Internet.

Por último quisiéramos compartir evidencia estadística del balanceo de IPv6
(/32) e IPv4 (/16 y /19 x 2) de nuestra red:
http://www.ipv6.udg.mx

Saludos,
JAIME OLMOS




From:  Nicolas Antoniello <nantoniello en gmail.com>
Reply-To:  <lactf en lac.ipv6tf.org>
Date:  lunes, 27 de octubre de 2014 21:30
To:  "lactf en lac.ipv6tf.org" <lactf en lac.ipv6tf.org>, Latin America and
Caribbean Region Network Operators Group <lacnog en lacnic.net>
Subject:  Re: [LAC-TF] Publicación del bloque asignado por LACNIC

Hola nuevamente Erick,

Este tema se habló varias veces en el pasado... la respuesta viene por el
lado de no mezclar razones técnicas con las políticas.
Pero en resumen, por más que se sugiere en las políticas el NO desagregar,
ello es una práctica en ocasiones necesaria para los clientes.
Es decir, podes desagregar, pero tienes que tratar de evitarlo en todo lo
posible. Siempre respetando las normas "tácitas" de cuál será el bloque más
pequeño que un ISP, Carrier u otro cliente te va a aceptar... por ejemplo,
por regla general en IPv4 nada más pequeño que un /24. Y te diría que en
IPv6 nada más pequeño que un /32.

Saludos,
Nico


2014-10-28 7:05 GMT+09:00 Erick Lobo Marín <erick.lobo en cgr.go.cr>:
> Slds, existe alguna política que obligue al cliente (no ISP) por parte de
> LACNIC de publicar sin desagregar el prefijo IPv6 asginado por éste, o se
> permite alguna desagregación (por ejemplo: nibble) por parte del cliente y su
> publicación correspondiente en la Internet?
> 
> Por ejemplo: previendo casos DE multihoming con varios ISP y/o "sedes"
> conectadas a diferentes ISPs.
> 
> Atentamente,
> Erick Lobo
> Costa Rica
> 
> lgD
> 
> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> LACTF en lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> Cancelar suscripcion: lactf-unsubscribe en lacnic.net

_______________________________________________ LACTF mailing list
LACTF en lacnic.net https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf Cancelar
suscripcion: lactf-unsubscribe en lacnic.net

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lacnog/attachments/20141030/8ea1fe93/attachment.html>